Избранные произведения

Цитата:

Впечатление:

Дубровский, конечно был в моей школьной программе, но помнила я его смутно, но 6 класс все исправил. А еще Володя Дубровский, мой одногруппник :) периодически мы подшутили над ним, но потом нам надоело :)

Честно я с удовольствием послушала произведение, поохала и с удовольствием обсудила его с классом. И изучила историю создания, не знала, но было интересно.

Сегодня, наверное в ни нет ничего оригинального, но тогда я думаю- это был фурор. Актуальность темы и сегодня остаётся. Собственно меня немного шокировала концовка, но что поделаешь? Пушкин такой Пушкин. Жить в том времени я бы не хотела- это мой вывод.

О чем книга: Жили -поживали и добра наживали два друга, но деньги из и развели по разные стороны дружбы, и один решил отсудить имущество другого. И все бы ничего, но у них подросли дети и расхлебывать эту заварушку решил Володя. Стал он помещиков пугать и проник в доверии к дочери того самого помещика, который отсудил имуществу его отца. Но любовь меняет человека, но прежде, чем жить счастливую жизнь, нужно закончить с делами, но все не так уже просто.

Читать/ не читать: читать

Экранизации: выиграйте любую с 1936 года :)

За что я люблю этот блистательный роман? За мудрость и иронию, веселье и грусть, лёгкость и какую-то упругость стиха, точность психологических состояний героев. За отразившиеся в тексте неустанные искания его автора, за его удивительную способность сделать предметом поэзии любое, даже самое бытовое явление. Многие строки помнятся с детства наизусть.

Перечитывание школьной классики – словно возвращение в подростковые годы. И восприятие произведений совсем иное, скорректированное жизненным опытом и наслоившимися читательскими впечатлениями. А в случае в пушкинским романом – каждый раз иное: открываются какие-то аспекты и детали, на которые ранее внимания не обращалось. Ну вот, например, учительница объясняла, что Онегин – человек передовых взглядов, практически декабрист, освободивший своих крестьян от барщины. Открываем Пушкина и читаем: «Один среди своих владений, Чтоб только время проводить, Сперва задумал наш Евгений Порядок новый учредить. В своей глуши мудрец пустынный, Ярем он барщины старинной Оброком легким заменил». То есть от скуки! Вовсе не ввиду человеколюбивых стремлений! Понятное дело, что человек низкий придумал бы себе иные, соответствующие способы «развлечения» в деревне. Но, тем не менее, преувеличивать «революционность» Онегина я бы поостереглась. Да и в декабристы он бы не ушёл: все они были офицерами, а Онегин, как известно, нигде не служил, ни в военной службе, ни в статской.

С Татьяной тоже всё не так просто. Мы привыкли к тому, что она проявила смелость, первая в письме объяснилась Онегину в любви. Минуточку! Не будем забывать, что Татьяна – книжная барышня, примеряющая на себя модели поведения героинь «и Ричардсона, и Руссо», а следовательно, поступает так, как девушки из любимых ею английских и французских сентиментальных романов. Да, неосторожно, легкомысленно, неосмотрительно, но не самостоятельно, а по «наводке» литературных текстов. Да и о какой любви к Онегину может идти речь, если сказано, что «пришла пора – она влюбилась», «Душа ждала… кого-нибудь... И дождалась… Открылись очи; Она сказала: это он!». Или еще: «Вздыхает и, себе присвоя Чужой восторг, чужую грусть, В забвенье шепчет наизусть Письмо для милого героя». И в письме этом, написанном по-французски (русский язык начала XIX еще не был так «заточен» под выражение столь тонких чувств), она проявляет полное непонимание натуры своего «избранника»: «Кто ты, мой ангел ли хранитель, Или коварный искуситель: Мои сомненья разреши», т. е. ходячая добродетель или исчадие ада, действующие всё в тех же романах. А Онегин – просто человек, со своими достоинствами и недостатками: «Но наш герой, кто б ни был он, Уж верно был не Грандисон». А его отповедь Татьяне? Да, конечно, он молодец: не воспользовался неопытностью юной провинциалки. Но как же он заносчиво-эгоистичен! В его пламенно-возмущенной речи самое частотное слово Я (и его производные)! «Когда бы жизнь домашним кругом Я ограничить захотел; Когда б мне быть отцом, супругом Приятный жребий повелел; Когда б семейственной картиной Пленился я хоть миг единый (…) Но я не создан для блаженства; Ему чужда душа моя; Напрасны ваши совершенства: Их вовсе недостоин я». Она ему – о любви, он ей – о замужестве. На разных языках ведь говорят!

Но вернёмся к дорогой Пушкину героине. Она полюбит Онегина, но позже, в ту пору, когда он покинет тамошние места и отправится врачевать душу путешествием. В его деревенском доме Татьяна найдёт предметы его быта, а на полях книг обнаружит «Черты его карандаша. Везде Онегина душа Себя невольно выражает…». И ум девушки проснётся, и герой ее романа станет понятнее и ближе. И еще один момент. Не знаю, как вам, а нам в школе, помнится, объясняли, что Татьяна вышла замуж за старика-генерала. И где, скажите, это написано?! А если еще вспомнить, что действие происходит после войны 1812 года, то представляется совсем иная ситуация: генералами в ту пору становились совсем молодые люди. Это о них писала Цветаева: «О молодые генералы минувших лет». Так, А. А. Тучков 4-й к 30 годам уже стал генерал-майором.

Вот такие получились наблюдения над любимым текстом.

Вспомнилось, как в школе прочитала роман "Евгений Онегин' на одном дыхании. Буквально пролетела по тексту. И, кончено же, влюбилась в персонажей, в красоту поэзии, в невероятную историю. И потом на занятиях с энтузиазмом пересказывала сюжет одноклассникам, удивляясь, почему же они не горят желанием прочитать.

С тех пор прошло 5 лет. Эмоции утихли, большая часть сюжета выпала из памяти. И именно это стало поводом для перечитывания романа.
Однозначно могу сказать, что я влюбилась во второй раз. На самом деле я перечитала книгу трижды, просто в разных вариантах: просто бумажное издание, бумажное издание, параллельно дополнив его "Комментарием" Ю.А. Лотмана, и прослушала аудиокнигу (что является абсолютно новым для меня опытом).

"Евгений Онегин" - это именно та книга, которой хочется просто наслаждаться. Сложно сказать, можно ли найти что-то новое, о чем еще не было бы сказано в рецензиях на Livelib. Вероятней всего - для кого-то это элементарная задача. Для меня - непосильная. Я просто буду восхищаться Александром Сергеевичем.

В "Евгении Онегине" чувствуется потрясающая атмосфера давно ушедшей эпохи: описания быта русского дворянства, описания балов и вечеров, когда-то это всё прошло мимо меня, уступив место истории любви персонажей. Честно говоря, в наш XXI век мы уже слишком далеко от века XIX, многие слова без словаря (google, лучший в данном вопросе) сложно понять, а следовательно сложно понять и масштабность описываемых "предметов". Изменились традиции, изменилось отношение ко многим вещам: "буду век ему верна" кажется чем-то невероятным, не вписывающимся в современный мир.
Характеры, мотивации и прочее, относящееся к персонажам, уже давно проанализировали и предоставили читателям для облегчения понимания романа. Самое удивительное - соотносить возраст героев происходящими событиями (Татьяне 17, это удивило так же, как и то, что Джульетте было 14). Люблю роман за особую подачу сюжета - переданной в манере доверительной беседы автора с читателем, как говорится в аннотации - создается особое чувство, что все герои живые, что их человеческие трагедии разыгрываются в реальном времени, в реальном месте. Но, как это ни странно, при повторном чтении всё же не нашлось мне среди героев "любимчика". Понимаю, сочувствую, но не более.

Особенно при чтении удивило количество цитат из романа, которые "ушли в народ". О том, что многие из них именно из "Евгения Онегина", я не знала :D

Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей

Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она

Теперь остается поставить книгу на полку еще на 3-5 лет, пожить, набраться опыта и перечитать. Немного похоже на пятилетние дневники (умное слово - пятибук), позволяющие оценивать изменения мировоззрения по этапам. "Онегин' - мой пятибук. Кем я стану через 5 лет?

В школе читал этот знаменитый роман в стихах только частично, отрывками. Особенно его тогда не понимал и не оценил, наверное поэтому целиком читать его тогда и не захотел. Полностью его решился прочесть сравнительно недавно, несколько лет назад.

Основным чувством при его чтении была скука. Не могу разобраться в причинах этого до конца. Лишь несколько мест романа трогают за душу. По разным причинам. Например, красивое описание природы. Иногда можно оценить глубину и искренность чувств, которыми обменивались в своих письмах те же Татьяна и Онегин. Ещё два-три места.

Например, экономисты любят цитировать несколько строчек, про то как Онегин "любил читать Адама Смита" итд. Где, кстати Пушкин действительно грамотно в нескольких словах передаёт суть экономического учения Смита. Эти строчки я знаю наизусть. Едва ли не единственное место из всего романа.

Но это пожалуй и всё. Может быть причина неприязни к произведению в том, что сам Онегин представляет собой тип человека достаточно поверхностного. К которому трудно проникнуться симпатией? Чем-то он похож на лермонтовского Печорина. Хотя фигура последнего при этом выглядит ещё более трагичной. И уже жалость и сострадание к нему формирует хоть какой-то интерес к лермонтовскому произведению.

А случай с Онегиным ещё хуже. Персона, не заслуживающая даже жалости. И тут даже пушкинский поэтический талант не выручает в том, чтобы пробудить интерес к главному герою у читателя. Как минимум, лично у меня. Другим здесь наверное везёт больше.

А если не интересен главный герой, трудно сделать так, чтобы и произведение о нём тоже тебя трогало за живое.

Введение Молодой человек Германн никогда не играл в карты в силу рассудительности, однако сам процесс его привлекал. Так и осталось бы, если бы он не услышал от товарища историю про выигрышные 3 карты. Германн возгорелся желанием найти эти карты у старой графини.
Данное желание обёрнется неожиданными последствиями...

Сюжет/Персонажи/Мир Это повесть, однако Пушкин успел представить живые образы персонажей.
Германн - рассудительный человек, которого поглотила погоня за наживой.
Графиня Анна Федотовна, проживающая светскую жизнь при преклонном возрасте. Долгая жизнь сделала её характер трудным.
Воспитанница графини - Лизавета Ивановна. Несчастная девушка, которая отдаёт лучшие годы в неблагодарной работе.

Повесть наглядно раскрывает человеческие пороки и показывает цену, которую придется заплатить. А финал истории заставляет задуматься, было это всё реальностью, или здесь присутствовала мистическая составляющая - Пиковая дама?

Вывод Цена карт. Отличная история, которая при своём объёме показала прописанного главного героя, продемонстрировала психологию персонажей, и не успела наскучить.
Хотя я был бы не против и большего объёма для данной истории.

Самое интересное во всей этой истории - а как вообще прошел тот таинственный процесс венчания в церкви, при котором... почти никто ничего не понял (или притворились, что не понял... а он все таки прошел), то есть он всё-таки состоялся и, более того: оба участника - и "он", и "она" успели зафиксировать (и понять, и принять) что они теперь женаты и.. тут же разбежались, не поняв кто с кем обвенчался. Разбежались, каждый поставив при этом себе честную "зарубу" (нечто из Пелевина, но очень подходящее по смыслу), что им теперь жениться уже нельзя...
Тру романтИк, что здесь ещё сказать?!)
А уж как бедный Владимир Николаевич по сугробам лазил, заблудившись и отчаянно пытаясь выбраться и успеть попасть в церковь - я прям читал, так, словно это я сам там вместо него барахтался, весь в слезах и отчаянии... Но уж... что случилось, то случилось.
Ещё важный момент: Александр Сергеевич здесь предельно лаконичен - вся история рассказано кратко, бегло (а ведь можно было растянуть на полноценный роман).. может и потому так, кстати, что он всё-таки в первую очередь поэт, а уже потом -прозаик (недаром он некоторые сюжетные идеи раздавал своим друзьям, например, Гоголю).

Ну начнем сразу с того, что роман писался 8,5 лет. К слову книга «Война и мир» создавалась 6 лет. Я думаю Вы почувствовали разницу. Разница в объеме между произведениями раз в 20. Я уже молчу о содержании. Это я сразу подвожу к тому, что мне, к сожалению, не понравилось.

Я понимаю, что так и задумывалось автором – главный герой должен раздражать. Но не настолько же. Главный герой, я думаю, как все догадались у нас Евгений Онегин. Он столичный повеса, который по причине болезни родственника, но все же больше из-за наследства, переезжает на длительный срок в деревню. Жизнь в деревне не очень-то и нравится молодому человеку, он испытывает скуку. Но его тоску пытается своего рода развеять красавица Татьяна. Между молодыми людьми зарождается дружба и привязанность, но не такая глубокая, как хотелось бы барышне. Ветреный Онегин не ценит нежных чувств девушки и в ответ на её любовное признание читает ей лекцию о нравственности, тем самым глубоко ранив Татьяну. И ладно бы он предал только ее, но на этом Онегин не остановился. В этот круговорот глупости попадает и его лучший друг, и невеста друга, по совместительству сестра Татьяны. Евгений выставляет себя все повествование «собакой на сене». За что в конце концов и поплатится, хотя может и нет) У романа открытый финал. А последняя 10 глава была сожжена автором, о чем свидетельствуют его дневниковые записи.

Для меня роман не просто заканчивается ничем, а он в принципе ни о чем. Роман затянут, за счет этого читается монотонно и тяжело. Поступки героев не логичны. Особенно всю дорогу раздражал напыщенный Онегин, который даже не захотел ухаживать за больным родственником, а деньги его к слову захотел.

По сути, одной из основным тем романа является поиск своего места в мире. И здесь Пушкин отлично справился с задачей. На примере Онегина читатель видит, как герой страдает и мечется. Он не знает где хочет жить, с кем хочет жить и чем хочет заниматься. И к слову, это касалось большинства молодых людей из дворянского сословия той эпохи. Нам показан только срез общества.

Мораль же произведения такова: не нужно ограничивать себя рамками одной лишь светской жизни или, наоборот, пределами поместья. Для счастья необходимо брать лучшее из всех областей, не ограничиваясь одной. Хотя… с другой стороны если заниматься всем, то не преуспеешь ни в чем. Оставлю этот вопрос для пытливых умов)

Это история о том, как случайность может изменить судьбы людей.

Главные герои — девушка Марья Гавриловна и бедный военный Владимир — решают тайно обвенчаться, несмотря на противодействие их родителей. Но в день свадьбы разразилась сильная метель, которая нарушила все планы.

Владимир не смог вовремя добраться до церкви.

Казалось бы, эта случайность разрушила их жизни: Владимир погибает на войне, а Марья Гавриловна отвергает всех других женихов.

Но судьба преподносит неожиданный поворот — спустя годы она встречает полковника Бурмина, который оказывается .... (а это нужно дочитать до конца, чтобы узнать). История заканчивается счастливым финалом для обоих героев.

Пушкин показывает, как одна случайность может кардинально изменить жизнь людей и привести к неожиданным, но счастливым последствиям.

Текст мелькнул передо мной, как одно мгновение. Я только уселась, укрылась, настроилась - и все.

В общем то Пушкин не подвел, конечно. Игроки в карты, долги, загубленные жизни, готовность убивать за секрет о легком выигрыше. Но где философские и этические рассуждения, которых ждешь от русского классического автора? Тут просто как будто набор фактов, голых, не размусоленных. Как сводка новостей.

Герман, главный герой, он же проигравшийся в пух и прах, оччень хочет разбогатеть, при чем быстро и безболезненно. И тут он случайно узнает, что некая графиня есть носитель тайны, которая содержит в себе фокус стопроцентного выигрыша. Но Герман хитер, и не идет напролом по началу. А потом кааак пойдет!

Все интересно, быстро, понятно, морально. Галочку о прочтении поставила.

Призрак Пушкина, или Александр Сергеевич, я больше не буду!
Полуавтобиографическое-литературоцентрическое сквозь призму "Онегина"

Моему покровителю

Есть набор вещей, которые каждый должен иметь в своем арсенале. Например, действующие защитные заклинания. В тех экстремальных ситуациях, когда большинству людей с отчаяния на ум приходит только "Отче наш", у меня автоматически выскакивает в памяти пролог к "Евгению Онегину" и все, что следует за ним... Потому что я знаю наизусть всю поэму. Нет, увы, не являюсь (не)счастливым владельцем фотографической памяти. Жизнь такая. Да и всего-то 5000 строчек.

Подозреваю, что наше с ним тесное общение началось именно со спиритического сеанса, за который он меня преследует.

Дальше...

Оккультные свидания с литературой

В школе с Пушкиным было связано немало курьезов. Кроме того, в детстве у многих есть замечательная традиция баловаться спиритизмом (всякие красные руки, зеленые глаза, белые простыни и прочий фольклор курит в стороне). Мы вызывали дух Пушкина. Из всех вариантов легендарных персонажей нам он казался наиболее могущественным из призраков. Именно он обладал способностью (или привилегией?) исполнить любое желание медиума. Куда там остальным Есениным или Наполеонам, которые могли только избавить от мелких напастей или подарить всякие глупости. Так что вся масса рецептов, притягивающих пушкинский дух, была испробована досконально.

Самое любопытное - в результате этих потуг не возникло никакого разочарования (ах да, уточнение - он, разумеется, к придуркам не пришел. Вот странность). Кроме того, такое горячее ранее желание не исполнялось - но и как-то быстро забывалось... затуманивалось. На следующий день почему-то совсем не заботил тот факт, что вчера состоялся неудачный спиритический эксперимент, на благополучный исход которого мы так чистосердечно рассчитывали (все было всерьез).

Во время изучения "Евгения Онегина" (кажется, 9-й класс) мне пришлось выучить его наизусть - из-за того, что вызвала учителя на филологическую дуэль. Он загадывал номера строф, я читала их по памяти. Препод встал на тропу русской классики, видимо, не по собственному выбору, а по неудачному стечению жизненных обстоятельств - если судить по его щуплому и невзрачному виду и нервной привычке курить повсюду, в том числе у меня дома, куда он приходил в качестве персонального наставника (я училась на индивидуальном после того, как из школы практически выгнали). Его потрясенное лицо сигналило, что какие-то перемены в сознании я все же вызвала... Так прошли тяжкие 90-е. Надеюсь, какое-то подобие искры в его жалкой жизни я все-таки высекла. А мое сочинение было одним из первых удачных попыток написать что-то действительно цельное и осмысленное. 5/5, вполне заслуженно - и по смыслу, и по стилистике. Что с трудом соответствует, наверное, моим попыткам написать громоздкую космооперу или стихи в младшие школьные годы.

Из книжной пыли...

В том же городе, где я прожила 20 лет, мне довелось поработать в Центральной библиотеке им. Пушкина, в краеведческом центре. Коллеги по цеху занимались подготовкой работ для грантов, посвященных творчеству А.С., ездили на разные конференции для пушкинских библиотек... На рабочем месте Пушкин был повсюду: за спиной и перед глазами.

С этим маячившим за спиной образом я переехала в Петербург. Ну, а дальше пошло по наклонной... Самый пушкинский город (хотя неродной и нелюбезный ему, а принесший смерть), где мне довелось по стечению обстоятельств и, конечно же, случайно пожить какое-то время на Черной речке. Пять лет - на улице Ленской (да, это было лучшее общежитие в Петербурге). Еще были два года работы на Петроградской стороне - в... Центральной библиотеке им. А.С. Пушкина. С его портретом за плечом (с неестественно голубыми глазами) я так и проводила почти все служебные дни, по правую руку - все его собрание сочинений.

Несколько раз порывалась переехать в пригород Пушкин по разным причинам (то жилье предлагали, то надоедал перенаселенный город...), отказывалась только из-за расстояния - долго добираться на работу, к тому же Пушкину (вот же чОрт).

И снова "Онегин" [добрый мой приятель]

На 2-м курсе мы дошли до "золотого века" (а всего мне посчастливилось изучать как мировую, так и русскую литературу около четырех лет из пяти). Читала лекции по Пушкину... пушкиновед по фамилии Пушкарева. Которую скоро сменила доктор наук Семенова, потрясающая воображение первым же китайским предупреждением: "Услышу от вас, что Пушкин - наше все, буду добиваться вашего отчисления". Такие меры были, на мой взгляд, вполне закономерны по отношению к популярному опошлившемуся восприятию Пушкина и всего, что рядом. Эта дурацкая фраза стала уже настоящим ругательством...

К своему стыду, очень редко мне удавалось вовремя и пунктуально посещать Ваши лекции, Елена Владимировна. Почти половина занятий была пропущена по банальной усталости и недосыпу - я тогда работала в ночную смену в круглосуточном книжном на Невском (что может быть прекраснее Невского проспекта... только не для студента дневного отделения после работы). На семинары я все же приперлась - иначе не видать мне экзамена. При этом наивно полагала, что не придется выступать, все силы брошу на экзамен... Но не тут-то было. "А пусть Давыдова нам расскажет свое видение внутреннего мира Евгения", - пришлось Давыдовой отложить "Обитаемый остров", с которым она решила ознакомиться в преддверии тогдашней премьеры ужасающего киношедевра Бондарчука. И пообщаться с глубочайшим и знающим специалистом о том, что меня действительно волновало в "Онегине".

Честно говоря, не помню, что именно я там выдала - ведь не готовилась. Но Семенова была под впечатлением. Моя неординарная позиция по поводу взаимоотношений Е. и В. ее, мягко говоря, приятно озадачила. Объясняет данную ситуацию во многом то, что это было не первое мое образование, в отличие от большинства студентов, да и с Пушкиным мы не чужие (об этом я не распространялась - такими связями не трясут, вестимо). Этим выходом удалось слегка поправить мою кривую карму. Поэтому на экзамене мне пришлось рассказать наизусть всего десять стихов, дабы подтвердить свою лояльность русской литературе (кроме литературоведческого ответа на билет). "Молодец, отлично - вывернулась, а то было бы обидно тебя отчислять", - так простодушно ученая дама решила мою судьбу. И судьбу моего третьего красного диплома.

Дяди не самых честных правил

Уж сколько вокруг вертелось пушкиноведов, а не без изъяна. На очередном пушкинском мероприятии в библиотеке 6 июня был открытый микрофон, где каждый мог что-то прочесть и всячески самовыразиться по околопушкинскому вопросу. Помню, как поразил самый выпендрежный "пушкиновед", имя которого оглашать не буду... Предложил угадать, какими строчками начинается "Евгений Онегин". Разумеется, никто не в толпе слушателей не знал, кроме меня, начало пролога:

Принято традиционно вспоминать про "дядю самых честных правил", что довольно банально, но что поделать, такое у нас в массе своей школьное обучение... И что же в ответ? Господин заявил, что это впервые на его памяти, чтобы кто-то знал верный ответ. Да, это Петербург... Возник вопрос, а с кем же он общается, "пушкиновед", если никто в его окружении не знает такое элементарное (от простых посетителей и наших любимых читателей таких познаний никто не требовал... но пушкиноведы же).

Вопрос второй: и кому же посвящен этот пролог? Это уже высший пилотаж, которого знаток сам не освоил, увы! Мне же довелось раньше поинтересоваться этим вопросом, поэтому верный ответ, к стыду "пушкиноведа": Плетневу, издателю А.С. и его единомышленнику. Хотя есть версии - там и Кюхельбекер, и Дельвиг и т.д., но я где-то вычитала основательную доказательную базу, что это Плетнев. Все-таки его лучший друг, поддерживавший его в самые злостные периоды, когда остальные предпочитали "дипломатично" стоять в сторонке, платочек теребя. Как это все знакомо...

Пушкин по-американски

Ту же библиотеку посетил Майкл Бэклхаймер (Michael Beckelhimer) - американский режиссер-энтузиаст, снявший на свои средства фильм под названием... "Пушкин - наше все" (о боже). Да, и это было настоящее исследование народной любви к Пушкину в нашей стране от Урала до западных пределов. Проводили презентацию фильма с посиделками на не очень веселую дату - очередную годовщину со дня дуэли и смерти А.С. Перед этим - экскурсия по особняку библиотеки, включая исторический чердак, куда Майкл залез с горящими глазами... Библиотека им. Пушкина Петроградки - одна из двух библиотек, имеющих отдельные особняки (еще Лермонтовка). Остальные - в пристройках или встроены в многоэтажки. Так что у нас было что посмотреть, архивы и раритеты.

Наверное, именно с такими глазами и надо начинать что-то делать в этой жизни. Не обращая внимания ни на чье брюзжание и многоумные комментарии о тщете всего сущего. Не думаю, что Майклу было так уж интересно на нашем вечере (русского он не знал), но его американское жизнелюбивое воспитание позволяло ему в полной мере получать кайф от происходящего: поэтических чтений, наблюдения за этими странными русскими, которые сами не могут снять научно-популярный фильм про своего главного поэта и вообще от самого факта пребывания в России и пушкинской бибке.

Фильм нам очень понравился. Хотя Майкл в Питере наверняка очень замерз в эти февральские дни... надеюсь, ему тоже все понравилось.

Не спрятаться, не скрыться

Самая красивая станция в Питере - без вариантов, Пушкинская. Поездка в весеннюю Ригу - и в самый неожиданный момент в одном из парков передо мной А.С. в металле.

В Европе Пушкина, прямо скажем, завались... Устремившись для разнообразия в далекую Республику Корея, я также не подозревала (а надо было), что в центре Сеула, среди нагромождения небоскребов, стекла и неона, передо мной также возникнет он. Да еще с такими пронзительными русскими стихами на постаменте. На фоне какой-то железной глупости.

И называлось все это Pushkin Plaza. Оказывается, памятнику еще и года не исполнилось, а устроили все это Пушкинский дом (из Петербурга!) вместе с Путиным и форумом "Диалог Россия - Республика Корея". Смотрится несколько странно - статую Пушкина привычно представлять в окружении итальянского классицизма или петербургских парков, а тут вокруг небоскребы и кипит деловая жизнь, Пушкин смотрит на оживленные улицы центрального квартала Sogong-dong... Но все равно очень приятное послевкусие после этой неожиданной, но вполне закономерной встречи.

В Китае та же ситуация, хотя здесь А.С. был просто изображением рядом с памятником Гагарину - и на том спасибо. Видимо, оттого, что встреча была в День космонавтики?

"Пушкинский след" по всему миру, в общем-то, не удивляет - какой масштаб личности, такие и последствия. Так что я давно смирилась и назначила его своим покровителем, которого всегда помню, вижу и чту. И нечего смеяться - он все слышит и по шее даст. Знакомые шутят, что во всем виновато мое любопытство и увлечение спиритизмом, так как он вылезает отовсюду и повседневно - в отместку.

И жизнь, и слезы, и безответная любовь (со счастливым, впрочем, концом), и хрестоматийное философское одиночество, и Чайлд-Гарольды, и Лондон, и много-много светской жизни Петербурга... все это было и еще будет da capo. Но обязательно - под крылом А.С. Ведь его главное произведение именно об этом - просто о жизни, настоящей, внешней и внутренней, перетекающей и переливающейся всеми гранями. И неважно, сколько она длится - важно, как и ради чего, ради кого.

А я почему-то ни о чем не жалею:) По крайней мере, пока мне не 37.