Избранные произведения

Интересно, что в основу «Дубровского» были положены реальные события. Осенью 1832 г., когда по многим губерниям России прокатились холерные бунты и Пушкин задумал написать свой новый роман на «разбойничью» тему, в Москве появился приятель известного писателя П.В. Нащокин. Он рассказал ему трагическую историю небогатого белорусского дворянина Островского, у которого богатый сосед отсудил отцовское имение, по праву принадлежавшее Островскому. Выгнанный из дома и доведённый до нищеты, он вместе со своими крестьянами начал мстить судейским чиновникам. Так он стал разбойником, потом его поймали и предали суду. Нащокин видел Островского, когда тот сидел в остроге. Первоначально герой романа Пушкина и назывался Островским. Что же заставило писателя изменить его впоследствии на Дубровского – мы уже вряд ли когда-либо узнаем, только белорусские корни очевидны. Предвидя цензурные препятствия, Пушкин перенёс время действия из современной ему жизни в недалёкое прошлое – в последние годы царствования Александра I.
В книге хорошо показаны черты современной Пушкину эпохи: суровый крестьянский быт, произвол помещиков, запутанная судебная система. Но это лишь одна сторона, хорошо воплощённая в образе Троекурова и его поместья. От природы он неплохой человек, его связывают дружеские отношения с небогатым дворянином Дубровским, ему даже свойственны человеческие черты, он любит свою дочь Машу. Но безграничная власть над людьми превращает его в деспота. И лучшие человеческие черты Троекурова принимают уродливые формы. Он уничтожает Дубровского только потому, что тот посмел ему перечить. Тоже и с Машей – он губит её девичью душу только из-за того, что впервые в жизни она с ним не согласна, что видит свою судьбу совершенно иной.
Рядом с ним по соседству расположился помещик совсем иного склада: добрый и отзывчивый, заслуживший почёт и уважение верной службой Отечеству Андрей Гаврилович Дубровский. По стопам отца пошёл и его сын Владимир, кто собственно и является главным героем книги. Несколько слов о самом Дубровском. Разбойником он становиться только из-за стремления к личной мести. Главная его цель – отомстить Троекурову и всем тем, кто причастен к разорению и гибели его отца. Когда же он, проникнув в самое логово врага под видом французского учителя Дефоржа, влюбляется в Машу Троекурову, то уже не может мстить её отцу, поскольку косвенно причиняет боль и ей – самому дорогому себе человеку. Долг мести и чувство любви сталкиваются в нём и Андрей в мечении не знает как поступить. И всё же лично мне с детских лет интересно, почему молодая хозяйка совсем не узнала во французском учителе того, с кем рядом провела практически всё детство. Сама Марья Кирилловна – в сущности добрый и отзывчивый человек – пала жертвой гордого нрава своего отца. Она также обращает внимание на Дефоржа, однако её мечтательная натура скована робостью и аристократическими предрассудками, так насаждаемыми с самого детства её надменным отцом-самодуром.
Роман Пушкина остался незаконченным. Всего за три последних месяца он завершил первые два тома. Однако написать третий ему уже не довелось. По планам, оставшимся в черновиках, можно догадаться, как должны были развиваться события далее. Князь Вереский умирает и Марья Кирилловна снова свободна. Дубровский возвращается в Россию, на сей раз под видом англичанина, и они соединяются, не разлучаясь больше никогда.
Мне же книга понравилась, поскольку «Дубровский» - одно из любимейших произведений русской классики для меня ещё со школьной скамьи. И всё же жаль за концовку, хотя возможно, как говорится, это была бы уже совсем другая история…

С творчеством Пушкина, как и многие, я знакома со школьной скамьи. Несмотря на обязательное изучение его произведений, мне всегда нравились его истории и стихи (что для меня в те времена было не совсем типично). Однако с «Пиковой дамой» я познакомилась только сейчас, и первое, что могу сказать: это невероятно мощная повесть, в которой азарт, рок и мистика сплетаются в тугой узел, затягивающий в танец одержимости и хитрой игры судьбы.

В центре сюжета — Германн, молодой офицер, который ведёт скромный и разумный образ жизни. Он не играет в карты, не позволяет себе лишних трат, но при этом грезит о богатстве. В обществе ходит легенда о трёх картах, выигрышная комбинация которых известна лишь одной женщине — старой графине, некогда блиставшей в высшем свете. Германн решает во что бы то ни стало узнать этот секрет и ради этого идёт на рискованный шаг.

Однако чем глубже он погружается в эту игру, тем отчётливее становится вопрос: а правда ли он управляет ситуацией, или же давно оказался пешкой в руках судьбы?

Авторский слог без преувеличения, живой, мистичный, лаконичный и выразительный. В повести нет длинных описаний, сложных конструкций и витиеватых фраз, но при этом каждый абзац наполнен смыслом. Пушкин мастерски играет на грани между реальным миром и таинственным, заставляя постоянно сомневаться, что подлинно, а что является плодом воображения самого Германна.

Несмотря на серьёзность темы, в тексте встречаются лёгкие ироничные нотки. Особенно они заметны в описании высшего света, который показан одновременно роскошным и пустым, а также в деталях, касающихся картёжных игроков.

Германн. Интересный и сложный персонаж. С одной стороны, он трезвый прагматик, не поддающийся эмоциям. С другой — его одержимость и жажда наживы делают его уязвимым перед судьбой. Именно он становится центральной фигурой этой мистической драмы, и его путь — это путь человека, который решил обмануть судьбу, но не учёл, что она играет без правил.

Графиня. Женщина-загадка, хранящая тайну трёх карт. Она словно тень ушедшего времени и её образ наполнен как реальностью, так и мистикой. Остаётся открытым вопрос: действительно ли она владеет этой тайной или же Германн видит то, во что хочет верить?

Лиза. Воспитанница графини, чья роль кажется второстепенной, но на самом деле именно она становится ключом к некоторым важным событиям. Её характер — это отражение судьбы женщин той эпохи, вынужденных подчиняться чужой воле.

Атмосфера повести несёт мрачное предчувствие, переплетённое с мистической составляющей и неизбежностью роковой ошибки. Мистика здесь подана так тонко, что невозможно понять, является ли она реальной или же плодом психики Германна, его страхов и одержимости. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а финал оставляет после себя множество вопросов и пищу для размышлений. Что, на мой взгляд, исключительная черта классической литературы, наставляющей на прелюбопытнейшие мысли... и выводы.

Оформление книги, как и всех изданий издательства, восхитительно-красивое, чувственное и великолепно-мистичное. Изумительная обложка с главным героем, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, мелованная бумага, прекрасные и необычные иллюстрации от lewisite, хороший шрифт и эстетичное внутреннее оформление. Иными словами, книгу одно удовольствие держать в руках/лапках.

Плюсы:

I Мистично-увлекательная повесть переизданная в очень красивом оформлении великого русского классика А.С. Пушкина,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за происходящим со стороны,

III Захватывающий сюжет, объединяющий мистику, драму и психологию,

IV Глубокая проработка главного героя,

V Таинственная и загадочная фигура старой графини,

VI Качественное оформление книги,

VII Подарочное издание,

VIII Роскошные иллюстрации от lewisite,

IX Красивый и лаконичный авторский слог,

X История, не теряющая актуальности,

XI Поднимаются важные темы: жажда власти и богатства, одержимость и безумие, судьба и роль случайности, мистика и сверхъестественное, изоляция и одиночество, мораль и наказание, психологическое разложение личности, социальное неравенство и лицемерие,

XII Сложно предсказать исход,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Повесть требует внимательного чтения — за внешне простым сюжетом скрывается глубокий смысл

Обаятельно-мрачная и мистичная история о том, как жажда власти над судьбой приводит человека в лапы судьбы... Она наполнена напряжением, мистикой и психологическими нюансами, которые делают её актуальной и по сей день. Это не просто повесть о карточной игре — это повесть о страстях, силе рока и о том, что не все тайны стоит раскрывать.

Многогранно, сильно и увлекательно!

Повесть будет по душе тем, кто знаком с творчеством А.С. Пушкина и любит его произведения, а также любителям классики и тем, кто интересуется мистическими сюжетами с философским подтекстом.

В этот раз роман в стихах я прослушала в исполнении Виктора Добронравова, и он очень здорово прочитал, мне очень понравилось, больше чем в мои первые два прочтения. Это были шикарные 3,5 часа. Письмо Татьяны читала Ольга Лерман, тоже очень хорошо, но очень по взрослому, как-то без той эмоциональности, которая могла быть у юной Тани и которая есть, например, в опере Чайковского.
В это прочтение мне не казались отступления от сюжета в виде размышлений Пушкина такими большими и далекими от происходящих событий, как раньше. Всё очень к месту, в меру и без них роман много бы потерял -- они очень интересны, хотя оценить их в школьном возрасте явно сложно.
Меня и раньше поражало умение Пушкина писать стихи так, будто он именно стихами думает, так, что воспринимаются они столь легко, даже на слух. С другими поэтами у меня более сложные отношения.

Это смело и очень круто!
И особенно в этот раз задели меня строфы о событиях, приведших к дуэли и гибели Ленского, и самые размышления Пушкина о дуэли. Как и при чтении "Капитанской дочки" меня поразили слова персонажа о дурости дуэлей и дуэлянтов, так и здесь, только в еще большей мере. Онегин жалеет, что его поступок на балу спровоцировал вызов, жалеет, что не повинился-помирился с Ленским, принял вызов горячного юноши. Ленский сначала боявшийся, что Онегин ускользнет от дуэли, навестив Ольгу, понимает, что много чего оскорбительного сам себе придумал, но назад уже ходу нет. Здесь дуэль завершилась трагедией, притом, что возникла из-за нелепости и между друзьями. И пишет обо всем этом Пушкин, который постоянно участвовал в дуэлях, но который тем не менее прекрасно понимал и глупость, и трагичность, и бессмысленность этого действа.

Не засмеяться ль им, пока
Не обагрилась их рука,
Не разойтиться ль полюбовно?...
Но дико светская вражда
Боится ложного стыда.
...
Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
...
Но отослать его к отцам
Едва ль приятно будет вам.

Что ж, если вашим пистолетом
Сражен приятель молодой,
...
Скажите, вашею душой
Какое чувство овладеет,
Когда недвижим, на земле
Пред вами, с смертью на челе,
Он постепенно костенеет ...?

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.

Прочитана последняя из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина . Это была первая повесть из пяти написанных, а в сборнике она стоит третьей. Наверно ее нет в школьной программе, либо я была плохой ученицей, но совершенно не помню, чтобы читала "Гробовщик" ранее.

Начинается повесть с того, что гробовщик Адриан Прохоров переезжает с дочерьми с улицы Басманной на Никитскую. Именно на Большой Никитской проживала Наталья Николаевна Гончарова. Считается, что у главного героя был прототип, образ взят с реального человека, жившего напротив тогда еще невесты поэта.

Адриана приглашает к себе в гости, отметить серебряную свадьбу сосед сапожник. За столом, собравшиеся ремесленники провозглашают тост "За здоровье наших клиентов". И тут один из гостей обращается к гробовщику со словами

Обиженный и пьяный Прохоров возвращается домой. И снится ему сон... О чем? Лучше прочитать.

Реальность и мистика, два в одном в этой повести. Казалось бы, что в этой истории совсем не до веселья, но пишет Пушкин с юмором. Вот вывеска над мастерской

Опять же предложение пить "за здоровье своих клиентов" и сам сон гробовщика, смешное и грустное рядом.

Есть и у этой повести Белкина своя экранизация, но в отличии от других всего одна. В 1990 году Петр Фоменко поставил телеспектакль "Гробовщик" , в главной роли Михаил Данилов.

Пушкин Александр Сергеевич был в детстве моим любимым писателем. Я обожала его сказки. Читала, перечитывала, а до этого просила маму на ночь "любимые сказки"... Меня ещё впечатлил "Евгений Онегин", и были отдельные стихи, которые что-то задевали внутри. Но особо сильно я его поэзией не зачитывалась, прозу тоже довольно прохладно воспринимала. Поэтому, сейчас решила вернуться к нашему всему, и заполнить пробелы.
Точно помню, что "Пиковую даму" мы читали в школе, но этот момент стёрся из памяти напрочь. Так что начинала я повесть, будто впервые. Оставила она меня абсолютно равнодушной. Конечно же я наслаждалась прекрасным стилем Пушкина, а кроме него ничего и нет. Задумка, вроде, интересная, и минусов не нашла, история не скучная, не пресная. Как-то беспречинно никакая. Загадка. А ведь в момент выхода, повесть была очень популярна! Может потому что у людей прообраз графини *** был перед глазами, или тема была близкая аристократии - карточные игры, карточные долги, карточные смерти. Как бы то ни было и по сей день жажда лёгких денег толкает людей на отвратительные поступки. Вот и Германн, герой "Пиковой дамы", узнав от внука графини о неком карточном секрете, переданном ей самим графом Сен-Жермен, мучается и не находит себе места - так ему хочется узнать комбинацию карт, так ему хочется приумножить свой капитал. Он даже готов стать её любовником, но на такие жертвы идти не приходится, ведь у графини есть молодая воспитанница... Соблазнить наивную девушку оказывается легче лёгкого, достаточно умения красиво писать. Всё довольно репалистично и прозаично. И тут в сюжет вплетается мистика. Не нужно спорить от чего кукушкой поехал, казавшийся здравомыслящим, Германн: свела с ума его чертовщина или собственная алчность (уж явно не вина за старушку и обман). Гораздо интереснее, что наши пороки, наши низменные желания способны приобретать формы иррациональные и пугающие.
Думаю, надо почитать труды пушкиноведов. Меня зацепил момент, когда образы карт начали видеться Германну в людях и предметах; интересно, как интерпретируется это.

Александр Сергеевич Пушкин писал «Дубровского» с 21 октября 1832 года по 6 февраля 1833 года. Три с половиной месяца в самое своё любимое - нелюбимое погодное состояние души. Написал, недописав, сунул в дальний ящик и не издавал. Не дописал.
Опубликовали позже в 1842, после смерти Пушкина.
Почему же он не опубликовал свой роман?
Есть ведь причина. Собственное неудовольствие?
И, тем не менее, кто не знает сюжета «Дубровского». Уже в шестом классе мы знали славного разбойника Владимира Дубровского, так же как и Робин Гуда и Айвенго. Знали. Но воспринимала только как разбойника, доброго и справедливого, но разве так бывает.
В прочтении моем повторном через много лет и не первом после школьной нагрузки я все больше понимаю, что в этом произведении лично для меня больше ощущений на «НЕ ВЕРЮ».
НЕ ВЕРЮ :

• в доброго разбойника: он убивает, грабит, мстит. Это оправдательные сказки для тех, кто верит. А ведь раньше я верила, что только добрый разбойник спасет от несправедливости. Те времена прошли.
• в дружбу отца Дубровского и Троекурова. Они не ровня. Андрей Гаврилович Дубровский - отставной поручик гвардии, а Кирила Петрович Троекуров - отставной генерал-аншеф. Когда-то они вместе служили, но в романе ничего не говорится, как служили. Просто служили. Потому их соседские отношения дружбой-то не назовешь, кажется, отец Дубровского просто терпел эти странные отношения, а сказать давно хотел то, что сказал. И сразу же получил отлуп от друга… Да такой, что и помер в одночасье.
• в то, что Дубровский не мог придумать, для мести или же для разборки более разумного решения, чем стать разбойником. А ведь он воспитывался в Петербурге. И в каких - таких дремучих лесах он бродит, что и найти-то его никак не могут, не понять.
• в то, что Машенька не узнала в французе Дефорже Дубровского, а, если не узнала, то не любила, а, если и любила, то только француза, так как читала большей частию сочинения французских писателей.
• в то, что Машенька не могла убежать с Дубровским и быть счастливой. Да, отец, строгий, да, воспитана в послушании, да, времена иные, но и в те времена совершались побеги и имелось право на любовь.
• в то, что любила Дубровского. Не любила.
• в то, что Дубровский, наконец, был ближе к дворовым людям, чем к своему сословию.

Рецензия написана в рамках « Игры в классики».

Повесть выбрана не случайно. Это, скорее, предуготовления к отзыву о другой и нехудожественной книге. Но до того момента выберу несколько произведений, посвещенных дуэли и они будут в списке прочитанного под тегом "дуэль".

Необходимо наверное понимать то время и те понятия о чести и достоинстве, чтобы понять необходимость отстаивать их посредством поединка. К сожалению, в наше время и речи об этом нет, равно, как и практически нет достоинства в людях.

Не в первый раз накрыт стол, "состоящий из двух или трех блюд, изготовленных отставным солдатом". Не в первый раз шампанское льется рекой и, конечно, не в первый раз присутствующие там молодые офицеры садятся играть в карты. И всё это происходит в доме некоего Сильвио, который к тому времени уже давно вышел в отставку.

Так вот, во время карточной игры недавно переведенный в полк той местности офицер наносит оскорбление хозяину дома - Сильвио. Что следует за этим - вызов? Дуэль? Отнюдь. Сильвио довольствуется легким объяснением и мирится с обидчиком. На этом всё. В недоумении все гости, позже приходит разочарование, а после - забвение. Трус или нет? Кто-то, возможно, и счел его таковым, однако же смысл поступка своего он объяснил позже...

Несколькими годами ранее. Один молодой военный (Р.) оскорбляет пощечиной другого (Сильвио), тот же, в свою очередь, требует удовлетворения. На пистолетах. Но так ли всё очевидно? Было бы, если б не то обстоятельство, что затеяно всё было самим Сильвио. Возможно и итог повести был бы иной, если бы не это обстоятельство. Годы проходят прежде чем Сильвио решает "вернуть должок", ведь выстрел оставался за ним всё это время, шесть лет. И теперь его обидчику есть, что терять.

Память рождает мысли о мести и желание свести счеты. Но месть ли это была на самом деле? Вот в чем вопрос.

Так странно перечитывать школьную программу... Хорошо, что я ничего с того времени не помню, так что мой взгляд был чист и светел! Почему-то со школы от КД в памяти остались только расставленные акценты, которые мазнули широкой кистью, но слегка дрожащей рукой. От этого при повторном чтении поднялся вопрос о переоценке персонажей.

Больше всех мне понравился Савельич и Емельян Пугачев. Отлично, что Пушкин не ударился в морализаторство, а постарался именно в облике Емельяна Пугачева показать ту стихию, огонь и потенциал русского человека. Он очень достойный персонаж и не мог быть заурядной личностью. Савельич же вообще заслуживает отдельного внимания и воплощает в себе другие черты - ловкость, ворчливую любовь и какую-то общую никчемность.

Вместе с тем, меня очень порадовала дотошность подготовки к описанию и такая лаконичность и яркость зарисовок характеров, быта и традиций. Петруша Гринев - прекрасный собирательный образ всего молодого дворянства. После рождения сразу же запись в полк, потом личные гувернанты, обучение спустя рукава, служба, женитьба и славная старость. Жизнь большинства протекала как-то даже бессмысленно, однако порой, в период сильных исторических бурь, дворянам выпадал шанс записать себя не только в геральдические книги, но и в летопись истории. Вот и Петруше повезло, так как ему предстоит участвовать в великих событиях и познакомиться с тем, кто во многом определит мысли многих людей и целое направление политики.

От всего текста веет такой чистотой и наивностью взглядов на жизнь, что кажется удивительным, до какой степени этот мир испортился с тех пор.