Манипуляция сознанием

Прочитал 1/4 и бросил, потому что всё уже абсолютно ясно.

Про манипуляцию сознанием надо бы написать книгу с позиций психологии, вот интересно было бы почитать. А этот опус насквозь политизирован, и вследствие этого оценки в нём даны однобокие, без глубины анализа. Если что-то связано с именем Горбачёва, Ельцина или Чубайса, то это манипуляция. А если с компартией до 1985 года, то это чистая правда.

Чего стоят одни только рассуждения о словах, появившихся в русском языке! Тоже мне лингвист.

Я, к сожалению или к счастью, хорошо помню советское время и могу со всей ответственностью свидетельствовать, что тогда манипуляция сознанием достигла высот, до которых современным "специалистам" далеко, как до Луны. Хотя нынешние быстро прогрессируют. Возможно, в обозримом будущем они смогут подняться и до того прежнего уровня мастерства.
Очень не хотелось бы.

Сергей Георгиевич - совесть русской интеллигенции. Как прослойки-класса-сословия, так и в виде отдельных её представителей.

Манипуляция сознанием - была, есть и будет. И технологии эти будут развиваться и развиваются не семимильными шагами - десятимильными! По простой причине: инвестиции в исследования человеческой психики и поведения - наиболее окупаемые. По причине объекта управления: сколько денег крутится в товарах для детей! Сколько - в лекарствах. Сколько денег крутится в политике и государственном управлении. Отсюда - поразительные в своей изобретательности технологии избирательные. Отсюда - чудеса креатива в рекламе коммерческой. Ничего личного.

Есть ли предел - моральный, этический, патриотический, если угодно, в манипуляции общественным сознанием в политических целях? И более того: речь идет о деяниях, граничащих с понятием "государственная измена". Но так граничащая, что не понятно - где это лезвие бритвы? Потому как по факту оказалось, что не то, что окольными путями - такими замудрено-длинными идут эти контролируемые и управляемые воздействия на нужный участок мозга и души, кто в неё верит, что и не поймешь - измена/не измена, развод/не развод! На смыслы. В первую очередь о подобных манипуляциях речь идет в книге.

Кто-то приводил пример с рекламой товаров для детей: апелляция к здравому смыслу в разъяснительных беседах, встречах, контактах, рассылках, увещеваниях - безрезультатна. Воздействуют на подкорку (рекламодатели) и - всё. И ничего не поделаешь с этим.

В книжка - замечательная, не занудливая, фактурная, убедительная. Конечно, для критически мыслящего читателя, конечно так. В ней не тон, а факт работает на убеждения и взгляды. И тот, кто открыл её первую страничку, знает для чего он это сделал.

Для ограниченного, точнее - для узкого круга читателей, разделяющих взгляд на собственное мышление, как на критическое.

О собственно манипуляции сознанием написано не так уж много, но и этого вполне достаточно чтобы стряхнуть с себя дурман средств массовой информации. Если до сих пор вы просто не любили телевидение, но не отдавали себе отчёта в том, почему, то прочитав эту книгу, вы поймёте, почему именно оно вам не нравится. Сам формат современного "демократического" телевидения стал для настолько привычным, что нам даже не приходит в голову хоть ненадолго остановиться и подумать: это единственный и естественный его формат, или возможны варианты? Так и должно быть и ничего необычного и противоестественного в нём нет? Всего несколько примеров дикого сочетания ставших привычными различных элементов телеэфира повергают в шок. После этих примеров кажется просто невероятным, что этот неприкрытый цинизм ни у кого не вызывает даже лёгкого чувства дискомфорта.

Большей же частью книга посвящена описанию приёмов манипуляции сознанием, которые были применены по отношению к советским людям для того, чтобы они не только не протестовали против антинародных преобразований, но и горячо поддерживали их. Автор стоит на стороне "Советского проекта" и приводит весьма убедительные доводы в его пользу.

Впрочем, иной раз кажется что автор сам прибегает к приёмам манипуляции сознанием, описанным в этой книге: магия чисел, обильное цитирование и ссылки на авторитетов, выдёргивание цитат из контекста, приведение некоей статистической информации без указания её источника. Иногда кажется, что автор противоречит сам себе - с одной стороны иррациональное сознание более устойчиво против манипуляции, а с другой - более устойчиво сознание, обладающее целостной и непротиворечивой картиной мира. Аргументы в пользу своей точки зрения иногда кажутся притянутыми за уши, хоть и весьма осторожно - так чтобы никто не заметил с чего всё началось и куда автор клонит. Часто одна и та же мысль повторяется по нескольку раз - прямо в соответствии с одним из приёмов манипуляции. В общем - это работа типичного учёного-социолога, который может привести внушаемому человеку убедительные доводы в поддержку практически любой точки зрения.

Объём книги довольно большой, читать бывает тяжело, однако прочитать её всё-же полезно. Главное - не продолжать принимать всё на веру, как вы могли бы делать это до прочтения книги, а вооружившись описаниями манипулятивных приёмов, включить голову и использовать описанные приёмы для фильтрации в том числе и мыслей самой книги.

Самая полезная часть - заключение, в котором кратко резюмирована содержательная часть книги и приведены советы по противостоянию манипуляциям. Однако, для полного осознания и понимания советов из заключения, всё-таки нужно прочесть саму книгу.

P.S. Кстати, книга выложена в свободный доступ на сайте самого автора.

Подробно рассматривает манипуляцию сознанием с разных сторон. Показаны предпосылки к её возникновению, рассказана история возникновения. Рассматривает методы подготовки массового сознания к манипуляции: воздействия на язык и культуру, символы и святыни, на взаимодействие людей. Рассматривает сами методы. Рассматривает также способы самозащиты.
Описание иллюстрируется обилием примеров и цитат. Особенно много примеров из истории Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Думаю, потому, что предназначена именно для жителей нашей страны. Да и автор заметно симпатизирует Советскому Союзу. Немало примеров из истории Европы и США, особенно в разделах про историю манипуляции. Также подробно рассмотрены различия и особенности западной и славянской культур и мировоззрения. В конце каждого раздела приводится впечатляющий список использованной литературы.
По сути книга напоминает "1984" Оруэлла (которая тоже цитируется), только, к сожалению, говорит не про вымышленные события. Сложная, тяжёлая для чтения и понимания, мрачная. Но, в отличие от "1984", осторожно-оптимистичная, так как лелеет надежду на возможность защититься от подобных воздействий, а так же учит самозащите. Заставила крепко задуматься о своей жизни, взглянуть на мир вокруг другим взглядом, поменять отношения к привычным явлениям. И даже что-то в себе поменять. Очень рекомендую ознакомиться. Имейте в виду, что требует значительной эрудиции и в целом развитого мышления.

Фамилия "Кара-Мурза" в узких кругах, на мой взгляд, уже давно стала нарицательной. Сергей Георгиевич - блестящий публицист, с этим не поспоришь. Для меня было шоком узнать, что по образованию Кара-Мурза - химик, а не философ или историк. Это лишний раз доказывает, что призвание всегда найдет человека, если он сам того пожелает.

Книга "Манипуляция сознанием" для политологов и социологов - классика. Повествование ведется о том, как эффективно управляют массовым сознанием различные политические группировки. Книга хороша тем, что в ней присутствует как обширная теория, так и массивный фактический материал...есть лишь одно "но". Если сие произведение претендует на действительно НАУЧНЫЙ труд, то в нем обязательно должны присутствовать ссылки на использованные источники. Этого я не обнаружила. Бог с ним, с фактическим материалом - все новостные источники не соберешь. Плевать даже на теорию без ссылок - как правило, в ней присутствовали либо названия работ, либо имена авторов, либо текст воспринимался как полет мысли автора. Смущает СТАТИСТИКА без ссылок на источник. Везде и всюду Кара-Мурза использует зачастую скандальные цифры, не рассказывая о том, где он их раздобыл. Между тем, статистические данные - это существенный аргумент в защиту любой позиции. Это очень меня оттолкнуло при чтении и оставило массу вопросов...

В целом, работа, безусловно, хороша, особенно, для интернет-зависимой молодежи вроде меня, которая наивно верит, что думает самостоятельно, а на самом деле...а чтобы узнать, как на самом деле - читайте книгу Сергея Георгиевича!)))

И нельзя пытаться разобраться в "политике". Это не шутка.

Вы же задумывались, почему «иногда» журналисты «пишут о том, в чём не разбираются»? Почему «иногда» политики ведут себя «глупо». Почему украинцы ведут себя как «де"№лы» (или наоборот «кто-то зазомбировал русских»). Зачем месяцами по центральным каналам обсуждают какую-нибудь Шурыгину… Наверное, и о тому, куда катится наша страна, не так ли?

Так вот, здесь рассказывается, как и для чего это всё используется и как из подобных мелочей строится машина подчинения целых цивилизаций. Вдумчивый читатель к концу книги увидит и ответ на последний вопрос. В общем, читайте! Я читал много книг на данную тему и около, это – лучшая!