
Ваша оценкаРецензии
YelenaFancourt5 января 2018 г.Приоткройте дверь....
Читать далееПервая часть трилогии про детектива Корморана Страйка. Честно, я сначала посмотрела сериал, наверное, поэтому читала уже с представлением о героях. Но атмосфера книги настолько передает сам дух Лондона и такие чувства настоящие, живые в каждом персонаже, что это однозначно стОит того, чтобы окунуться с головой в этот детективный роман.
Джоан Роулинг превзошла себя и доказала, что не только сильна в волшебниках. Книга очень реалистичная, ей веришь, ей сопереживаешь, в ней ты раскручиваешь сама убийство и доходишь до финала с чувством выполненного долга. Книга затягивает и, хотя из всей трилогии она наименее динамичная, но ее обязательно нужно прочитать. Это как постучать в дверь, лишь слегка заглянув в окно, чтобы потом тебя пригласили войти.1131
AleksandraShkolina13 декабря 2017 г.Была в шоке, узнав, что автор Дж. Роулинг. так как привыкла к ее Гарри Поттеру. но в детективном жанре она показала себя также в лучшем свете
1112
Strekalin28 августа 2017 г.Пойдёт
В начале суховато, потом разогналось, и по чисто английской традиции, никогда не догадаешься, кто убийца
137
JuliaKhoriva14 июля 2017 г.Эту книгу мне порекомендовали на флэшмобе. Но Роулинг удается лучше фантастика, чем детективы. Мое мнение таково, что это такое средненькое ничем не выделяющееся чтиво. Перед этим я читала все книги про Шерлока. Конечно не сравнить. Начало просто ужасно затянутое. Много лишних деталей.
160
Ms_Olya18 января 2017 г.Детектив от Джоан Роулинг?
Читать далееПеред тем как приступить к чтению книги, я всегда нахожу и читаю ее описание, чтобы по нему определить стоит ли мне ее читать. И каково было мое удивление, когда в резюме книги я узнала не только ее сюжет, но и то что Роберт Гэлбрейт - это псевдоним Джоан Роулинг, познакомившей нас с мальчиком-волшебником Гарри Поттером! И только благодаря тому, что "Зов кукушки" создала Джоан, я приступила к чтению.
Я не большая фанатка детективных историй, а эта меня "затянула", причем очень медленно и незаметно.
В начале чтения книгу хотелось отложить и не открывать ее больше, я даже разочаровалась в авторе, настолько детектив был далек от детективного жанра, слаб событиями и полон повседневными сценами. Совсем не узнавался стиль письма Роулинг.
Я, как человек целеустремленный, всегда стараюсь доделать начатое до конца, книгу не отложила и через силу продолжила чтение. И не зря!
Главный герой - Корморан Страйк, мужчина, отдавший большую часть своей жизни службе в армии, вернулся в гражданскую жизнь после потери части ноги при взрыве бомбы. Открывает частное детективное агентство, дела идут крайне плохо: Страйк залей по уши в долги, заказов нет, разорвал долгие и мучительные отношения со своей невестой. По счастливой случайности к нему приходит на работу на должность секретаря толковая девушка Робин. В это же утро к Корморану, с просьбой найти убийцу сестры, обращается брат его друга детства. Полиция утверждает, что это самоубийство, а брат девушки уверен в обратном. Страйк и Робин берутся за дело! Что было дальше писать не буду, т. к. не хочу спойлерить.
Книга мне понравилась тем, что ее написала Джоан Роулинг, и мне симпатичны Робин и Страйк, в большей части Робин, т. к. она с большим энтузиазмом берется за все дела, не боится трудностей и быстро осваивается на новом месте. Страйк меня немного оттолкнул своей грубостью, прямолинейностью и пошлостью, со временем я к нему привыкла, ведь у него масса и положительных качеств, он умен, догадлив, аккуратен и т. д...
Книга мне не понравилась тем, что ее сюжет наполнен и даже немного переполнен обыденными ситуациями, которые отвлекают от основной мысли. Совершенно непонятен был ход размышлений Страйка при расследовании. Джоан не плавно подтолкнула читателя к мысли "кто убийца", а ткнула носом в его личность, когда Страйк завершил свое расследование.
В книгах "Шелкопряд" и "На службе зла" я планирую продолжить свое знакомство с РОбин и Страйком.
Напишите, пожалуйста, в комментариях читали ли вы "Зов кукушки"? Если нет, хотите ли прочитать? А если читали, каково выше впечатление от прочитанного?111
Ninga15 января 2017 г.Сквозь ненужные абзацы продирается сюжет
Читать далееВ этой рецензии множество вопросов и ни капли о сюжете...
Мне вот интересно, что стояло за побуждением так раздуть текст? Было ли это желание редактора подогнать произведение под каноны бестселлеров? Были ли это амбиции автора, щупавшего новые горизонты? Было ли это стилистическое видение автора? Или, возможно, всему причиной была совокупность экономического кризиса, больно ударившего по карману, и познаковая система оплаты?Количество незначимых деталей, описаний, мыслей, действий, не влияющих ни на что, зашкаливает. Зачем понадобилась Шарлотта и весь пласт переживаний, ведь даже самое раздрайное утро не помешало расследованию? Зачем эти художественно выверенные, объемные, но не добавляющие атмосферности описания забегаловок, в которых единожды проводят беседы персонажи? Зачем постоянно необходимо было напоминать читателям, что если ты натер ногу, ударился об лестницу, то это больно? Зачем скрупулезно перечислять множество фоновых действий и мыслей, причем не по одному разу?
По моим прикидкам, КПО (коэффициент полезного объема) равен примерно 30%. Так что, чтобы не докучать никому ворохом новых вопросов, продолжение цикла про Страйка читать не буду. -)
141
belka47009 января 2017 г.Читать далееЕсть ровно одна вещь, которая мне понравилась в этой книге и одна вещь, которая не понравилась. Поэтому оценка средненькая, мнение и впечатления от прочтения такие же - никакие.
Понравились персонажи. Это то, что получается у Роулинг еще со времен Гарри Поттера. Хоть она введет десять тысяч героев, но ты запомнишь каждого и не заметишь ни одного картонного. Ты будешь знать их имена, ярко представлять внешность и понимать мотивы. В "Зове кукушки" перед нами Корморан Страйк - частный детектив и ветеран войны, но так непохожий на типичного вылизанного главного героя, с легкостью убивающего злодеев, завоёвывающего красоток и отмачивающего шутки. Он не идеальный, он с недостатками как во внешности, так и в поведении, он со своими тараканами и со своими бедами. Он может быть тебе неприятен, у тебя не возникает желания на него ровняться, но нельзя оспорить то, что он существует на страницах книги как живой человек. Робин пока раскрыта меньше (да и действий у нее было не так много), но она уже заинтересовала своей личностью и хочется встречаться с ней еще и еще.
Не понравился сюжет. Книга на сто процентов разговорная, как и вся детективная составляющая. Расследование очень линейное и состоящее практически из одних допросов. Минимум атмосферности, динамики, поворотов. Не исключаю, что кому-то такое вполне придется по вкусу, ведь написано довольно хорошо и проработано детально. Но лично мне было скучно.
119
skazoshnica16 августа 2016 г.Четверка, потому что развязка предсказуемая, хотя я и не мастер угадывать, чем все кончится. Ну и невольно сравнивала с книжной серией про Гарри. Уровень этих книг не сопоставим. Но если как отдельное произведение рассматривать, то вполне себе нормальный детектив.
122
Svetoten13 августа 2016 г.Читать далееИстория хороша. я не большой любитель детективов, но фанат Поттерианы, так уж сложилось. Именно поэтому решила познакомиться с новыми трудами Роулинг. мне очень интересно было познавать мир героев, они написаны очень объемно, живо, Корморан встаёт перед глазами каждый раз, как автор его заново рисует, добавляя ему новые черты. Робин тоже на протяжении романа наливается красками, оживает. Действие не слишком динамично, нужно следить за нитьтю, но тем не менее интерес не теряешь и читать дальше хочется.
111
reading_book14 июня 2016 г.Хорошо!
Достаточно интересная книга. Но лично мне порой иногда было скучновато, плюс я догадалась, кто убийца уже на середине книги. И продолжение мне читать не хочется. Но в основном, вполне хорошая книга.
110