Недоросль. Бригадир

Произведение, которое, вероятно, является одним из самых известных среди школьников.
Действующие лица комедии все до одного сплошь типажи. О чём недвусмысленно говорят уже их фамилии — Вральман и Правдин, Скотинин и Старостин, Милон и Простаковы, Цыфиркин и Кутейкин... Да и имена персонажей выбраны автором таким образом, что, будучи прибавленными к фамилии, дают нам почти законченный портрет. А когда мы начинаем читать реплики героев комедии и проникаемся уже их речевыми особенностями, то картина возникает такой силы цветности, яркости, насыщенности, контраста и всех прочих цвето-световых характеристик, что не допускает никакого двойного толкования.
Говорить о том, что мы имеем дело с проблематикой именно того времени — а на дворе конец XVIII в. — наверное нет никакого смысла. Однако мощь поднятых проблем и точность литературной формы такова, что многие моменты напрямую тянутся в наш благословенный XXI век. А отдельные фонвизинские фразы попросту выпрыгнули из текста комедии и живут своей собственной вполне самостоятельной и независимой от автора жизнью — кому из нас не знакомы выражения типа "тришкин кафтан", "не хочу учиться, а хочу жениться", "начинаются чины — перестаёт искренность"!

***

Первая пьеса – «Недоросль» - знакома всем со школьной скамьи, но о ней надо говорить, ведь на самом деле она гораздо интереснее и глубже, чем кажется на первый взгляд.

«Недоросль» написан по всем канонам русского классицизма: действие умещается в одном временном и пространственном промежутке, а всех персонажей можно без труда поделить на плохих и хороших – такой вот этюд в черно-белых тонах.

При этом, несмотря на отсутствие оттенков, образы героев комедии очень яркие и, как будто, с четко очерченными, точными, конкретными контурами.

Госпожа Простакова и сам недоросль Митрофан – в произведении одни из самых ярких примеров «как не надо», но если первая является практически главным двигателем событий, второй находится ближе ко второму плану.

Помимо отрицательной Простаковой, важные роли занимают и положительные персонажи, один из которых – Стародум, примечательный длинными монологами, направленными на воспитание в зрителях гражданственности и видения правильных жизненных ориентиров.

Но несмотря на объемы и открытость этих поучений, они не кажутся навязчивыми. Нравоучительные речи Стародума очень органично вписаны в сюжет и воспринимаются легко, как беседа с близким другом.

Если же говорить о «Бригадире», в нем напротив нет такой «неприкрытой» морали, а сатиры и иронии только больше. Героями здесь владеют низкие страсти и эмоции, и среди персонажей первого плана положительных отыскать крайне трудно (а, скорее всего, невозможно).

Здесь так же, как и предыдущей пьесе, все происходит за один день, который действительно насыщен крайне комичными событиями, и они, временами, кажутся даже несколько абсурдными.

В общем и целом, пьеса очень яркая и запоминающаяся, она читается быстро, но долго не отпускает. «Недоросль» и «Бригадир», конечно, в чем-то похожи, но при этом в основе своей довольно сильно отличаются, отчего сборник получился таким удивительно контрастным.

Комедийная пьеса, в которой автор высмеивает пороки общества, актуальны и в наше время. Мнимая ученость, подхалимство, корысть, злоупотребление властью, вранье. Олицетворением достоинства, добродетельности и благородства представлен дядюшка Стародум. Именно большинство его слов стали цитатами и афоризмами. Возвышается благочестие и осуждается нечестность..."любочестивый человек ревнует к делам, а не к чинам; чины нередко выпрашиваются, а истинное почтение необходимо заслужить; гораздо честнее быть без вины обойденным, нежели без заслуг пожалованным". Мудрая, смешная и очень интересная пьеса. Единственной сложностью был язык написания, но он нисколько не испортил главного.

18 век...Жалованная грамота дворянству...Как много в этом слове,сразу представляются образованные,светские люди,которые только и скачут с балов в театр и обратно,не имея при этом никаких забот,но всё было так гладко.Что же о помещиках,которые жили в глуши?Всего этого у них не было,как и надзора,в итоге они становились диктаторами в своих захолустьях,а если ещё и не имели достаточного образования,то совсем беда,к тому же много из того,что было в обиходе у столичных дворян у них не было,дни проходили одинаково и в полной вседозволенности.
Как раз такой тип дворян изобразил в своей комедии Фонвизин.Пьеса относится классицизму,поэтому четкое разделение на плохих и хороших,как и говорящие фамилии есть,но в тоже время в пьесе замечательный юмор.
Прошло огромное количество лет,но проблемы остались.

Неплохая в целом книга, с двумя недостатками.
Во-первых, очень простой сюжет, если это вообще можно назвать сюжетом.
Во-вторых, книга идеологически слишком «правильная» (автор чиновник) - написана с отталкивающим подобострастием перед царем, который по книге очень печется о простом народе и рассылает по всей стране своих представителей для надзора над помещиками.
Книга содержит много напыщенного морализаторства и ханжеских поучений самовлюбленного героя книги Стародума (а-ля Зосима из Братьев Карамазовых).
Необходимость книги в школьной программе вызывает сомнение, поскольку воспитание должно основываться на примерах, а не на занудных речах стародумов и зосим.

К 280-летию со дня рождения Дениса Фонвизина.

Ещё со школы, большинству знакома пьеса «Недоросль». Я не помню, чтобы мной прочитана в рамках школьной программы. Наверное, так бы оно и осталось на книжной полке, если бы не «круглая» дата автора.

Я не помню, чтобы данная пьеса, хоть как-то произвела на меня впечатление. Даже, если она прочитана мной в средней школе. Хотя, заголовок данного произведения был на слуху. Да, это классика русской литературы. Стоит отметить и то, что и сатира не только на своё время, когда жил автор, но и на сегодня. Когда у нас появились виртуальные голосовые помощники и дети решают математические задачи с подобными ассистентами. И не зря рождаются в мире пословицы о глупцах.

В любом случае, познакомиться с пьесой мне было приятно, хоть и спустя более 15 лет после окончания школы.

Пьеса "Недоросль"— одна из самых известных и значимых комедий русского театра XVIII века, написанная драматургом Денисом Фонвизиным в 1762 году. Это произведение не только увлекает  своим остроумием и шутками, но и поднимает важные социальные вопросы, касающиеся образования, воспитания и моральных ценностей в обществе.

Фонвизин критикует устои общества, где богатство и происхождение ставятся выше образования и личных качеств и показывает, как недостаток знаний и невежество могут привести к катастрофическим последствиям

Несмотря на явные достоинства, "Недоросль" может показаться современному читателю несколько устаревшей в плане стилистики и языка. Некоторые моменты могут быть сложны для восприятия, особенно если не знаком с контекстом времени, в котором она была создана. Кроме того, образ Митрофана и его отношения с окружающими могут восприниматься как слишком стереотипные, что несколько снижает эмоциональную напряженность.