Горе от ума

Стыдно признаться, но в юношеские школьные годы это произведение я обошла стороной, так как в школе мы его не изучали. И очень жаль! Конкретно эта комедия в стихах очень даже поучительна для детей, в ней можно не только многое почерпнуть, но и насладиться прекрасными стихами Грибоедова, которые ласкают и слух, и взор. Пускай стихи не кажутся обычными, классическими, но именно в этом есть их прелесть: ты читаешь, получаешь удовольствие и очаровываешься лёгкой мелодичностью, гармоничной рифмой, складными речами.

Знакомство с Чацким, Молчалиным, Софией и её семьей вышло очень быстрым. В самом начале комедии нам уже показывают, какова София, какие у неё помыслы и цели в жизни, и каков сам Молчалин, лицемерен и двулик, пытаясь услужить тем, кто даёт ему кров, тем самым обманывая о своих настоящих чувствах. Чацкого представляют не сразу, а лишь после того, как мы убедились в глупости семейства Фамусовых, наверняка для того, чтобы мы провели сравнение с человеком, который далёк от сплетен и мирской суеты, занят саморазвитием и учёбой, и с семьей, которая привыкла жить на широкую ногу, давая балы и подпитываясь сплетнями. К слову, о балах. Именно балу здесь отведена решающая роль! Он выполняет роль суда, где гости - обвиняющие, а Чацкий — невольно обвиняемый. Но так ли уж невольно?... Высказывая своё мнение, отличающееся от мнения других, ты всегда подставляешь себя под удар, как бы там ни было. И Чацкий не чурался высказать своё "фи" каждому встречному, влезть в разговор и перебить бессмысленный поток слов собеседника своим анализом его поступков.

Конечно, человеку из 21 века легко сказать, что Чацкий был прав: он не преклонялся, не раболепствовал, не кланялся и не пытался показаться лучше, чем он есть. Он был самим собой, поддерживал беседу со своей колокольни, не пытаясь понять собеседника, и, конечно, именно поэтому и был осужден, был назван сумасшедшим. Но как бы он не был прав, во все времена и все столетия всегда были правила приличия, если ты хочешь сохранить лицо в обществе и не упасть в грязь. Извините, но тут всё действительно не могло быть иначе: общество всегда выделяет того, кто от него отличается, и всегда делает этого человека козлом отпущения, белой вороной или ещё чего похуже.

А дочитав книгу, я и вовсе опешила от финала: Чацкий не нашёл ничего лучше, чем просто высказать свой осуждающий монолог и уехать! Я ожидала какой-то драмы, конфликта, скандала, оправданий :D А получилось, что Чацкий решил не оправдываться, не отбелить свою репутацию, а просто уехать и оставить семейство Фамусовых с их бальными друзьями с их предположениями, домыслами и осуждениями. И здесь он в какой-то мере прав! Наверное, это лучший выход из ситуации, если ты не хочешь погрязнуть во лжи, притворстве и лицемерии. За Чацким двуличие не значилось, и он не собирается меняться ради этого общества, которое когда-то было дорого ему.

Хоть конец и был для меня неожиданным, но я должна сказать, что эта комедия мне понравилась. Не скажу, что согласна с обозначением комедии, ведь для меня тут было мало смешного. Скорее грустно, обидно за то, что общество такое, и его не изменить. Но сама подача Грибоедова, сам смысл мне пришёлся по душе. Я ожидала любовных треугольников, скандалов, а он пресёк всё на корню, словно отмёл ненужные стенания, сделав конкретный поступок разумного человека — удалился от дикости и грязи.

Прекрасное произведение что в своё время, что в наше, современное. И наверняка ещё очень долго будет обсуждаться.

Шикарнейшая комедия!!! Бессмертная классика на все времена! Как я давно ее хотела перечитать, даж и не вспомню. И вот в очередной раз, перебирая свои книжные сокровища, нашла этот бесценный алмаз! Ай, какое это удовольствие перечитывать школьную классику и смотреть на творение абсолютно под другим углом!!! С детства помню свой восторг от этой пьесы в стихах и смех до слез. Произведение, которое хочется и нужно растащить на цитаты, емкие и хлесткие фразы, которые врезались в мозг еще со школьной скамьи. Порой было ощущение, что знаю те или иные отрывки наизусть! Бесподобная острота, колкость, изящество. Красота в каждой фразе. Всему свое место и ничегошеньки лишнего. Ну не прелесть ли!??

Такие комедии нравов просто не могут "умереть" и уйти со сцены. Такие Фамусовы, Молчалины, Чацкие и Софьи были, есть и будут во все времена. Актуальность этой пьесы бесспорна. Ее яркость, живость, образность и реальность давно будоражат умы читателей. Прекрайснешая прорисовка эпохи и общества тех времен. Вся его пошлость, низменность и никчемность. Все эти сплетни, чины, противная лесть, обольстительное коварство и пустота. Жизнь, которую прожигают в тупости и роскоши. Но всегда найдется такой товарищ как Чацкий с его милльон терзаниями и страданиями, у которого все это будет вызывать разочарование и удручение. Чацкий как образ несет в себе все новое и свободное. Он призывает сказать нет предрассудкам и прошлому образу жизни. Он воин-одиночка. Он тот, кто противостоит всему этому комичному обществу, вызывающему смех сквозь слезы. Действительно, провести день в их обществе и не сойти с ума - это истинная удача.

Прелестная комедия нравов, что ни говорите! Достойна стать настольной книгой и быть цитируемой тут и там. Какая живая сатира, какое остроумие, какая легкость стиля!!! Браво!!!

Если ты плюнешь в общество - оно утрется, а если общество плюнет в тебя - ты захлебнешься.

Сегодня часто говорят об эмоциональном интеллекте. Одним из его признаков является умение предвидеть реакцию окружающих на собственные слова и поступки и пользоваться этим. Доказано, что счастливые обладатели такого интеллекта намного успешнее обладателей интеллекта обыкновенного.

Нельзя сказать, что Грибоедов устарел, назвав свое произведение таким образом. А если и устарел, то только в названии, так как все происходящее актуально и с несущественной сменой декораций легко могло произойти в наши дни.

Чем собственно недоволен Чацкий? Организационными патологиями службы? Мелочностью, бесцельностью и поверхностностью представителей своего сословия? А у самого-то какая цель? Прислуживаться ему тошно... А кому не тошно? Обидеться на белый свет проще всего. Тем более имея триста душ. Да, тяжело понимать больше остальных. Но жить то нужно! И если нет потребности улучшать жизнь своей страны, свою жизнь, совсем не обязательно брызгать слюной сарказма на окружающих. Ну ладно, согласна, иногда очень хочется или получается непроизвольно побрызгать. Но на отца то, женщины, которую любишь, зачем? Тем более, в доме которого вырос. Это ум?

Помнится в школе учили '...времен очаковских и покоренья Крыма...', разбирали персонажей. А теперь Скалозуб не кажется мне примитивом, просто нет у него горя от ума, Фамусов - чиновник, как чиновник. Видала я таких - Фамусов сегодня вскакивает из кожаного кресла в своем кабинете и разговаривает стоя, когда соединяют с Управлением. Но некоторые из них не только прислуживают, но и служат. Это уже выбор чиновника и гражданина. Молчалин, обладатель эмоционального интеллекта, тоже со временем будет влиятельным чиновником, он на это просто обречен, ведь он не бесцелен, будет управлять нами, ведь таким как Чацкий это не нужно, им бы повскрывать социальные фурункулы, поговорить об этом... А Софья, которая пренебрегла положительным главным героем - женщина, как женщина, я могу ее понять почему пренебрегла.

Вот уж точно, классика жива, не то что учебные планы по литературе.

До недавнего времени ( дня 3 назад ) с другими произведениями Грибоедова, кроме Горе от ума знаком не был, даже не знал их названия. Да и с его самой известной комедией ознакамливался еще в школе, так что и ее не особо помню. Но теперь я с уверенностью могу сказать, что у него есть что прочитать. По крайней мере для меня. Комедия Студент и опера-водевиль (я бы и ее назвал комедией) Кто брат, кто сестра, или Обман за обманом, понравились если не больше, то уж точно не меньше его самого известного произведения.

Первая комедия, о том, как студент из Казани, который жизнь знает только исходя из прочитанных романов, приехал к давнему знакомцу своего покойного отца в Петербург, в надежде что он приютит его у себя и еще в придачу женит на своей воспитаннице. Беда только в том, что девушка уже нашла себе половинку. Далее действия покажут как героям удалось отмазаться от нежеланного замужества (для девушки) и показать незадачливому студенту, что жизнь надо изучать воочию, а не только из-за страниц книг.

Второе произведение расскажет о том, как жена младшего брата, пытается убедить его старшего, что женитьба - это не конец жизни для мужчины)))

Так же хотелось бы отметить комедии Молодые супруги и Притворная неверность. Они меньшие по объёму и не такие смешные, но тем не менее интересны к прочтению. В обоих произведениях речь пойдет о том, как девушки проучивали своих ухажеров/мужа с помощью ревности (обе истории закончились по плану девушек).

Ввязавшись в марафон по русской классике — изволь идти по графику) Смотрела на Чехова, но у нас какие-то странные отношения, поэтому вернулась к школьной программе. Не скрою, что большая часть литературы, обязательная и не только, прошла мимо моего внимания. Грибоедов не в счет, с ним-то как раз удачно сложилось.

Горе от ума — классика на все времена! Боже, как банально звучит)) Словно нет на сайте около 29 500 прочитавших и больше 200 рецензий, а сколько экспертных и профессиональных обзоров! Внушительные, даже пугающие цифры, а ведь каждый находит в комедии что-то своё.

Потрясающее изображение общества! Цепочка слухов, умозаключений — это, пусть и повторюсь, актуально и на сегодняшний день! Я слушала с превеликим удовольствием и обязательно буду перечитывать через несколько лет, ведь — классика бессмертна)

5 из 5

Аудиокнига

Очень нравится эта пьеса. Я ее даже в школе читала, правда было это очень давно, и помнила только костяк сюжета. К примеру, совершенно не помнила слух о безумии Чацкого, даже странно, что он забылся.
Это действительно комедия, но комедия не веселая, а сатиричная и довольно злая. Здесь даже главный герой показан не сказать, чтобы с лучшей стороны. Понятно, что автор хотел показать конфликт молодого человека нового времени и светского общества, со всеми его предрассудками и лицемерием. Но, честно говоря, Чацкий мне показался не сказать, чтобы прям таким уж умным человеком. Чинопочитание - это конечно очень неприятная черта, особенно при взгляде со стороны, но и отсутствие элементарного такта и уважения к старшим тоже такое себе. Хотя концовка пьесы для Чацкого очень неприятна. Слух уже покатился лавинообразно. И хоть Чацкий и покинул Москву, от толков вряд ли убежит, и так и будет доказывать, что он не верблюд.
Софья ему тут конкретно так подгадила, показала всю свою стервозность. Причем ей он ничего такого ужасного не сказал, и даже на Молчалина ничего не наговаривал. Я понимаю, что она на него была в большой обиде, и когда он нарисовался через три года "как снег на голову" и с притязаниями, Софья была не очень то и рада, да к тому же влюблена в другого, но такое свинство - это уже через-чур. Если она в 17 лет такая стервозина, то во что превратится, когда вырастет. Скорее всего будет светской львицей, причем очень опасной, особенно если, как и желает ее батюшка, выйдет замуж за Скалозуба.
Кстати, Скалозуб мне вполне понравился. Очень яркий персонаж. Военный человек, прямой как палка, и еще далеко не старый. Таким умная женщина сможет всю жизнь вполне успешно руководить, при чем сам муж будет уверен, что он глава семейства.
Кроме него еще очень понравилась служанка Софьи Лиза, тоже вполне неглупая девушка, оказавшаяся в довольно-таки щекотливом положении. Фамусов при каждом удобно случае норовит в углу зажать, да еще и Молчалин со своими ухаживаниями. Она же вполне понимает, что от этих двоих нужно держаться подальше: "Минуй нас пуще всех печалей И барский гнев, и барская любовь". И любит слугу Фамусова Петрушу.
Бал в доме Фамусовых прекрасен!)) Это действительно настоящая комедия)) Где каждый гость показан метко, хлестко и очень язвительно. Особенно чета князей Тугоуховых с отрядом дочерей. Даже посочувствовала княгине)) Их же всех нужно пристроить в хорошие руки, пока товарный вид не потеряли, та еще задачка!)) А прелестная пара Наталья Дмитриевна и Платон Михайлович Горичи. И ведь Платон Михайлович был приятелем главного геря, подозреваю, глядя на него у Чацкого отшибло всякое желание обзаводиться семьей.
Концовка тоже под стать всей пьесе. Но, повторюсь, Чацкого было очень жалко. Еще и этот пустозвон Репетилов нарисовался. Тем более Англицкий клуб как раз самое место сплетнями обмениваться. Не сладко главному герою придется, это точно.

Озвучка отличная! Софья у исполнителя получилась очень стервозной, да и другие персонажи были исключительно хороши! Настоящий аудиспектакль! Читал Камиль Ларин.

Очень понравилось это произведение! Многие лица меня ужасно раздражали. Но главное то что я подумала что в наше общество ничуть не отличается от их. Конечно мы стали прогрессивным обществом, но если разглядеть повнимательнее многое осталось прежним, особенно со стороны морали. Все с какой-то выгодой и многое другое. Очень мне полюбился Чацкий, самый здравомыслящий герой. Софья же под влиянием общества ничуть не отличалась от них, так как приняла сторону отца.

В комедии «Горе от ума», написанной в начале 19 века, А. С. Грибоедов касается множества серьезных вопросов общественного быта, морали, культуры, актуальных в эпоху смены веков, когда меняются общественные устои и нарастают противоречия между представителями «века нынешнего» и «века минувшего». В произведении встречаются люди разного общества от Фамусова и Хлёстовой до крепостных слуг. Представителем передового, революционно настроенного общества является Александр Андреевич Чацкий, ему противопоставлено консервативное фамусовское общество, в которое входит и старшее поколение (Скалозуб, Хрюмина), и молодёжь (Софья, Молчалин). «Век минувший» - это не только показатель возраста, но и система устаревших взглядов.

Отличие их в том что Члены фамусовского общества ценят человека только по происхождению, богатству, а так же положению в обществе.
Для Чацкого главным человеческим качеством является богатый духовный мир. Он общается с теми, кто ему действительно интересен и не заискивает перед гостями дома Фамусова.
Цель жизни для Павла Афанасьевича и ему подобных – карьера и обогащение. Кумовство – обычное явления в их кругах. Светские люди служат не на благо государства, а ради личной выгоды, это подтверждает заявление полковника Скалозуба:
Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы;
Об них как истинный философ я сужу:
Мне только бы досталось в генералы.
Чацкий же не желает служить «лицам», именно ему принадлежит высказывание: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».
Александр Андреевич – прекрасно образованный человек. Он три года провел за границей, что изменило его мировоззрение. Чацкий – носитель новых, революционных идей, но именно всё новое и прогрессивное пугает фамусовское общество, а источник «вольномыслия» эти люди видят в просвещении:
Ученье – вот чума, ученость – вот причина,
Что нынче пуще, чем когда
Безумных развелось людей, и дел, и мыслей.
Общество увидело в Чацком человека, перечащего основным моральным устоям, именно поэтому слух о его сумасшествии так быстро распространился, и никому не составило труда в него поверить.
У представителей двух веков разные взгляды на любовь. Фамусов для своей дочери ради выгоды избрал в мужья Скалозуба.
Молчалин же с помощью Софьи собирался получить очередной чин:
И вот любовника я принимаю вид
В угодность дочери такого человека
Чацкий много лет сохранял искренние чувства к Софье. Вернувшись в Москву, он надеялся на взаимность, но Софья оказалась под сильным влиянием общества её отца, а также, начитавшись французских романов, она нашла себе «и мужа-мальчика, и мужа-слугу»
Чацкий осуждает их крепостнических взгляды, чинопочитание, невежество, преклонение перед всем иностранным, ничтожность интересов… Он критикует принятую в обществе систему воспитания и с осуждением говорит о невежественных учителях-иностранцах. Воспитание детей в духе презрения к народу, к национальной культуре, к русскому языку возмущает его. Всю страсть души своей он вкладывает в обличение "пустого, рабского, слепого подражанья".
По событиям в комедии мы видим, что в словах Чацкого автор обличает все пороки дворянства, т.е. взгляды Чацкого – это взгляды Грибоедова.

Сразу после "Горе от ума" взяла ещё одно произведение Александра Грибоедова, и снова удивилась тому, как же точно он умеет описывать жизненные проблемы, которые касаются людей всегда, во все времена, не зависимо от того, 19 это век, 20 или 21! Он точно подмечает человеческие слабости, их злодеяния от скуки, обесценивание имеющегося, грубое отношение к предмету воздыхания, которого ранее боготворил. В этой комедии, состоящей всего из одного действия, он сумел показать все пороки нечестивых мужей и страдания прекрасной любящей женщины. И как грустно осознавать, что такое событие, произошедшее в комедии, случается в нашей жизни сплошь и рядом, год за годом...

Эльмира и Арист женаты три месяца. В первый месяц Арист души не чаял в своей возлюбленной, готов был  положить к её ногам весь мир, не мог налюбоваться, всего времени мира было ему мало, чтоб насладиться её компанией. Эльмира же отвечала ему взаимностью, так же сильно любила, хотела дать мужу только лучшее, что в ней есть, не перечить ему, не грубить, во всём помогать и закрывать глаза на недостатки. И всё бы было ничего, если бы злополучный Арист не начал пользоваться услужливостью жены. Ему стало скучно в её компании, он перестал желать её объятий и спокойных разговоров у камина. Ему бы балы, увеселения, общения с другими дамами! Что в нашей комедии он уже и не скрывал, спустя три месяца заявлял, что жизнь в браке спустя три месяца похожа на три года... Благо в их жизни был прекрасный друг Сафир, открывший глаза Эльмире. И всё в доме перевернулось с ног на голову... Эльмира решила, что так быть не до́лжно.

Мне понравилось в этом произведении то, что здесь, в отличие от "Горе от ума", понятный и приятный для меня конец. Да, он не совсем таков, каким я его ожидала, но он похож на хэппи-энд, в нём можно порадоваться тому, что счастье, всё-таки, может вернуться в семью даже если кто-то охладел, что семейные проблемы решаемы, если оба сердца любят. Часто задавалась вопросом: а если бы не Сафир? Что, если бы друг семьи просто оставил Эльмиру и Ариста разбираться со своими проблемами самостоятельно? Тогда, скорее всего, никакого хэппи-энда точно бы не случилось. Разговора бы не состоялось, к пониманию никто бы не пришёл, и оба были бы несчастны. Грибоедов отвёл здесь решающую роль Сафиру, и я считаю это великолепным решением. Словно отвёл пару к семейному психологу :D

Опять-таки хочу отметить великолепный слог автора, его ласкающие взгляд и слух стихи, что читаются без запинки, без промедления, мягко рифмуются. Мне показалось, что у автора есть определенный стиль, который вторую комедию подряд мне очень по душе. Надо бы и с другими произведениями познакомиться!)

Кроме того, хочу отметить, что хоть произведение и совсем мало (одно действие), но оно вместило в себя абсолютно всё самое нужное: и проблему, и боль героев, и её решение. Здесь нет какого-то упущения со стороны автора, он гениально проработал боль множества пар, и современных, и прошлых веков, ведь они остаются неизменны. И именно это тоже нравится мне в авторе: он чутко умеет понять, какая боль останется с людьми что в 19 веке, что 20, что в 21. 

Однозначно советую это произведение, вы тоже останетесь  под впечатлением :)

Перечитывать "Горе от ума" я взялась лишь потому, что название пьесы пришло первым и единственным в голову на ход с русским автором в "Игре в классики". Со школы запомнилась лишь язвительность Чацкого, а все остальное прочно подзабылось.
Каково же было моё удивление от простого и понятного слога, каким да еще и в стихах писал Грибоедов. Как же жаль, что этот дипломат, явный острослов, многое подмечающий и напрямую высказывающий современному обществу поэт написал так мало! Реформатором русского языка, точнее, поднявшим разговорную речь до печатных высот, называют "Наше всё", но другой Александр Сергеевич ничуть в простоте и понятности ему не уступает. Подсмотрела я только ирритацию, да и то это оказался специальный медицинский термин о нервной системе, а не выкрутасное иностранное заимствование.
Язвительными были все герои пьесы, не только Чацкий. Уже не помню, какие темы мы разбирали на уроках литературы, но все герои хороши. Чёрно-белых нет. Чацкого не было в Москве три года. Он приехал с таким апломбом, будто в его отсутствие жизнь остановилась, и часы пойдут лишь пред его светлыми (или не очень, портретов Грибоедов не дает, чем, наверное, облегчает подбор актеров) очи.
Второстепенные персонажи даже с парой реплик тоже с характерами. Подкаблучник Платон Михайлович одним холодным "Сейчас" показывает своё подлинное отношение к семейной ситуации. А как мать шести княжон гоняет туда-обратно глухого своего мужа: "Князь, назад!". А непокорная арапка в девичьей, которую зрителям, к счастью, не покажут! Наверняка не арабка, а черкешенка какая-нибудь. А зазывания Репетиловым на четверговые собрания тайного общества в английском клубе накануне восстания декабристов, каково! Сто пудов, что в школе таких мелочей мы не заметили, а жаль!...
Восторг полнейший. Прослушала комедию дважды. Сперва в исполнении Александром Клюквиным, а затем театральный аудиоспектакль. Очень рада, как же вовремя вспомнилось название пьесы. Переслушаю еще лет через пять-десять.

Очень многие исследователи говорят, что человек конца 20-го - начала 21-го века больше похож на человека 18-го века, чем на человека 19-го века.
Поэтому и кажутся все персонажи "Горе от ума" (ведь это только начало 19-го века) такими знакомыми: один без мыла пролезет куда угодно, другой поднимается за счет своих связей (в том числе и родственных).
Кто-то узнает того, кто вечно всем стремиться угодить, а кто-то узнает тех, кто всегда из мухи делает слона и разносит слухи, которые сам же и придумал только что.
А есть и те, кто ради красивой жизни готов связать себя узами браки с нелюбимым человеком.
И много-много разных людей можно встретить в этой прекрасной пьесе.
Все слова персонажей актуальны и поныне, все проблемы, затронутые автором, никуда не делись.
И всегда, абсолютно всегда, будут люди, которые будут рубить правду-матку, открывать всем глаза, смеяться над другими...
И часто будут несчастливы...
И я не знаю, кем я являюсь из персонажей "Горе от ума", не знаю, кто мне близок...
Очень сложный вопрос...
Но самое главное, что это на самом деле смешная комедия. Смешная сейчас, а в те годы она была еще смешнее...
И даже моя унылая рецензия этому не помешает)))