Рецензия на книгу

• 

  RayOfJoy15 января 2026 г.

  « Я странен, а не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож»

  О! если б кто в людей проник:
  Что хуже в них? душа или язык?
  

  Стыдно признаться, но в юношеские школьные годы это произведение я обошла стороной, так как в школе мы его не изучали. И очень жаль! Конкретно эта комедия в стихах очень даже поучительна для детей, в ней можно не только многое почерпнуть, но и насладиться прекрасными стихами Грибоедова, которые ласкают и слух, и взор. Пускай стихи не кажутся обычными, классическими, но именно в этом есть их прелесть: ты читаешь, получаешь удовольствие и очаровываешься лёгкой мелодичностью, гармоничной рифмой, складными речами.

  Знакомство с Чацким, Молчалиным, Софией и её семьей вышло очень быстрым. В самом начале комедии нам уже показывают, какова София, какие у неё помыслы и цели в жизни, и каков сам Молчалин, лицемерен и двулик, пытаясь услужить тем, кто даёт ему кров, тем самым обманывая о своих настоящих чувствах. Чацкого представляют не сразу, а лишь после того, как мы убедились в глупости семейства Фамусовых, наверняка для того, чтобы мы провели сравнение с человеком, который далёк от сплетен и мирской суеты, занят саморазвитием и учёбой, и с семьей, которая привыкла жить на широкую ногу, давая балы и подпитываясь сплетнями. К слову, о балах. Именно балу здесь отведена решающая роль! Он выполняет роль суда, где гости - обвиняющие, а Чацкий — невольно обвиняемый. Но так ли уж невольно?... Высказывая своё мнение, отличающееся от мнения других, ты всегда подставляешь себя под удар, как бы там ни было. И Чацкий не чурался высказать своё "фи" каждому встречному, влезть в разговор и перебить бессмысленный поток слов собеседника своим анализом его поступков.

  Конечно, человеку из 21 века легко сказать, что Чацкий был прав: он не преклонялся, не раболепствовал, не кланялся и не пытался показаться лучше, чем он есть. Он был самим собой, поддерживал беседу со своей колокольни, не пытаясь понять собеседника, и, конечно, именно поэтому и был осужден, был назван сумасшедшим. Но как бы он не был прав, во все времена и все столетия всегда были правила приличия, если ты хочешь сохранить лицо в обществе и не упасть в грязь. Извините, но тут всё действительно не могло быть иначе: общество всегда выделяет того, кто от него отличается, и всегда делает этого человека козлом отпущения, белой вороной или ещё чего похуже.

  А дочитав книгу, я и вовсе опешила от финала: Чацкий не нашёл ничего лучше, чем просто высказать свой осуждающий монолог и уехать! Я ожидала какой-то драмы, конфликта, скандала, оправданий :D А получилось, что Чацкий решил не оправдываться, не отбелить свою репутацию, а просто уехать и оставить семейство Фамусовых с их бальными друзьями с их предположениями, домыслами и осуждениями. И здесь он в какой-то мере прав! Наверное, это лучший выход из ситуации, если ты не хочешь погрязнуть во лжи, притворстве и лицемерии. За Чацким двуличие не значилось, и он не собирается меняться ради этого общества, которое когда-то было дорого ему.

  Хоть конец и был для меня неожиданным, но я должна сказать, что эта комедия мне понравилась. Не скажу, что согласна с обозначением комедии, ведь для меня тут было мало смешного. Скорее грустно, обидно за то, что общество такое, и его не изменить. Но сама подача Грибоедова, сам смысл мне пришёлся по душе. Я ожидала любовных треугольников, скандалов, а он пресёк всё на корню, словно отмёл ненужные стенания, сделав конкретный поступок разумного человека — удалился от дикости и грязи.

  Прекрасное произведение что в своё время, что в наше, современное. И наверняка ещё очень долго будет обсуждаться.

  36

  69