Мальчик в свете фар

С каждым разом книга Бьорка получает у меня оценку все ниже и ниже. Если первая часть мне понравилась, за исключением некоторых моментов, то Сова читалась уже с меньшим энтузиазмом, а "Мальчик в свете фар" стал для меня каторжным.

Я ждала, что раз оценки уменьшаются, а мое раздражение к Мие растет, то третья книга меня конкретно так доведет. Но нет. Внезапно Мия меня совсем не раздражала, я даже не обращала на нее внимание. Все это "чудо-детектив, самая умная и талантливая, вот только проблемы по жизни" уже приелось и ничем не удивляло. А вот сюжет вышел для меня затянутым. Много персонажей и слишком много по ним информации, и ладно бы они были связаны и все вели к чему-то одному, вот только это не так. Они конечно связаны, но не настолько чтобы расписывать их жизни по главам.

Мотив преступления и финал откровенно слиты. Интересны были первые странички книги и тот самый мальчик. Дальше же одна вода. Увы, но походу мне с Бьорком не по пути и последующие книги я пропущу. Разве что будет интересное название или красивая обложка, тогда я сново поддамся на эти уловки и пойду разочаровываться.

Когда я читала первую книгу у Самюэля Бьорка из серии о Холгере Мунке и Мии Крюгер ( Я путешествую одна ) - мне понравилось. Когда я прочитала вторую ( Сова ) - я уже довольна не была, но было еще терпимо. Но после третьей мое терпение закончилось и больше я ничего читать у Бьорка не буду. Потому что нельзя из одной книги в другую писать как под копирку с минимальными изменениями. Снова у нас маньяк - во второй книге была сова, теперь - олень, в первой тоже что-то похожее было, но что, уже не помню. Во всех трех частях маньяк похищает либо родственников главных героев, либо самого главного героя, либо и тех, и других, пока читала, думала: ну неужели в этой части маньяк не схватит кого-либо из вышеуказанных категорий? Фигушки, захватил.
Снова это необоснованное поклонение со стороны полицейских Мии, а она даже маньяка в этой части вычислить не смогла, пока он сам пред ее ясные очи не предстал. И потом, ну сколько можно мусолить эту тему тоски по погибшей от передоза 10 (десять!) лет назад сестре-близняшке. Либо уже давно пора было удавиться, либо как-то закрывать этот вопрос, раз алкоголь и таблетки не помогают. Но нет, гораздо приятнее ходить, ныть и строить из себя мученицу, чтобы тебя все вокруг жалели, пылинки сдували и прямо-таки боготворили. А коллеги и рады стараться все это делать: Миа, помоги! Миа, ты поспала? О, Миа, ты ответила на звонок, какое счастье!
Так же, как и Миа, никаким образом не развиваются и другие персонажи, так, пара событий произошла в их жизни и все. При этом довольно подробно (и непонятно, зачем) рассказывается даже не о второстепенных, а о третьестепенных персонажах.
Итог: ставлю на этой серии жирную точку. И никому ее советовать, естественно, не буду.

Надо ли говорить ,что мне понравилось ,если я залпом прочла три книги автора подряд? Да мне очень понравилось ,но у меня как и в первой книге, и второй, и теперь вот в третьей есть ряд претензий.
Я не могу привыкнуть к авторскому стилю написания ,когда роман напоминает такую игру калейдоскоп ,когда из множества ярких камушков складываются картинки ...так вот ряд камушек у Бьорка смотреть интереснее и занимательнее ,чем потом в конце оценивать сложившуюся картинку. У автора просто неуемная фантазия , вся эта гора непонятных персонажей они интересны ,занимательны ,но ты понимаешь ,что это все ни к чему , он сыпет именами как из рога изобилия и потом все больше одной двух глав мы их не видим..
Могу сказать ,что таких лихих ,красочных ,динамичных детективов на каждой странице я не читала давно и наверное в этом причина почему я не смогла оторваться от этой серии книг пока не прочла все три.... Но мне так жаль ,он третью книгу просто сливает конец ,вместо финала читатель получает какой то хлопок непонятно чего. Хочется большей проработанности ,детальности ,подробностей....
Но несмотря на все явные недостатки я с нетерпением буду ждать новой встречи с Крюгер и Мунком - очень уж они мне полюбились.
Если вы любитель динамичного скандинавского детектива ,то вам сюда....

Я не была в восторге от первых двух книг, но, видимо, об этом забыла))))
Что могу сказать…
Это – плохо.
Основная плохость книги в том, что она прекрасна в начале. Завязка – роскошна, динамика превосходна, и я уже почти было зажмурилась и не дышала, не в силах поверить, что вот оно – ура. Но – увы, книга безобразно, безбожно, отвратительно слита в конце.
Настолько, что осталась я после последней страницы с единственным желанием натыкать автора носом в лужу со словами «Кто это сделал?»
Концовка убога.

Не передать словами как я полюбила эти норвежские детективы! Все 3 книги просто невероятные!
⠀
Как же Бьорк круто пишет! От его слога в голове возникают настолько яркие картинки и сразу же кажется, что являешься частью всего происходящего! А от этого мурашки бегут.
⠀
Автор умело задействует огромное количество персонажей и с их помощью так четко разворачиваете свои картины перед читателями. Но при этом сюжет не переполнен лишними моментами и героями.
⠀
Здесь все логично. А за интригу вообще молчу! Переживания не покидают до последних страниц.
⠀
18+ за подробные описания убийств и трупиков (детектив все-таки). Но при этом все в меру, ничего тошнотворного.
⠀
Начнёте 1 книгу и вас уже не остановить, поверьте человеку, который за 2 дня прочитал все 3 части!
⠀
Советую всем и теперь серия в любимых среди всех прочитанных книг этого жанра.

Я не знаю, почему я взял третью часть после абсолютно ужасной, растянутой и нудной второй. Может, потому что хотел узнать, что там случилось с последней жертвой, которая нежертва, Совы. А в итоге...
В Норвегии появляется страшный маньяк. Гении Холгер Мунк и Мия Крюгер сбились с ног, пытаясь найти его, даже не подозревая, насколько близко он сидит...
Основная проблема всей серии, на мой взгляд - она сделана под одним шаблоном. Сначала нам показывают страшное, леденящее душу преступление, затем рассказывают странное, порой поражающее тупостью расследование, затем внезапное озарение Мии Крюгер - и в итоге оказывается, что

И если в первой части это удивило, во второй наступило недоумение - а третья тупо выбесила. А ведь добивал я книгу в надежде, что нам покажут логику маньяка, расскажут, почему он выбрал именно этих жертв, в не каких-то других. Но нет, автор пошел по пути наименьшего сопротивления и просто развел руками: "Ну, ребят, это ж псих, вам что, поступки психа объяснять надо?"
В третий раз это уже не работает. Да Господи, даже во второй книге было не так убого, там преступнику хоть желание заработать приплели помимо любимого Бьором расстройства психики - а в третьей просто @@@@ец как плохо с мотивацией злодея. Да и сам он выскакивает неожиданно, объясняя Мии -

Ну нельзя же настолько не уважать своего читателя, чтоб раз за разом продавать одно и то же.
Логика в книге - это вообще отдельная боль. В какой то момент дело приобретает статус особой важности и переходит в руки органу госбезопасности. В реальности: следователи бы обрадовались, ведь у этого органа 100% больше шансов, технологий, да банально выучки и людей! В книге: "Да какого хрена", "Да они нихрена не умеют". Еще и Мию отстранили - для большего драматизма! И все последующие главы нам усиленно показывают, что сотрудники госбезопасности рукожопы и только и горазды, что сосать чьи-то гениталии. Зато наша Ко во главе с Холгером Мунком самые лучшие, они могут справиться без базы данных, вообще без ничего! Смех, да и только.
Кстати, от фразы "какого хрена" в этой книге начинал дергаться глаз. То ли переводчики облажались, то ли автор оплошал.
Диалоги. Если хорошенько выжать книжку от воды, содержащейся в диалогах, лужа получится примерно с Тихий океан, и она непременно затопит нафиг всю планету! Автор вообще не общается с людьми? Как можно поверить в диалог:
"- Он схватил имя!

• Кого? (Это говорит Холгер)
• Имя!
• Но какого хрена? Подожди, кто схватил имя?
• Маньяк! Скорее, он убьет имя.
• Но кто такой/ая имя?
• спойлер.
• А точно он ее схватил?
• Точно, да скорее, он же убьет имя!
• Но как он ее схватил, и какого хрена?

Третья часть, на мой вкус, оказалась самой лучшей в этом цикле. Мия бросила таблетки, пить, прошла курс лечения, планирует в отпуск на яхте смотаться. Конечно, ей этого не дадут, конечно, управление снова захочет ее поюзать, а при очередном случае отстранить. А ты, деванька, утрись и съешь. Потому что иначе совесть не позволяет. Обидно мне за такую несправедливость. Тем более, что в этой части автор снова использует во всю историю лаойняшки-сестры, умершей от передоза. Однако нет в таком бесячем количества одного и того же переливания страданий героини по умершей. Конечно, просто так Бьерк не оставит. И звучать щардавевшая пластинка будет раз за разом но все же в разумных пределах.

Убийства тоже интересные. Тут и балерина, музыкант, подросток и т.д. Никакой связи между погибшими.

Не нравится мне упорно в этом цикле одна особенность. Нет в нем расследования плотного. Я не чувствую профессионалов, о которых все время заявляется. Мия ждёт озарение из дела в дело, проседая над фото. Когда цепляет нить, ее прерывают. Потом кого-то похищают, и происходит резкий прорыв, открывается преступник. Иногда ощущение, что куски книги скопированы из одной части в другую.

И все же за победу конечную я накинула балл. Эта часть не раздражает, местами даже интересно. Надеюсь, что если автор продолжит цикл, он найдет новые приемы,Иа историю Сигред похоронит вместе с прахом оной. Аминь.

Кто преступник я не угадала. Хоть он не совсем рояль в кустах. Но все же. Хотя о кроте я угадала сразу и четко.

Ах да, есть у автора ещё особенность. Он очень любит добавлять кучу ненужной инфы о мимолётных персонажах. Причем, зачастую, это несчастные мысли и детали. Даже внутри одной книги, о некоторых женщинах ощущение копирки одной к другой.