Алан Мур. Магия слова

Алан Мур назван критиками «лучшим создателем комиксов в истории и одним из самых значительных британских писателей последних пятидесяти лет». Он начал писать и рисовать для английских андерграундных журналов 70-х, позднее его талант оказался востребован крупными корпорациями Marvel, DC и Голливудом, но Мур вновь вернулся к контркультуре и независимым издательствам. Принципиальный эксцентрик, он больше заинтересован в творчестве и магии, чем в бизнесе или выпуске бестселлеров. Теперь его каждая ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

66 оценок

5
32%
4
55%
3
9%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 86Хотят прочитать 306

Рецензии

Sanckt
9 декабря 2019
Мне и дальний конец гостиной напоминает чужую страну, где другие порядки, другие марки, паспорта и валюта. Мне неинтересно путешествовать. В голове я обошёл весь мир, я повсюду. Я редко бываю там, где нахожусь физически, так что мне не надо двигаться с места.
На Лайвлибе спорно относятся к комиксам. Если судить по моим рецензиям, этот вид искусства всё ещё считается "младшим братом" "настоящей" (и даже "взрослой") литературы. Точно так же, например, и "Оскар" никак не может отделаться от этой своеобразной двуличности. Лучшим фильмом не может стать мультик. Мультику вручается своя специальная "шоколадная медаль", стыдливо подчёркивающая свою "унтерменьшность".

Мне без спросу вручили влияние на людей, которые знают моё творчество. Я о нём не просил, но оно есть, и если кому-то нужна моя помощь, чтобы обуздать волну дебилизма, то я сделаю что смогу.
На протяжении своей творческой жизни Алан Мур достаточно случайно, на мой взгляд, изобрёл новый литературный жанр - графический роман. С некоторой долей скептицизма можно утверждать, что тамо такое название говорит о его неполноценности. С моей точки зрения, напротив, с момента появления "официального названия" жанра, его можно расчехлять перед каждым, кто усомнится в полноценности жанра. Хотя, если подумать ещё, можно заподозрить и героя этой биографии, и самого автора рецензии в закомплексованности или банальной незрелости. Что ж, господа, вы правы. Именно мы, закомплексованные люди, вынужденные доказывать окружающим, что занимаемся чем-то серьёзным, случайно (как бы сейчас не зазвездиться) двигаем прогресс в нужном направлении. Или ненужном. В общем, в каком-то другом направлении, в котором двигать ничего не предполагается. Конечно, я осознаю всю нелепость сравнения меня с почтеннейшим автором биографии, но и в моей жизни хватает бытового геройства, о котором я никого не просил, но входным ковриком быть никогда не хотелось.

Куда больше мне интересно исследовать наш мир, чем создавать новые и чужие. На нашем собственном ландшафте столько областей, которые кажутся форпостами на Марсе, что нет нужды создавать фантастические миры.
Самое знаменитое на сегодняшний день произведение Алана Мура, "Хранители", использует жанр супергеройского жанра, чтобы вывернуть его наизнанку. Пошутить над ним. Толпа же, включая меня на момент ознакомления, решила, что Алан Мур "увзросляет" комикс. Придаёт героям житейский вид. После именно "Хранителей" пошла мода на героев в стиле "Я стар для всей этой петрушки". Но нет, суть не в этом. Суть в том, чтобы... пошутить. Банально? О, нет. Мур как никто другой понимает всю слабость позиции супергеройского клише и сознательно рассказывает законченную историю о том, какая это всё смешная штука - супергероика. Мистер "Трусы-поверх-штанов"? Вы серьёзно? Даже культовый Роршах оказывается в итоге
психопатом и параноиком, что не мешает ему быть убитым именно за то, что знает и хочет об этом рассказать миру
.

Это была необыкновенная пара лет: от жизни с двумя женщинами и совместного воспитания двух дочерей он перешёл к жизни в одиночестве. От золотого мальчика DC - к добровольному изгнанию.
Алан Мур - квинтэссенция творчества. Да что уж там - он сам и есть творчество в чистом виде. При этом он не только принципиальный человек, он ещё и принципиальный параноик, принципиально разругавшийся почти со всеми своими товарищами по цеху и добровольно выкинувший на свалку само понятие "товарищество", так как оно не дотягивало до его личных высоких стандартов. Я могу ему только позавидовать в этом плане. Ведь старый пройдоха может позволить себе творить ровно то, что он сам хочет. Хочет - пишет десять лет "Из Ада", при этом ни он сам, ни иллюстратор Эдди Кэмпбелл вообще не верят, что их деятельность, издаваемая мизерными тиражами, вообще будет закончена. Хочет - пишет монструозный по объёму полуторотысячностраничный "Иерусалим" в прозе, в которую периодически ударяется. При этом, очевидно, творит неспеша, размеренно, не размениваясь на мелочи. Хотя нет, именно на мелочи и рассыпаясь - смакуя все детали с разных ракурсов и от имени десятков свидетелей. Ведь несмотря ни какие аспекты своего характера материально он ни от кого не зависит. Яхты у него нет. Но счета оплачивать способен. А нужно ли ему больше? Неужели он обязан творить только то, что приносит денежный выхлоп?

По-моему, если разбить связь между возбуждением и стыдом, то можно получить что-то освобождающее и полезное для общества. Это нас оздоровит и приведёт к ситуации, бытующей в Голландии, Дании или Испании, где порнография встречается повсюду - причём довольно хардкорная, - но не наблюдается никакого всплеска сексуальных преступлений. Особенно против детей - от таких преступлений мы страдаем в Британии и, как я понимаю, страдаете вы в Соединённых Штатах. Кажется, хотя бы в потенциале порнография служит в этих странах важным клапаном спуска давления, а у нас к нему нет доступа. Вместо того чтобы поддерживать здоровые отношения с сексуальным воображением, мы загнаны стыдом, совесливостью и чувством вины в тёмные уголки, а эти тёмные уголки порождают самых разных чудовищ. Пересекающих черту между порнографией, которую делаем мы с Мелиндой, существующей только в реальности разума, и отвратительными вещами в реальной жизни.
Не уверен, как мне стоит закончить эту рецензию. В пуританском обществе, коим является наше общество, достаточно трудно говорить о чём-либо, кроме как о выхолощенных "общечеловеческих" ценностях, которые уже давно не являются ориентиром для становления здоровым и свободным человеком, частью такого же общества. Куда смотреть? В какую сторону? Я бесконечно уважаю Айвазовского, Достоевского, Микеланджело и сонмы прочих. Но в сегодняшнем идолопоклонническом стерильном мире, обожествляющем "рыцарей-без-страха-и-налоговой-декларации", превращающем воображаемых тони старков в теплокровных илонов масков, в этом мире нам очень не хватает вдумчивого изучения низких жанров.
Раскрашенные детские книжонки Алана Мура, к примеру, нам вполне подойдут.
Читать далее
12 понравилось
4
569
avmka
27 июня 2019
Читать было интересно. До самого конца казалось, что в основном из-за цитат высказываний самого Мура - он ярко самоокрашенная фигура. И во многом так книга и построена: автор говорит о чем-то, потом или до подтверждает это цитатой Мура. Но по некоторому размышлению, в сравнении с другими биографиями, подумала так — т.ск. "ускучить" ведь можно всё? А здесь не скучно читать. Не уверена понятно ли что я имею ввиду.
Яркая фраза в начале:

У людей не бывает таких же удобных «тайных присхождений», как у супергероев. Редко у кого жизнь преобразуется по воле одного случая, который заряжает энергией и ведет навстречу судьбе.
Других таких ярких нет, в этом отношении трейлер т.ск. сдал фильм.
На заметку юным «революционерам», питающим свой экстаз из комиксов, кино и игр — авторы не замышляют революций! И в мыслях не было.
Пересмотрела свое напряженное отношение к Хранителям — это , как говорит герой ситкома Шелдон, мне вывесили табличку «Сарказм», прямо написали: «Алан Мур шутил» (стр.260). Очень хорошо, выдыхаю.
Тоже самое нужно иметь ввиду юным незрелым умам с "Вендеттой"— автор не замышлял и в мыслях не держал сподвигать кого-то к политическим демонстрациям. В общем-то, судя по всему, писал за что платили, но в рамках того что хотел (с этим строго).
Прекрасно что у нас все еще есть цензура как минимум предупреждающая кас. +18. «Люди эмоционального склада нуждаются в некотором руководстве» (цит. "Покровские ворота").
В целом убедительное и бескровное подтверждение, что хорошо, что при нюхании "цветов", мы имеем возможность при желании абстрагироваться от того "из какого сора" они растут ))).
Подробнейшая творческая биография на дату издания - что когда издано, как и что обсуждалось с издателями, сотрудничающими художниками. Очень информативно в этом плане.
Читать далее
6 понравилось
0
560
WarsmeLucumo
3 декабря 2023
Беглое знакомство со сценаристом графических романов
Скажу сразу - знакомство неоднозначное. Я бы отметила 2 основные причины:
1. Сам Алан Мур, если судить по книге, довольно сложный человек
2. Много мнения об Алане Муре от самого же автора, Ланса Паркина

С самого начала книга давалась очень сложно, потому что перечислялись работы, о которых вообще не слышала (соглашусь с одним из комментариев на эту книгу - очень сильно не хватает визуальных примеров, но тут ничего не поделаешь, столько собирать в одной книге - на права не окупишься). Однако когда пошёл рассказ о детстве Алана Мура, то это было нечто...

Да, автор проделал колоссальную работу, собрав по кусочкам из интервью и других источников информацию о Муре, местами довольно даже личную. Это стоит похвалы. Я как будто сама наблюдала за восторгом от первых комиксов у маленького мальчика, как пытался найти что-то интересное, как не мог вписаться в некоторые маленькие общества (считай после перевода в другую школу).
Также очень понравилось, как параллельно была рассказана (частично) история развития комиксового мира, в том числе таких гигантов как Марвел и ДС.

Ради таких деталей, где смешивались именно факты из жизни Алана Мура, его мнение на собственные произведения и как они продвигались - это великолепно.

Из минусов.
1. Не сказала что бы это совсем минус, это скорее какое-то непонятное отношение к самому Алану Муру. То есть с одной стороны он кажется трудягой, который сам своими стараниями себя продвинул, но при этом он легко обрывал связи с другими людьми, при этом иногда даже не разобравшись в деталях. Я принимаю его принцип "работать только с теми кому доверяешь", но где-то были максимально глупые обидки (не постесняюсь данного слова).
Очень понравилась вырезка из книги

Легко говорить о том, что нельзя продавать душу корпорациям, если не приходится волноваться из-за денег.
Мне кажется это прекрасно описывает вторую половину творческой жизни Алана Мура, когда уже что-то есть.
Это вроде как дало ему стимул работать не над популярными вещами, не на дядю, а по сути творить ради творчества.
Однако

Но главное здесь то, что все это уже гадания, ведь – возможно, впервые за карьеру, – у Мура почти не осталось долгостроев или объявленных задумок. Пока его коллеги разрабатывают свои нивы и неизбежно возвращаются к своим культовым работам...
(Стивен Кинг выходит из чата)

Скорее как человека могу понять, потому что для комфортного проживания ему достаточно, и потому он занимается только тем, чем хочет заниматься (бурчалка на эту тему закончилась, и мнение о человеке, как и писала ранее, неоднозначно)
2. Мне показалось, что очень много проскальзывает собственного мнения у автора (Ланса Паркина). Причем довольно личного, а не как наблюдения. Кому-то это может быть подспорьем, меня же это раздражало и вводило в уныние
3. Возможно у меня перевод такой, но немало встречается слов, которые обывателю не совсем понятны. То есть например "мейнстрим" ещё понятно, но такие слова как тайтлы, репринты, стрипы, креаторы фэнзины, хай-концепт, питчинг ( и т.д.) вызывают только недоумение. По контексту ещё можно догадаться об их значениях, но тут я больше вижу какую-то ленность переводчика

Итог: книга классная на 2/3, особенно когда идёт описание фактов и мнение Алана Мура, ради этого стоит почитать (а также лучше понять его произведения, что он вкладывал. Так даже захотела перечитать Хранителей)
Читать далее
5 понравилось
0
102