Простушка

4,5★

Скажу честно, с первого раза я смогла ее осилить и зависла где-то в районе первой-второй главы. Останавливало меня то, что я смотрела фильм, который мне тоже с первого раза не особо пришелся по душе. Очень боялась разочароваться. Но я безумно рада, что взялась за нее второй раз, иначе бы не прочитала такую потрясную историю )))
Бьянка остроумная, веселая и искренняя, просто она со своими тараканами как и все мы. У нее обалденные верные подруги, которые ее поддерживают и заботятся о ней. Несмотря на то, что в книге их дружба испытывается на прочность из-за закидонов Бьянки, в тяжелую минуту они все равно рядом.
Вообще, Коди Кеплингер отлично удалось создать современного подростка. Тут присутствуют и разочарование в любви, и семейные проблемы, и нежелание решать свои проблемы. В какой-то момент Бьянка не выдерживает и решает просто сбежать от реальности. Ничего не скажешь, она творчески подошла к этому процессу )) используя для этого секс со школьный плейбоем Уэсли. Конечно, "просто сексом" все не ограничивается и они начинают много времени проводить вместе и узнавать друг друга. Когда Бьянка видит, что Уэсли не просто придурок, каким хочет казаться, а еще и просто хороший парень, она понимает что влюбляется в него и пугается этих чувств. Она боится, что он сделает ей больно и заставит страдать, как сделал ее бывший, поэтому она опять не решает проблемы, а бежит от них...
В этом, казалось бы, легком романчике затронуты важные подростковые темы. Автор, не вдаваясь в глубокие размышления, на примере главных героев показывает, что:

• нельзя раздавать ярлыки людям, которых вы даже не пробовали узнать

• нельзя дружить вполсилы, потому что никакие отношения не терпят полумер

• несмотря на чужое мнение, нужно быть верным себе

• и что никогда не надо убегать от проблем.

P.S. Я заметила, что ругают книгу из-за того, что гг-ня в качестве отвлечения от проблем использует секс. Типа это слишком противно/банально/глупо/пошло и прочее. Да я согласна - его действительно много (практически в каждой главе), но он отнюдь не вульгарный и уж точно без ненужных подробностей. Я бы даже сказала, что он на фоне проблем, поднятых автором, играет второстепенную роль. Так что читайте не бойтесь, ваши нежные и скромные 16+ не будут краснеть.

❝Неважно, куда ты едешь или что ты делаешь, чтобы отвлечься, рано или поздно, реальность все равно тебя нагонит.

Каждый из нас предпочитает избегать проблем, вместо того, чтобы их решить. Рано или поздно все же приходится взглянуть в глаза на все неурядицы, но чем позже придет этот час, тем, как нам кажется, лучше. Бьянка, она же главная героиня, она же та сама простушка, как вы уже догадались, свой побег представила довольно оригинальным способом. И вот сразу хочу заметить, что, несмотря на наличие множества постельных сцен, т.к. именно за занятием сексом она находила некое спасение, не было тех грязных и пошлых подробностей. Это, на самом деле, удивило в первую очередь. Ведь сейчас многие писатели стараются впихнуть эротику, в надежде добиться "успеха", как и "50 оттенков..." При этом книга не написана уж больно детским языком такой себе мамаши, что пытается огородить своих детей от знания, что собой представляет секс. И последнее, что касается именно этой составляющей, как я уже сказала - страстных сцен было много, но они не утомляли, не хотелось швырнуть книгу подальше, с возгласами: "Ну сколько можно!?".

— Я чувствую себя грязной.
— Грязное может быть веселым.

Но секс это всего лишь то, что лежит на поверхности. На протяжении всей книги уделено внимание развитию отношений главных персонажей, и тему "от ненависти до любви" уже как только не перекручивали и придумывали что только можно, Коди Кеплингер пошла по чуть не стандартному пути. Я довольно таки предвзятый человек, когда дело доходит до подобных книг, что написаны по одному и тому же сценарию. Прочитав пару-тройку глав, я была немного растеряна, ведь положительных отзывов у "Простушки" достаточно много, а сама книга, как мне тогда показалось, ничем особенным не отличается и таких на книжных прилавках легко найти, достаточно подойти к разделу "Подростковая литература". Но чем глубже я погружалась в данное произведении, тем больше осознавала, что изюминка в этой истории все же есть. Начнем с того, что Кеплингер не претендует на оригинальность. Да, она взяла банальный сюжет, который тысячи, если не миллионы, но преподнесла его по своему, и это было интересно. Самих героев она представила как надо. Пусть Бьянке и досталось прозвище простушки, и она сама уже себя крепко привязала к этому слову, но девушка не была из типа "ох-какая-я-не-красивая-кто-меня-полюбит-запрусь-дома-пожалею-себя". Она прекрасно осознавала свои минусы, в чем она лучше, в чем хуже... Какая девушка не задумывается о том, привлекательна она или нет? И, как правило, большинство девушек принимаю именно второй вариант. А ведь нужно принять себя такой, какой ты есть, а не подгонять себя под нелепые стандарты. Что касается главного героя - Уэсли, то это тот же плохой сексуальный нахал, которого мы можем встретить чуть ли не в каждом произведении YA. Особо от других он ничем не отличается, но я скажу вам, что меня привлекло в этом парне. Во-первых, он учтиво относился к Бьянке, поддерживал ее в трудные минуты, защищал и никогда от нее не отворачивался, когда она нуждалась в нем. Во-вторых, уже когда девушка ушла от него, Уэсли не пытался как-то привлечь ее внимание, завоевать, он был терпелив и вежлив. И вообще, вот что-то, а вежливости этому засранцу не занимать. Не отходя от стандартов, Коди приплела сюда еще и любовный треугольник. Можно закатить глаза, а можно прочесть и увидеть, что смотрелось все довольно органично, т.к. второй парень подслащал историю и добавлял пикантности в то же время.

Он не был идеален или даже близок к этому, но и я не была тоже. Мы оба были сорвиголовами. Но это делало жизнь гораздо интереснее. Да, может, это было ужасно запутанно и немного нездорово, но это реальность, разве не так? Раз невозможно убежать, так почему не принять ее такой, какая она есть?

Важную тему Каплингер подняла в своем произведении, а именно развод родители. Если быть точнее - как дети его переносят. Если раньше разводиться считалось чем-то из вон выходящего, то сейчас это довольно таки привычное дело. Естественно, ничего хорошего в этом нету, но никто не знает как сложится наша жизнь и повезет ли вообще встретить того человека, с кем захочится разделять жилплощу до самого конца. Много тем на размышления мне представила мама – особа, которая собственно и решилась на столь важный шаг. В окончательном счете мне, как и Бьянке, удалось ее понять, и для меня она стала одним из самых важных персонажей в книге. В том, что она бросила не только мужа, но и ребенка, оставив их жить вдвоем (более привычно, когда уходит отец), вряд ли можно найти что-то хорошее и оправдать ее. Но мне понравилось, что эта женщина все же навещала дочь, она не бросила их на произвол судьбы и осталась в жизни людей, которые раньше были для нее семьей. Я считаю, что каждому из нас важно найти свое место в этом мире, а это зачастую безумно сложно сделать. Многие так и продолжают существовать, занимаясь нелюбимым делом, в окружении лицемеров. Шаг, на который решилась мама Бьянка пусть и сложный, но, как по мне - верный. Что же касается папы и не менее важной темы, темы алкоголизма, то здесь все довольно неоднозначно. Коди хотела показать, как это жить в семье, где родители выпивают и грубо относится к своему ребенку, но ей это не вполне удалось. Слишком мягко. Мне не хватало больше драмы, больше грубости, больше правдивости. Я бы заменила бутылки пива чем-то покрепче, добавила конфликтных ситуаций, показала всю сущность алкоголизма во всей его "красе". Но момент, где отец проявил особую жестокость и посмел поднять руку на Бьянку, был именно тем, чего я ожидала, и он поставил жирную точку в сложившейся ситуации (увы, известно много случаев, где на этом дело и не думало заканчиваться).

Сюжет не перегружен, хоть и много важных и сложных составляющих включает, герои хорошо прописаны, сразу понимаешь, кто есть кто. Сама задумка пусть и не оригинальная, мягко говоря, но выделяется из общего фона своей легкостью, когда же поднятые темы, наоборот – тяжелые и, думаю, близки каждому из нас. Мне понравился счастливый конец, говорю я - любительница драмы. Есть та завершенность, то, нужное окончание, которое дарит теплое ощущение после прочтения. Я не могу сказать, что книга оправдала ожидания, ибо они было совершенно другими, но почитать посоветую, если вы хотите занять чем-то свой свободный день и просто отвлечься от проблем. Только у вас способ это сделать будет более приемлемый, чем у Бьянки.

Шлюха - это просто дешевое слово, которое люди используют для того, чтобы причинять друг другу боль. Так им легче воспринимать свои ошибки. Легче использовать такого рода слова, чем смотреть на свои собственные ошибки.

Вообще я люблю читать книги жанра young adult – подростковый мир всегда казался мне романтичным и непредсказуемым. Однако в последнее время мне не везёт с жанром: то попадаются книги, авторский стиль которых напоминает сочинения шестиклассников, то в них затрагиваются те темы, что лично меня не очень интересуют. Но обо всём по порядку.

Начну, конечно же, с хорошего. Расхожий сюжет – простушка и далеко не самая популярная девочка школы Бьянка Пайпер ненавидит местного плейбоя Уэсли. И всё в нём её раздражает – походка, девочки, постоянно висящие у него на шее, даже голос, от которого Би просто тошнит. А ещё это прозвище – «жупа» - «жирная уродливая подружка» - бесит и не на шутку раздражает. Но это, только заводит их обоих. А от ненависти до любви, как говориться – всего лишь шаг! Весьма распространённая завязка ещё с подростковых романов и мелодрам 90-х. «Спеши любить», «10 причин моей ненависти», «Любой ценой» и т.д. - все вы конечно помните. Но, наверное, это по-прежнему безотказно действует, раз используется столько десятилетий подряд. Так или иначе, сюжет меня заинтриговал.

А вот обёртка у конфетки вышла не очень. Сам стиль вышел не очень, да и довольно часто, если внимательно вчитаться, Коди Кеплингер противоречит сама себе. Весь этот молодёжный сленг, подростковые гормоны, внезапные перемены настроения, даже сами герои вышли несколько картонными. Ну вот не верилось мне в перерождение Уэсли после того образа, что сотворила нам автор. Он не знал, что прозвище «жупа» для Би обидное – но ведь это она заявила уже в первых главах! Или отец Бьянки, который не замечал постоянных ночных отсутствий дочери, при этом, по заверению Кеплингер чрезмерно её опекал?

Но даже не это мне не понравилось в книге. А то, что в ней много похоти и секса. Секс, секс и ещё раз секс. Коди буквально смакует постельные сцены. Вот Уэсли стягивает с Би бюстгальтер, затем добирается до трусиков, залазит своими нежными пальцами девочке между ног и шарит там, при этом автор не забывает описывать ощущения своей героини. И да – это не два раза, как утверждают некоторые читатели. В каждой главе, начиная с третьей, а иногда и по нескольку раз за одну главу. Бьянка в середине книги сама оговаривает, что спит с Рашем по три-четыре раза в неделю. Лично я в подобных книгах всё же жду больше романтики, а не красочных сцен порно. Концовка показалась мне слишком скомканной, даже в фильме она гораздо шикарнее. Кстати и без секса там совсем обошлись. Тем не менее, книга больше понравилась, чем оставила негативное впечатление, однако вряд ли продолжу знакомство с автором. Лучше обращусь к уже проверенным. Приятного чтения.

Дело #7: Принцип «Чтобы было» или «Сюжета ради».

Пациент: «Простушка», Коди Кеплингер.

Несколько пометок: по моему скромному мнению, эта книга [или, как я назвала выше, "пациент"] реабилитации не подлежит. Вообще. Поэтому преданным фанатам данного произведения отзыв к прочтению не рекомендуется. Также возможны некоторые неточности в деталях, так как читала книгу я относительно давно, а значит, многое успела позабыть. Есть вероятность грубого и некрасивого отступления от литературного языка, а также вспышки негодования, но я постараюсь сдерживаться. А еще информация непосредственно по тексту, то бишь спойлеры для тех, кто еще не прочитал. Итак, поехали.

Это оно. Это тот уникальный случай, когда фильм, снятый по мотивам книги, намного лучше книги. Я имею в виду, экранизация "Простушки", конечно, не претендует на то, чтобы забрать очередной Оскар из-под носа у Леонардо ДиКаприо, но это было забавно, по-доброму напоминало старые фильмы о школе, где-то даже трогательно, хоть и не без своих пробелов. И я видела множество отзывов, что в книге все не так, поэтому не очень хотела читать, но "Простушка" оказалась довольно короткой книгой и подвернулась мне для челленджа, поэтому я решилась ее открыть. Я еще никогда так не ошибалась [похоже, это будет не ревью, а сборник клише и цитат]. Я поняла, что это будет невыносимый, необъяснимый бред с первых страниц. Я имею в виду, почему, почему, ради всего святого, Бьянка Пайпер [описанная в аннотации как "остроумная и преданная", чего мы так и не увидим, я вас уверяю], ненавидит этого несчастного Уэсли Раша? Из-за того образа, который она сама себе придумала? Из-за того, что он меняет девочек и занимаеться сексом? Серьезно, это может быть неприятно, такой себе юный Казанова, просто из-за личных убеждений, но ненавидеть? Даже не зная человека, только несколько фактов о нем? Это идиотизм. С этого момента [а именно с седьмой страницы электронной книги, что равняется где-то второй странице в печатной ее версии] начинаются проявления вышеупомянутого синдрома с прозаичным названием "сюжета ради", коим страдают сейчас многие авторы. Насколько я поняла, Бьянка ненавидела Уэсли для того, чтобы автор мог раскрыть популярные нынче "from hate to love relationship" и это была плохая идея. Горстке авторов удается прописать отношения вообще, тем более такого рода. А с учетом того, что ненависть Бьянки была надуманной и, что более важно, иррациональной, остается только одно слово: зря. Зря Коди Кеплингер решила начать с такой темы, как любовь и ненависть. И вообще [сейчас меня заклюют фанаты, но ревью есть ревью] зря она взялась за писательское дело. Я просто надеюсь, что если Коди решит продолжить свою писательскую карьеру, то следующие книги будут становиться лучше в геометрической прогрессии, и я искренее ей этого желаю.

Самый огромный минус этой книги лично для меня: я ей не верю. Не верю и не верила. Я не верю в эти отношения, в саму Бьянку, в ситуацию в целом. Или, что уже более вероятно, я просто не хочу этому верить. То ли у нас с американским сообществом настолько разный менталитет, то ли Коди Кеплингер в книгу вложила все свои нереализованые мечты о школьных годах, но если бы в аннотации написали следующую информацию голыми фактами, я бы ни за что не взялась читать. Бьянка встречалась с мальчиком из выпускного класса, когда сама она была в восьмом [при этом, не реагируя на то, что каких-либо проявлений этих отношений парень чурался]. Соответственно, Бьянка занималась с этим же мальчиком сексом в восьмом классе [я разговаривала с подругой на эту тему, и это было что-то, вроде "в восьмом классе, Карл!"]. Вы не подумайте, я не предлагаю людей, которые занимаються любовью, сжигать на кострах, мне все равно, если честно, но это "young adult" литература и мне бы не хотелось, чтобы читатели из категории "young" считали это нормальным, принимая позицию автора. Так что, прежде чем прочитать следующий текст, особенно ранимым напоминаю, что все это ревью - мое личное мнение, я никому его не навязываю и не пытаюсь ничего доказать. Итак. Я не хочу, чтобы секс с кем попало, в качестве «на отвлечься» считался нормой. Я не хочу, чтобы секс в восьмом классе считался нормой. Я, если уж на то пошло, вообще не хочу, чтоб сия животрепещущая тема считалась главной в современной литературе и совалась везде и всюду. Вся эта книга прошла для меня под девизом: «вот, смотри, у нее есть секс, и ее подружки хотят секса, Уэсли Раш оприходовал всех девочек в школе, больше секса, секс, секс, секс». Почему? Почему, черт побери, для автора это так важно? Плевать, что сюжета нет почти никакого, главное - секс! То есть, Коди действительно полагает, что если ты страшненькая и не такая привлекательная, как твои подруги, у тебя проблемы дома и вернулся парень, что тебя обманывал, соитие с первым красавчиком школы ситуацию чудесным образом спасет? Я понимаю, что это вроде как ревью и так нельзя, но это бред! Это бред высшей пробы и на конкурсе бреда сия книга должна занять почетное место. Может, это была такая поразительная многослойная задумка [в чем я лично очень сомневаюсь], но если так, то я ее не увидела и не раскрыла.

Опять же, касаемо сути книги и персонажей. Я не буду распространяться по этому поводу лишний раз, хотя бы просто потому, что говорить тут не о чем. Уэсли Раш – сборник стереотипов, все о нем так и кричит, что сотней такиж же персонажей пестрит эта ниша в литературе. Предмет воздыхания Бьянки, Такер Как-бишь-его-там [ну, вы понимаете] – невзрачная невзрачность, которую приплели исключительно для того, чтобы в конце Бьянка Пайпер, она же «Простушка» страдала по поводу того, что любит Уэсли, но уже встречается с Такером, какая беда, один ужас. Лично Бьянка… Она не Простушка. Это слишком почетно для нее. Она дура. Что еще хуже, она эгоистичная дура. Я вот пока читала, мне все было интересно: откуда, откуда у невзрачной девочки столько эгоизма? Разве «серые мышки» не предполагаются добрыми и скромными?

А вот Кейси и Джессику я, пожалуй, удостою отдельного абзаца. Я не понимаю, почему они дружат с Бьянкой. Честно. Я уже не надеюсь на то, что когда-нибудь прочитаю книгу, где понятие «дружба» будет удовлетворять все мои параметры. Согласна, в этом вопросе у меня несколько завышена планка, но вот банальнейший пример из «Простушки»: на протяжении нескольких недель Бьнка отказывается встретиться с Кейси, игнорирует ее, банально врет, а потом, когда Кейси уже не предпринимает попыток добиться внимания Бьянки к себе и у них случается разговор на эту тему, Бьянка обзывает Кейси, свою подругу, «сучкой». Что это вообще такое было? Почему она «сучка»? Что она тебе сделала? Так что, Кейси и Джессика, вероятно, хорошие подруги. Бьянка? Как бы ни так.

И по сюжету [хотя какой там сюжет, самой смешно] добавлю еще одно: к разводу родителей отношение Бьянки я понимаю. Ну, она знала, что все так и закончится рано или поздно. Но то, что ее отец, напившись, ее ударил - простилось за просто так? Сомневаюсь. Это же не страны СНД, где [я лично была свидетелем сего действа] ребенка в воспитательных целях могут ударить всем, что ближе к руке лежит. Там сажают за такое, в определенных обстоятельствах. Но секс с Уэсли важнее, чем то, что ее отец катиться к пропасти. Конечно.

Заключительное слово, касаемо слога и книги в целом. Коди Кеплингер далеко до гениальности. Очень далеко. Я бы даже сказала, что до красоты слога ей так же далеко, как мне до Стэнфордского университета. Это книга ни о чем. Даже скоротать вечер она не поможет, потому что оставит с горящим знаком вопроса над головой и смутным недоумением в стиле «куда катиться мир?». Она не смешная и не трогательная. Она ничему не научит и не оставит приятного осадка после себя. Кое-где она глуповата, в большинстве своем нелогична и, больше всего, банальна и предсказуема. Иными словами, один балл из десяти и только. Я недавно видела статью, где было сказано, что именно книги такого типа сейчас пришли на замену фантастике и антиутопиям. Якобы с персонажами реалистичных книг себа ассоциировать куда легче. Так вот, я отказываюсь это принимать. Человек, который хочет прочитать эту книгу и выцепил глазами сие ревью, послушай: перечитай лучше "Гарри Поттера". Верь в сказки, ассоциируй себя с неуклюжим Роном Уизли. Не думай про то, что если тебя шестнадцать и ты еще не целовался - ты умрешь одиноким.
«Простушка» научит вас, что если тебе надо отвлечься, нет лучшего способа, кроме как секс с малознакомым человеком. Я отказываюсь принимать эту философию и иду играть со своими "Мстителями" из Киндер-сюрприза. Другими словами, не спешите быть взрослыми и опытными. Я не верю, что это круто.

P.S. Чисто для протокола отмечу, что такого шлака я не читала давненько.

P.S.S. Отсылка к последним строкам теста книги: Уэсли, беги от нее. Даже ты не заслуживаешь такого.

Уэсли Раш не бегает за девчонками, но приготовься, потому что ты будешь моей.

Очередной Young Adult романчик! Ничего сверх неземного. Накаченный мальчик, девушка, которая его ненавидит.
В лучших традициях подростковых отношений и романов для молодых. "Агрессор" запутаннее и эффектнее, чем "Простушка", но эта книга тоже понравилась. Простатой, дерзостями, любовью и милыми перебранками. Бьянка Пайпер-главная героиня. Ненавидит бабника Уэсли Раша и однажды выливает на него стакан с вишнёвой колой.

После этого инцидента всё у ребят закрутилось, завертелось. Вечные, страстные, горячие ночи напролёт. Скоро же дошло до разговоров по душам. А потом главной героине показалось, что парню, как Раш ненужны такие длительные отношения. Навязала,пострадала,успокоилась. А он между прочим только подкалывает, даже я могла увидеть в нём искренние намерения. Главное-конец хороший.

И реально полезная цитата, от которой и правда никуда не сбежать.

С Happy Endом :3 Пять звёздочек ^^

Книга Кеплингер Коди "Простушка" еще одно доказательство того, что книга сильно отличается от фильма. Совершенно разные истории, но есть и общее: название, имена. Это наверное все, что связывает это произведение и его экранизацию. Я прочитала на одном дыхании, это идеальное произведение для подростков, переживающих свои проблемы как в семье, так и в школе. Также эту книгу я посоветовала прочитать тем, кто не ищет сложных произведений, а просто хочет себя отвлечь на вечер. Сюжет так захватывает с головой, что ты забываешь где ты находишься, сколько сейчас времени и т. д. потому что читатель полностью может встать на место главной героини и пережить с ней в се проблемы. Эта книга заставляется задуматься над такими фразами, которые мы слышим в своей жизни чуть ли не каждый день. "Не стоит убегать от проблем" и "у всех нас есть клички, просто не стоит на этом зацикливаться". Я думаю, что каждый найдет в этом произведении частичку себя.

Какой ужас!
Когда я начинала читать, я уже понимала что это, но упорно читала, пытаясь найти то, что понравилось мне одноименном фильме .

Бьянка меня бесила от начала до конца. Ненавидела людей, тусовки, даже "долбанный шкафчик". Видите ли, несчастная любовь и все такое.

Я так и не поняла её ненависть к Уэсли до того, как он назвал её "жупой". Но и бабник и что? Твоё какое дело?!

И ещё это слово:"жупа". Главная героиня настолько была зациклена на этом слове, что долбила мне мозг до конца книги. И уже глаза закатывала я.

Ставлю 3/5 из-за несколько интересных фраз.

Вообще не могла подумать, что когда-нибудь в своей жизни произнесу эту фразу, но фильм лучше, чем книга.

К несчастью, я посмотрела экранизацию задолго до того, как дошла до этой истории. И теперь, читая её, я невольно сравнивала фильм и книгу. И фильм определённо выигрывает.

Конечно, я в стотысячный раз убедилась в том, что сценаристы осиливают книги где-то только на четверть, если не меньше. Потому что хоть какое-то сходство есть только в самом начале, а дальше оно напрочь пропадает. Нет таких героев, не такие действия, не такие события. Всё не так. Но при этом фильм достаточно милый и смешной. Да, наивный. Да, подростковый. Но совсем не такой плохой, как вы можете подумать.

Теперь о книге. Что меня раздражало, так это главная героиня. Если в фильме она достаточно цинична и умна, то тут она просто самовлюблённая эгоистка, которая бросается на парня, которого, как она сама утверждает, жутко ненавидит. А бросается она на него, потому что хочет "отвлечься от своих проблем". У неё замечательные подруги, которые готовы поддержать её в любых трудностях, но она их просто игнорирует, проводя всё свободное время с парнем, которого она якобы ненавидит. И только к концу книги до неё наконец доходит, что она-то, оказывается, в него влюблена! Да неужели?! Немного заторможенная реакция какая-то. И тут бы всё должно наладиться, но нет! Наша Бьянка, вместо того чтобы начать нормальные отношения, признаться, начинает игнорить и этого несчастного парня. Хотя парень тоже тот ещё. "Бабник, который спит со всем, что движется", - вот так сама Бьянка описала Уэсли. Но именно она смогла изменить этого супер-красавчика, в которого влюблены все девчонки школы. Именно она заставила его отшить другую, чего с ним раньше никогда не происходило. Именно она заставила его принять себя настоящего. И когда он, сломав свой принцип не бегать за девчонкой, пришёл к ней, потому что очень переживал, то увидел ужасную картину. А она ещё и обошлась с ним грубо и цинично.

Несмотря на все минусы, которые я сейчас описываю, книга мне достаточно понравилась. Странно, да? Наверное, это всё весна виновата. Мне просто нужна была доза слащавого девчачьего романа, который неизменно заканчивается хеппи-эндом.