Рецензия на книгу

• 

  ripley_caiser

  24 августа 2015

  Дело #7: Принцип «Чтобы было» или «Сюжета ради».

  Пациент: «Простушка», Коди Кеплингер.

  
  

  Несколько пометок: по моему скромному мнению, эта книга [или, как я назвала выше, "пациент"] реабилитации не подлежит. Вообще. Поэтому преданным фанатам данного произведения отзыв к прочтению не рекомендуется. Также возможны некоторые неточности в деталях, так как читала книгу я относительно давно, а значит, многое успела позабыть. Есть вероятность грубого и некрасивого отступления от литературного языка, а также вспышки негодования, но я постараюсь сдерживаться. А еще информация непосредственно по тексту, то бишь спойлеры для тех, кто еще не прочитал. Итак, поехали.

  Это оно. Это тот уникальный случай, когда фильм, снятый по мотивам книги, намного лучше книги. Я имею в виду, экранизация "Простушки", конечно, не претендует на то, чтобы забрать очередной Оскар из-под носа у Леонардо ДиКаприо, но это было забавно, по-доброму напоминало старые фильмы о школе, где-то даже трогательно, хоть и не без своих пробелов. И я видела множество отзывов, что в книге все не так, поэтому не очень хотела читать, но "Простушка" оказалась довольно короткой книгой и подвернулась мне для челленджа, поэтому я решилась ее открыть. Я еще никогда так не ошибалась [похоже, это будет не ревью, а сборник клише и цитат]. Я поняла, что это будет невыносимый, необъяснимый бред с первых страниц. Я имею в виду, почему, почему, ради всего святого, Бьянка Пайпер [описанная в аннотации как "остроумная и преданная", чего мы так и не увидим, я вас уверяю], ненавидит этого несчастного Уэсли Раша? Из-за того образа, который она сама себе придумала? Из-за того, что он меняет девочек и занимаеться сексом? Серьезно, это может быть неприятно, такой себе юный Казанова, просто из-за личных убеждений, но ненавидеть? Даже не зная человека, только несколько фактов о нем? Это идиотизм. С этого момента [а именно с седьмой страницы электронной книги, что равняется где-то второй странице в печатной ее версии] начинаются проявления вышеупомянутого синдрома с прозаичным названием "сюжета ради", коим страдают сейчас многие авторы. Насколько я поняла, Бьянка ненавидела Уэсли для того, чтобы автор мог раскрыть популярные нынче "from hate to love relationship" и это была плохая идея. Горстке авторов удается прописать отношения вообще, тем более такого рода. А с учетом того, что ненависть Бьянки была надуманной и, что более важно, иррациональной, остается только одно слово: зря. Зря Коди Кеплингер решила начать с такой темы, как любовь и ненависть. И вообще [сейчас меня заклюют фанаты, но ревью есть ревью] зря она взялась за писательское дело. Я просто надеюсь, что если Коди решит продолжить свою писательскую карьеру, то следующие книги будут становиться лучше в геометрической прогрессии, и я искренее ей этого желаю.

  Самый огромный минус этой книги лично для меня: я ей не верю. Не верю и не верила. Я не верю в эти отношения, в саму Бьянку, в ситуацию в целом. Или, что уже более вероятно, я просто не хочу этому верить. То ли у нас с американским сообществом настолько разный менталитет, то ли Коди Кеплингер в книгу вложила все свои нереализованые мечты о школьных годах, но если бы в аннотации написали следующую информацию голыми фактами, я бы ни за что не взялась читать. Бьянка встречалась с мальчиком из выпускного класса, когда сама она была в восьмом [при этом, не реагируя на то, что каких-либо проявлений этих отношений парень чурался]. Соответственно, Бьянка занималась с этим же мальчиком сексом в восьмом классе [я разговаривала с подругой на эту тему, и это было что-то, вроде "в восьмом классе, Карл!"]. Вы не подумайте, я не предлагаю людей, которые занимаються любовью, сжигать на кострах, мне все равно, если честно, но это "young adult" литература и мне бы не хотелось, чтобы читатели из категории "young" считали это нормальным, принимая позицию автора. Так что, прежде чем прочитать следующий текст, особенно ранимым напоминаю, что все это ревью - мое личное мнение, я никому его не навязываю и не пытаюсь ничего доказать. Итак. Я не хочу, чтобы секс с кем попало, в качестве «на отвлечься» считался нормой. Я не хочу, чтобы секс в восьмом классе считался нормой. Я, если уж на то пошло, вообще не хочу, чтоб сия животрепещущая тема считалась главной в современной литературе и совалась везде и всюду. Вся эта книга прошла для меня под девизом: «вот, смотри, у нее есть секс, и ее подружки хотят секса, Уэсли Раш оприходовал всех девочек в школе, больше секса, секс, секс, секс». Почему? Почему, черт побери, для автора это так важно? Плевать, что сюжета нет почти никакого, главное - секс! То есть, Коди действительно полагает, что если ты страшненькая и не такая привлекательная, как твои подруги, у тебя проблемы дома и вернулся парень, что тебя обманывал, соитие с первым красавчиком школы ситуацию чудесным образом спасет? Я понимаю, что это вроде как ревью и так нельзя, но это бред! Это бред высшей пробы и на конкурсе бреда сия книга должна занять почетное место. Может, это была такая поразительная многослойная задумка [в чем я лично очень сомневаюсь], но если так, то я ее не увидела и не раскрыла.

  Опять же, касаемо сути книги и персонажей. Я не буду распространяться по этому поводу лишний раз, хотя бы просто потому, что говорить тут не о чем. Уэсли Раш – сборник стереотипов, все о нем так и кричит, что сотней такиж же персонажей пестрит эта ниша в литературе. Предмет воздыхания Бьянки, Такер Как-бишь-его-там [ну, вы понимаете] – невзрачная невзрачность, которую приплели исключительно для того, чтобы в конце Бьянка Пайпер, она же «Простушка» страдала по поводу того, что любит Уэсли, но уже встречается с Такером, какая беда, один ужас. Лично Бьянка… Она не Простушка. Это слишком почетно для нее. Она дура. Что еще хуже, она эгоистичная дура. Я вот пока читала, мне все было интересно: откуда, откуда у невзрачной девочки столько эгоизма? Разве «серые мышки» не предполагаются добрыми и скромными?

  А вот Кейси и Джессику я, пожалуй, удостою отдельного абзаца. Я не понимаю, почему они дружат с Бьянкой. Честно. Я уже не надеюсь на то, что когда-нибудь прочитаю книгу, где понятие «дружба» будет удовлетворять все мои параметры. Согласна, в этом вопросе у меня несколько завышена планка, но вот банальнейший пример из «Простушки»: на протяжении нескольких недель Бьнка отказывается встретиться с Кейси, игнорирует ее, банально врет, а потом, когда Кейси уже не предпринимает попыток добиться внимания Бьянки к себе и у них случается разговор на эту тему, Бьянка обзывает Кейси, свою подругу, «сучкой». Что это вообще такое было? Почему она «сучка»? Что она тебе сделала? Так что, Кейси и Джессика, вероятно, хорошие подруги. Бьянка? Как бы ни так.

  И по сюжету [хотя какой там сюжет, самой смешно] добавлю еще одно: к разводу родителей отношение Бьянки я понимаю. Ну, она знала, что все так и закончится рано или поздно. Но то, что ее отец, напившись, ее ударил - простилось за просто так? Сомневаюсь. Это же не страны СНД, где [я лично была свидетелем сего действа] ребенка в воспитательных целях могут ударить всем, что ближе к руке лежит. Там сажают за такое, в определенных обстоятельствах. Но секс с Уэсли важнее, чем то, что ее отец катиться к пропасти. Конечно.

  Заключительное слово, касаемо слога и книги в целом. Коди Кеплингер далеко до гениальности. Очень далеко. Я бы даже сказала, что до красоты слога ей так же далеко, как мне до Стэнфордского университета. Это книга ни о чем. Даже скоротать вечер она не поможет, потому что оставит с горящим знаком вопроса над головой и смутным недоумением в стиле «куда катиться мир?». Она не смешная и не трогательная. Она ничему не научит и не оставит приятного осадка после себя. Кое-где она глуповата, в большинстве своем нелогична и, больше всего, банальна и предсказуема. Иными словами, один балл из десяти и только. Я недавно видела статью, где было сказано, что именно книги такого типа сейчас пришли на замену фантастике и антиутопиям. Якобы с персонажами реалистичных книг себа ассоциировать куда легче. Так вот, я отказываюсь это принимать. Человек, который хочет прочитать эту книгу и выцепил глазами сие ревью, послушай: перечитай лучше "Гарри Поттера". Верь в сказки, ассоциируй себя с неуклюжим Роном Уизли. Не думай про то, что если тебя шестнадцать и ты еще не целовался - ты умрешь одиноким.
  «Простушка» научит вас, что если тебе надо отвлечься, нет лучшего способа, кроме как секс с малознакомым человеком. Я отказываюсь принимать эту философию и иду играть со своими "Мстителями" из Киндер-сюрприза. Другими словами, не спешите быть взрослыми и опытными. Я не верю, что это круто.

  P.S. Чисто для протокола отмечу, что такого шлака я не читала давненько.

  P.S.S. Отсылка к последним строкам теста книги: Уэсли, беги от нее. Даже ты не заслуживаешь такого.

  11 понравилось

  105