Антрополог на Марсе

«Адаптация для каждого человека носит индивидуальный характер. Нервная система сама намечает себе дорогу...»

Первое знакомство с трудами Оливера Сакса, и оно началось не с самой популярной книги «Человек, который принял жену за шляпу». Обязательно прочитаю и её. Оливер Сакс был американским неврологом и нейропсихологом, который сам испытал на себе некоторые неврологические нарушения, травмы, потерю зрения на один глаз. Труды Александра Лурия повлияли на творчество Оливера Сакса, он, как и советский психолог, уделял внимание личности пациента, а не только клинической картине заболевания.

«Антрополог на Марсе» — это сборник историй семи людей с неврологическими заболеваниями. Интересно то, что Оливер изучал своих пациентов не в больнице, а за её переделами, часто преодолевая большие расстояния, и даже путешествуя с некоторыми из них. Например, врач посетил Москву с одаренным мальчиком аутистом, который по памяти рисовал архитектурные объекты.

В этом же сборнике автор поделился историей о художнике, потерявшем цветное зрение. Его мир перекрасился в черно-белые оттенки. Одной из самых удивительных историй для меня стала жизнь хирурга с синдромом Туретта. Несмотря на свою болезнь с постоянными тиками и выкриками Карл Беннет успешно водил машину и управлял личным самолетом.

Я уже читала одну из книг Сакса - знаменитую «Человек, который принят жену за шляпу», поэтому стиль и манера автор мне были знакомы и глубоко симпатичны. Одно меня смутило - обращение к психоанализу, который мне видится псевдонаучной дисциплиной. Ну да ладно.

Мне кажется, что я читаю слишком много книг, затрагивающих нейробиологию. Я уже все эти эксперименты знаю наизусть. Но вот что отличает Сакса - умение рассказывать истории о конкретных людях, своих пациентах. О том, как болезнь их меняет, как они с ней справляются и принимают как часть свой индивидуальности. У Сакса очень теплое, сочувствующее отношение к своим пациентам, и читать его просто приятно: как-то сразу верится в человечество. Светлое впечатление от его книг, несмотря на то, что истории различных нервных болезней, болезней мозга, ужасно грустные и страшные.

На меня самое сильно впечатление произвела глава «Последний хиппи» - душераздирающе просто! Но человечность, мягкость, доброта Сакса меня впечатлили. Ещё было интересно прочитать главу про известную Темпл Грандин. Я многое о ней слышала, и вот такое «знакомство» глазами Сакса было очень занимательным.

В общем, книга мне пришлась по душе. Задела как немногие художественные. В каждом рассказе есть своя трагедия, но есть и надежда. Мне такой гуманизм очень близок.

После прочтения «Человека, который принял жену за шляпу» я решила, что определенно познакомлюсь с другими работами автора.

Книга включает в себя 7 разноплановых историй: начиная от людей, страдающих ахроматопсией (цветовой слепотой), заканчивая аутистами-вундеркиндами.
Из всех историй мне наиболее приглянулись две. О них и пойдет речь:

[1] История художника с цветовой слепотой
Собственно, та самая история, когда мистер И., попав в небольшую автомобильную аварию, потерял возможность видеть мир в цвете и сказал привет церебральной ахроматопсии. На самом деле история удивительна тем, что мистер И. был художником, и как для любого художника «цвет» играл в его жизни не мало важную роль. На секунду представив, что можно потерять цветовое восприятие, мое «я» начинает паниковать. Так и мистер И., после установления диагноза, впал в некое подобие депрессии, из которой с помощью тех же красок, только уже черно-белых, в последствии выбрался. Было ли ему сложно? Без сомнения. Но как показала проверка временем, спустя год, мистер И., потерял всякое понимание о цвете, стал агнозиком и привык к своему удивительному черно-белому миру. ⠀
[3] Жизнь хирурга
Хирург, страдающий синдромом Туретта – удивительное явление, но тем не менее реальное. Карл Беннет был как раз из этой категории людей. Чтобы сосредоточиться на чтении – он крутил педали велотренажёра, чтобы оперировать пациента без тиков – выработал в себе недюжинную концентрацию. Но, ещё более удивительным является тот факт, что даже обладая в принципе классическим поведением человека с синдромом Туретта, Карл Беннет сумел научиться водить машину и даже управлять самолётом. Последнее меня поразило больше всего. Не каждый здоровый человек может сесть за штурвал самолёта и полететь. Что уж говорить про туреттиков.

Но кроме двух, вышеописанных историй, в сборнике были и другие не менее интересные.
Так, Сакс познакомит нас с результатами повреждения долговременной памяти в ходе доброкачественной опухоли на мозг. А еще расскажет о неком Верджиле, который до 65 лет был почти что слепым, а затем, в следствие операции, стал зрячим. Кроме того, познакомит с памятью художников (аутистов и нет). Ну и напоследок расскажет об удивительной женщине, которая страдает аутизмом, но тем не менее является доктором наук, и занимается проектированием ферм, загонов для скота, и прочих предприятий, необходимых в животноводстве.
В общем Сакс в своем репертуаре. Мне снова зашло. Едем дальше.

Читая эту книгу вспомнилась одна старая байка о Фрейде, которую рассказывал лектор по общей психологии "Большая часть пациентов многоуважаемого Зигмунда Фрейда не закончили лечение по одной из двух причин. Либо у них кончились деньги, либо они умерли"
Как ни печально, но судя по всему докторам психологии крайне редко удается услышать "Спасибо, доктор, вы меня вылечели!"
Они приходят, они наблюдают, они контактируют с пациентом, и если повезет могут слегка улучшить качество жизни и самочувствие пациента, и все... Немного напомнила исследователей-биологов, которые при изучении некоторых видов полностью погружались в жизнь и быт оного, а потом удалялись и писали научные труды, дисскутировали и т.д.
А вообще книга мне понравилась, такое количества ссылок я не видела наверное никогда, причем не просто пару слов, а в зависимости от контекста нужной степени развертоности и исчерпоности. Да и хочется отметить, что автор рассматривает различные точки зрения на поднимаемые им темы (как-то не удобно называть их проблемами) и очень подробно их излагает и даже критикуя остается рациональным и очень вежливым.

Подводя итог: позновательно, интересно, но с легким налетом грусти из-за "незавершенности"

Флэшмоб 2010, спасибо schlafik

Очень интересно и познавательно. В отличие от "Человека, который принял жену за шляпу" написано более хорошим языком, и кроме сугубо медицинских сведений книга дает еще и информацию с области физики, истории медицины, истории Америки и даже музыки.

И Сакс не был бы Саксом, если бы не относился к каждому пациенту скорей как другу, чем как к больному. Это очень хорошо заметно в историях про ослепшего юношу с потерей памяти и мальчика-аутиста. Смысл вести Грэга на концерт Грейт Фул Дэаз, если он через некоторое время даже не вспомнит об этом событии. Или выискивать при общении со Стивеном хоть малые проблески расположения или привязанности. Это не профессиональный интерес, а именно человечность и забота. Если после первой прочитанной книги я однозначно зауважала Сакса как врача, то теперь я его уважаю и как человека.

Книги Оливера Сакса долгое время оставались для читателей мостиком между сухой, сложной наукой и живой человеческой драмой. Однако скандал 2025 года, когда Рэйчер Эвив в статье для журнала The New Yorker выявила ряд «фальсификаций» и «приукрашиваний» в дневниках писателя, заставил взглянуть на его наследие иначе. Теперь, открывая «Антрополога на Марсе», невольно задаешься вопросом: где здесь заканчивается документалистика и начинается искусство, фантазия?

Формально это сборник из семи очерков о людях, чье восприятие реальности радикально изменила болезнь. Мы знакомимся с художником, который в 65 лет утратил цветовое зрение и создал новую технику живописи; с хирургом, чей синдром Туретта «отключается» во время операций, но мучает его в обычной жизни; с людьми-савантами, чьи таланты соседствуют с глубокими ментальными нарушениями; с человеком, который взялся за кисть, чтобы воплотить на холсте город детства из навязчивых воспоминаний. Однако центральной для меня стала история Верджила — мужчины, слепого от рождения, которому в пятьдесят лет вернули зрение. Этот случай поднимает непростой этический вопрос: всегда ли «исправление» дефекта идет на пользу, или мы вторгаемся в чужой, пусть и непривычный для нас, мир с неочевидными последствиями?

Сакс не был бы Саксом, если бы просто перечислял симптомы. Он ездит с героями в другие города, обедает с ними, пытается мыслить их категориями. Эта эмпатия — главный козырь книги. Даже цена адаптации, часто невыносимая для постороннего глаза, описана здесь без сентиментальности, но с надеждой. И именно эта человечность заставляет забыть о скандальном контексте. Быть может, «Антрополог на Марсе» — уже не столько научный труд, сколько литература. Но литература, заставляющая задуматься о границах нормы и праве человека на собственный, пусть и «марсианский», взгляд на этот мир.

Сакс не первый писатель - врач в моей книжной истории, но первый нейропсихолог. И "Антрополог..." - первая его книга, прочитанная мной.
Это несколько историй болезни реальных людей, пациентов писателя. Историй удивительных, потому что каждая из них - рассказ о человеке, который свой недостаток превратил в преимущество. Героев объединяют редкая сила духа и мужество, способность не опускать руки.

Красной нитью через все истории проходит мысль о том, что не всегда "вылечить" равно "сделать лучше". То, что окружающими воспринимается как недостаток, вполне возможно, не воспринимается так самим человеком. Вот в истории "Смотреть и не видеть" героя спасали от слепоты. Но ведь он с детства с ней жил. Он не знал другого мира. Так ли необходимо было ломать его жизнь ради призрачной возможности видеть? Порой в своем стремлении вылечить окружающие (семья, медики) забывают спросить пациента, а нужно ли ему это?

Это не самый лёгкий в восприятии материал, здесь много отсылок к научным статьям. Обычному читателю вроде меня тяжко продираться сквозь такое. Но это было познавательно и жаль, что я не узнала о книге хотя бы лет 15 назад. Среди моих близких есть особенный человечек, родителей которого очень бы вдохновила история Темпл Грандин, девушки-аутиста. Или хотя бы объяснила, что такое аутизм. Это уже много.

После “Человека, который принял жену за шляпу” я с удовольствием купила еще одну книгу Оливера Сакса, и, в общем-то, не прогадала, хотя “Антрополог на Марсе” не показался мне таким увлекательным.

Я не отнесла бы даже меньшую “увлекательность” к недостаткам книги, потому что читать ее было не менее интересно. Сакс рассматривает здесь в основном нарушения приблизительно одного спектра, и более широко рассказывает о каждом случае - говорит не только о своем пациенте, но и приводит множество подобных примеров из истории или практики других врачей.

Очень много было сказано про расстройства (расстройства ли?) аутистического спектра, и это меня порадовало. Порадовало и самой тематикой, очень непростой, непонятной и поэтому интересной, и тем, что сам автор честно говорит, что во многом процессы, сопутствующие аутизму или чему-то подобному мало изучены и не всегда очевидны.

В этом отношении “Антрополог на Марсе” оказался чуть менее конкретным, чем “Человек, который принял жену за шляпу”, и для меня был больше житейскими наблюдениями, хоть и с профессиональной точки зрения, чем настоящим исследованием. Возможно, именно поэтому поначалу я немного недоумевала, но потом втянулась и с интересом прочитала каждую из историй.

Не порекомендую каждому, как я уже писала, “Антрополог на Марсе” получился не таким увлекательным. Но для тех, кому интересна врачебная практика Сакса, его исследования и тема неврологии в принципе, однозначно рекомендую почитать “Антрополога на Марсе”.

В первую очередь хочу сказать,что книга является шедевром.
Она не только для психологов,но и для людей,которые потеряли надежду и не видят в своей жизни ничего позитивного.
Книга состоит из 7 рассказов.

Каждый по своему уникален и интересен.
Но в них есть общая черта -> научится жить новой жизнью со своей болезнью.
Как болезнь влияет на человека? Что меняется в его сознание? Что делать,если болезнь отнимает у тебя самое важное? Или как её можно использовать?

Оливер Сакс использует научные и медицинские термины,но это не мешает читателю понимать автора.

Очень сильная книга. И наверное немного тяжёлая,но советую всем.