Рецензия на книгу

• 

  Ketiluyl

  16 марта 2026

  Книги Оливера Сакса долгое время оставались для читателей мостиком между сухой, сложной наукой и живой человеческой драмой. Однако скандал 2025 года, когда Рэйчер Эвив в статье для журнала The New Yorker выявила ряд «фальсификаций» и «приукрашиваний» в дневниках писателя, заставил взглянуть на его наследие иначе. Теперь, открывая «Антрополога на Марсе», невольно задаешься вопросом: где здесь заканчивается документалистика и начинается искусство, фантазия?

  Формально это сборник из семи очерков о людях, чье восприятие реальности радикально изменила болезнь. Мы знакомимся с художником, который в 65 лет утратил цветовое зрение и создал новую технику живописи; с хирургом, чей синдром Туретта «отключается» во время операций, но мучает его в обычной жизни; с людьми-савантами, чьи таланты соседствуют с глубокими ментальными нарушениями; с человеком, который взялся за кисть, чтобы воплотить на холсте город детства из навязчивых воспоминаний. Однако центральной для меня стала история Верджила — мужчины, слепого от рождения, которому в пятьдесят лет вернули зрение. Этот случай поднимает непростой этический вопрос: всегда ли «исправление» дефекта идет на пользу, или мы вторгаемся в чужой, пусть и непривычный для нас, мир с неочевидными последствиями?

  Сакс не был бы Саксом, если бы просто перечислял симптомы. Он ездит с героями в другие города, обедает с ними, пытается мыслить их категориями. Эта эмпатия — главный козырь книги. Даже цена адаптации, часто невыносимая для постороннего глаза, описана здесь без сентиментальности, но с надеждой. И именно эта человечность заставляет забыть о скандальном контексте. Быть может, «Антрополог на Марсе» — уже не столько научный труд, сколько литература. Но литература, заставляющая задуматься о границах нормы и праве человека на собственный, пусть и «марсианский», взгляд на этот мир.

  5 понравилось

  1

  109