Ваша оценкаЦитаты
Аноним24 июля 2019 г.Культурное пространство едино, и границы внутри него — скорее мембраны, чем стены; и утончённое развивается, только если активно взаимодействует с вульгарным. И часто даже подражает ему, переосмысливает.
26241
Аноним30 августа 2025 г.Творческое бесплодие — больная тема любого «идеального государства». С кавычками и без. За примером далеко ходить не надо: сколько хороших писателей Третьего Рейха вы знаете? А архитекторов-спартанцев? И в этом главная ошибка всех правителей.
25190
Аноним5 ноября 2019 г.Писатель указывает им на луну, а они смотрят на палец. Мало того - смотрят, так ещё умудряются этот палец комментировать: "Так, он указывает пальцем на луну, это символ! Это что-то значит! Палец - это перст указующий, отсылка к Библии, Иов, глава двадцать пятая, стих семнадцатый, точно!"
Але, придурок, я луну тебе показываю, перестань анализировать мой палец.25422
Аноним17 апреля 2019 г.Это было первое откровение: я понял, что у каждой книги есть своя архитектура, свои арки, залы, коридоры, — и свои точки входа. Одни книги похожи на серию комнат, анфиладу — и в них довольно сложно заблудиться — ты просто входишь в открытую автором дверь и ступаешь из одной комнаты/главы в другую. Таких большинство. Но есть другие книги — они спланированы, спроектированы так, чтобы отпугивать читателя, они как дома с привидениями: сначала ты переселяешься в них, а потом они — в тебя.
25234
Аноним16 мая 2025 г.Читать далееРаньше мир меняли книги, теперь – бомбы. ХХ век многое изменил: люди больше не идут за теми, кто апеллирует к разуму, заставляет думать. Думать – сложно и не всегда приятно. Другое дело – общая/национальная идея; здесь думать не надо – ты просто вливаешься в толпу и чувствуешь себя частью чего-то большего. И в самом деле: зачем мозги, если есть национальность? Главный соблазн «объединяющей идеи» в том, что она не требует ничего, кроме покорности, но многое дает взамен: чувство не-одиночества, чувство безусловной правоты («нас много, мы едины, а значит, правы» - сколько людей расстреляли и сожгли в печах из-за этого софизма?)
… Искусство – самая нестабильная величина. И оттого, наверное, самая важная. Любая попытка упаковать искусство в идеологию – пусть даже в самую светлую и благородную, всегда приводит к деградации. Ведь всякая система стремится к равновесию, к определенной точке, к статичности. Искусство же, напротив, всегда движется. Поэтому вердикт Олдоса Хаксли прост: идеальное общество невозможно. Даже если когда-нибудь удастся создать систему правления, в которой нет места насилию и подавлению, эта система все равно не протянет долго. Ведь любой народ хорош лишь настолько, насколько хороша его литература. А искусство – это единственная стихия, способная противостоять варварству.
И по-другому быть не может.2434- Аноним31 августа 2025 г.
Художники в романах Гибсона — это лишние люди, в том смысле, что они выбиваются из реальности, в которой живут; модернистские персонажи, застрявшие внутри постмодернистских текстов. Неироничные, человечные, настоящие. Запертые в мире победивших симуляций. И занимаются они самым неблагодарным и ненужным в постмодернистском романе делом: ищут смысл, точнее — создают его.
23213 - Аноним31 августа 2025 г.Читать далее
Литература и медицина — родственные дисциплины. Обе — о травмах и о близости смерти. И цель у обеих (во всяком случае, в их изначальных состояниях) — уменьшить количество боли.
Герои книг получают ранения, болеют, рожают детей и делают аборты, впадают в кому и в безумие, теряют конечности и память. Любая травма/болезнь — это всегда объект пристального внимания не только врача, но и писателя.
И все же цели у них разные: врач ищет причину болезни и способы устранения; писатель же раны не лечит, часто как раз наоборот — наносит и заставляет читателя переживать их. И это тоже хорошо. Своего рода вакцинация. В кровь вводят малые дозы вируса гриппа, чтобы организм мог выработать иммунитет и побороть болезнь в случае эпидемии. Примерно то же самое делает с нами большая литература — она дает нам иммунитет. К глупости, к подлости. К равнодушию.23150 - Аноним31 августа 2025 г.
Об этом Кинг и пишет в автобиографии. О том, что каждый молодой автор в самом начале пути борется не столько со словами, сколько с сомнениями; о том, что писательство — это добровольная робинзонада, и, если ты не опустил руки даже после десятка отказов, в какой-то момент ты все равно почувствуешь эту пустоту — как астронавт, которого забыли на Марсе. Из инструментов у тебя только скотч и картошка — попробуй собери из них роман, умник.
2377 - Аноним31 августа 2025 г.
Однажды пожилая женщина узнала его в супермаркете: «Я знаю, кто вы, вы автор ужастиков. Я не читала ни строчки из того, что вы написали, но я уважаю ваше право писать так, как хочется. Я-то люблю настоящую литературу, типа «Побега из Шоушенка». Кинг так и не смог убедить ее, что эту книгу тоже написал он.
2379