Ваша оценкаЦитаты
Аноним10 ноября 2022 г.Сам Уоллес относился к реакции критиков с юмором. Вот, например, фрагмент из интервью 1996 года: Уоллес: Вы прочли книгу? Журналист: У меня пока не было возможности, но наш рецензент только что закончил ее читать. Уоллес: Снимаю перед ним шляпу. Скажите ему, что «Экседрин» лучше всего помогает при переутомлении глаз.
424
Аноним2 ноября 2022 г.«Когда ты еще слишком молод, чтобы бриться, оптимизм - вполне естественная реакция на неудачу" писатель Кинг
423
Аноним1 августа 2020 г.На самом деле именно так в первый раз и нужно читать классическую литературу: так, словно книга только что из типографии, словно не существует огромного корпуса сопутствующих текстов, толкований, диссертаций, анекдотов, домыслов и прочих зеленых очков Филологического Изумрудного Города.
479
Аноним6 апреля 2020 г.Попытка вырваться из Системы лишь усиливает Систему.
Может быть, это и есть главный порок человеческой природы?462
Аноним18 января 2020 г.Читать далееТакой вот научный уроборос: даже самое смелое литературное предсказание вполне может стать и, как мы видим, часто становится основой для реальной рабочей концепции. Главное — чтобы было хорошо написано.
И последнее. В своей статье «Почему наше будущее зависит от чтения» Нил Гейман упомянул такую историю: «В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось? Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google, и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были детьми».
Это довольно интересная мысль: что, если книги не столько предсказывают будущее, сколько программируют его?477
Аноним24 октября 2019 г.Потому что культура питается историями. Культурный ландшафт, он в принципе нужен для того, чтобы осмыслить, упорядочить движение истории.
496
Аноним17 сентября 2019 г.Если вы откроете Данте, Кафку, Рабле, Толстого, Джойса, Пинчона просто так, ради удовольствия, то рано или поздно вы почувствуете, что книги "сложных писателей" хороши - невыносимо хороши - даже без комментариев. Особенно без комментариев.
4134
Аноним9 сентября 2019 г.С литературой точно так же. Вы удивитесь но ее можно просто читать просто ради удовольствия. Без всей этой филологической «астрологии», иносказательной символики и прочего. Серьёзно.
4117
