Лжец на кушетке

Если вы из тех людей, которые уверены, что у ЛОР врача не бывает насморка, а у гинеколога случайных связей, то эту книгу про психотерапевтов читать не стоит. Если вы считаете, что у психиатров и психологов не бывает личностных проблем как у обыкновенных людей, то вам трудно будет воспринимать эту книгу. Ну и предупрежу, как бы это банально не прозвучало, но счастливые люди к психологам не ходят. Это я к тому, что часто в отзывах к этой книге пишут как их раздражают все эти несчастные или неадекватные персонажи. Но именно с такими людьми терапевтам и приходится иметь дело. И да, между «психолог» (психотерапевт) и «счастье» не предусматривается автоматически знак равенства.

Не советую читать тем, кто с предубеждением относится к психотерапевтам и иже с ними. Если у вас стойкое отвращение к этой теме, то книга вас ни в чем не переубедит, и удовольствия от чтения вы не получите.
Ну и еще одна неприятная правда для людей, которые ненавидят психологов (или как они их чаще всего называют «мозгоправов») или болезненно воспринимают эту тему, поздравляю, у вас точно есть психологические проблемы.

Очень трудно сосредоточиться на рецензии к книге и не начать обсуждать психотерапию в целом :). Но все-таки вернусь непосредственно к книге. Если сравнивать с «Хроникой», то здесь явная пятерка. Вот рассказывать терапевтические байки у Ялома получается очень хорошо. Книга получилась интересной и не только с точки зрения терапевтических историй, но и как полноценный роман с интересным сюжетом. Есть даже некоторая интрига, и следить за ее развитием было интересно вдвойне.
У Ирвина действительно живое воображение, а в сочетание с его наблюдательностью и опытом психотерапевта оно позволило взглянуть на психологию с другой стороны.

На этот раз (в отличие от «Хроники») перевод тоже порадовал, переводчик уже умело оперировал психиатрическими терминами, хотя в этом произведение их было мало.

Хорошо получилось написать у автора и между строк, а также донести до читателя что-то с помощью символизма, как жене психотерапевта пытавшейся донести что-то до своего мужа с помощью икебана. Очень, кстати, повеселила эта его аналогия с икебаной во взаимоотношениях между супругами.
Ну и своих героев психотерапевтов Ирвин щедро наделил своим «Я» и «Альтер», где-то абсолютно сознательно, а где-то и бессознательно, так что за этим тоже было интересно следить.

Хорошо, что Ирвин занялся художественной литературой, она у него лучше получается. Данная книга лично у меня оставила приятное впечатление. Понравилось как Ирвин прошелся не только по клиентам, но и по психотерапевтам.

Отношения с ТТТ складываются у меня очень здорово в этом туре! Выпало 3 книги, которые я давно хотел прочесть, 2 из них я уже одолел и несказанно этому рад.

Пожалуй, Лжец на кушетке был самым желанным произведением из трех. Я уже много писал о том, что имею психологическое образование, поэтому к художественной литературе, где описана терапия в любых её проявлениях, я отношусь с особым трепетом. Ялома вообще очень давно хотел почитать. Одна его книга даже в бумажном варианте дома лежит. Однако судьба распорядилась так, чтобы я начал знакомиться с творчеством знаменитого психотерапевта посредством его самого знаменитого произведения.

Для начала скажу о том, чего не хватило для максимальной оценки. Я ожидал роман из нескольких историй пациентов. Допустим, каждая глава посвящается одной неделе работы с одним пациентом. На деле вышло не совсем так. В романе оказалось больше художественного, чем психотерапевтического. Да, автор действительно описывает несколько сюжетных линий, связанных как с пациентами, так и с терапевтами. Однако жизни героев вне терапии уделено куда больше внимания, чем сеансам непосредственно. А под конец даже детективная история вырисовывается. Поэтому Лжецу на кушетке далеко до сериала Пациенты в моём рейтинге.
И всё же в романе есть масса плюсов, о которых я намереваюсь рассказать.

Первое, что очень понравилось – описание двух разных типов психотерапевтов. Один ортодокс-консерватор, другой смельчак-новатор. Очень здорово автор описывает те проблемы, с которыми сталкиваются такие разные в своей профессии специалисты. Для человека, который морально готовится уже очень скоро начать свою практику сейчас очень актуально задуматься о поиске правильного профессионального пути. Вообще за 2,5 года обучения в психоаналитическом институте я видел довольно много разных преподавателей с диаметрально противоположными подходами к терапии. Поэтому я узнавал их в героях книги. Могу сказать, например, что мой нынешний аналитик очень похож по взглядам на Сеймура Троттера. Так что я, скорее, экспериментатор в душе сейчас, творчески настроенный человек. Да, автор хорошо показал, чем заканчивают такие «инакомыслящие», но для меня это вовсе не худший финал…. Ладно, без спойлеров))

Поэтому в негласном противостоянии двух терапевтов я, безусловно, на стороне Эрнеста, «крёстного сына» Троттера. Хотел бы я стать подобным специалистом в обозримом будущем.

Истории 4-х пациентов были тоже по- своему интересными и трогательными. Больше всего сочувствия было к Джастину, в нём я действительно узнавал себя. Когда начал изучать психоанализ, я стал действительно сильнее, принял очень важное и тяжелое решение, переехав в Питер.

Терапия Кэррол тоже была впечатляющей, хоть и самой предсказуемой, пожалуй. Однако я очень рад за неё. Как показало развитие сюжета, она оказалась очень достойной женщиной с множеством травм, которые делали её ненормальной в глазах окружающих.
История Шелли не впечатлила. Очень уж коммерческой мне она показалась. Особенно развязка совсем уж сказочная….

Что ещё в книге понравилось – это развенчание мифа о том, что психотерапевты – это сверхлюди, которые видят тебя насквозь и их совершенно невозможно обмануть. Как показала сюжетная линия с Питером, самая поучительная в романе, лжец на кушетке оказался сильнее гениального психоаналитика, у которого алчность и тщеславие возобладало над здравым смыслом и профессиональными принципами, которыми он так дорожил...... Если честно, Стрейдер меня всю книгу бесил! Постоянно ждал от него подвоха какого-то. Слишком уж идеальным Ялом нарисовал его образ! Ну, не бывает такого в реальной жизни)))
В линии со Стрейдером безумно понравился сюжетный ход, когда фактически аналитик и пациент поменялись местами. Как непредсказуема бывает человеческая жизнь!!!

В заключение остается сказать, что книга читается очень легко, написана прекрасным языком, сдобрена внушительными порциями отличного юмора, она даёт очень плодородную почву для размышлений. Это произведение может быть интересно широкому кругу читателей: будущим и начинающим психотерапевтам, как ваш покорный слуга, простым обывателям, интересующимся психоанализом, и даже тем, для кого теория Фрейда и психотерапия вообще пустой звук. По крайней мере, у них эта вещь может пробудить интерес к исследованию себя, ну или хотя бы к обращению в Википедию с целью узнать значение научных терминов, коих в книге довольно много. Так что большое спасибо Ялому за эту историю и отличное первое знакомство! Обязательно буду читать книги автора дальше. На очереди Лечение от любви, но это будет уже совсем другая рецензия….

8,5/10

Не то, что я ожидала (т.е., возможно, описания каких-то реальных случаев из психотерапевтической практики).
На деле, это художественный роман о положении дел и участниках далекой от меня отрасли психотерапии, интересный и ироничный. Иронией автору удалось облегчить достаточно тяжеловесный и неповоротливый сюжет - так что я смогла бодро, с увлечением его преодолеть, не завязнув.
В жизни любого психотерапевта в определенный момент может появиться пациент, который станет его персональным демоном, потому что нащупает у доктора самую слабую точку и примется давить именно в нее, мало-помалу совращая с пути истинного и увлекая к краху карьеры. Чтобы воспротивиться такому давлению, терапевту придется приложить поистине титанические усилия, какими бы ни были личные качества врача. Будь он хоть самоуспокоен и напыщен, или же считай себя честным искателем собственного пути и метода.
Да, в этой сфере деятельности все очень серьезно - речь идет о судьбе человека, и все такое. Трудно не принимать себя всерьез, когда жизнь проводишь, целыми днями выслушивая пациентов с видом эксперта и постоянно выдавая рекомендации по поводу их многочисленных и мутных проблем. Сложно не поддаться иллюзии, что знаешь пациента как облупленного. А это далеко не так, - как наглядно демонстрирует нам автор сразу на нескольких примерах. Далеко не всё пациент выкладывает, и далеко не объективно, а уж с какими намерениями - вовсе неведомо. Нарваться можно, ох, на всякое.
Тем полезней (должно быть) посмотреть на все это действо со стороны и с улыбкой. Эту возможность автор предоставил и "своим", и совсем посторонним, неподготовленным читателям. Ведь что в книге происходит: профессионалы оказывают почасовые услуги, по итогам которых из рук в руки переходит определенная сумма денег. Я уверена, автор кое на что намекал. Нет?
Вот же, черным по белому.
Как нет?
В таком случае, я буду это обсуждать только в присутствии своего терапевта!

Со своей стороны, я усвоила, что в сериале "Смертельное оружие" между главгером и тамошней психологиней ничего не может быть, иначе ее карьере каюк! (не очень-то и хотелось, на самом деле).

Настоящая феерия психоанализа: анализируют все, анализируют всё и вся. Пациенты меняются местами с психоаналитиками, коса находит на камень, комплексы на перверсии, один глубокий внутренний мир сталкивается с другим...
И при всем обилии специальных терминов и терапевтических подробностей, книга всё равно остается художественным произведением, увлекательным, ироничным и очень познавательным.

Книга представляет собой собрание историй поначалу разрозненных персонажей, каждый из которых играет заметную роль в повествовании
Перед нами во всей красе предстают проблемы среднего класса Америки - врачей, юристов и их супругов. Роман очень камерный, основное действие происходит в кабинете психотерапевта, и даже за его пределами мысли героев всегда возвращаются в кабинет, так и крутятся вокруг того, что и как рассказать своему специалисту. А специалистам, оказывается, ничто человеческое не чуждо, и сами психоаналитики нуждаются в помощи своих коллег ничуть не меньше собственных клиентов-пациентов, собственно говоря, даже больше.

Как под увеличительным стеклом Ялом рассматривает отдельные сеансы и весь процесс терапии: как один пациент, подобно ребенку, мечтающему покинуть родительское гнездо, стремится зажить самостоятельно и оторваться от терапевта, а тот активно сопротивляется, не желая терять авторитет и, чего греха таить, заработок. А должен ведь по идее радоваться успешности своего лечения. Как сам психоаналитик попадает в ловушку, испытывая сексуальное влечение к пациенту. Как жена успешно прошедшего терапию пациента оказывается недовольна результатом и решает отомстить, скомпрометировав доктора, лишить его карьеры. Как сам доктор млеет от лжи и лести, не подозревая, что думает о нем пациент на самом деле. Или как чопорный самоуверенный психоаналитик повелся-таки на приманку, и стал жертвой мошенника, притворившегося пациентом... Да, здесь есть, на что посмотреть.

Выводы из прочитанного можно сделать самые разные: кому-то психоанализ покажется полезным инструментом, способным помочь разобраться в себе. Кто-то увидит, как беспомощны бывают сами аналитики, как плохо они держат удар, и как мало им помогают собственные знания и умения, когда пахнет жареным. Анализировать и уж тем более лечить себя они оказываются не в состоянии. Может, это как фотографы, которым не очень с руки снимать самих себя или как зубные врачи, которым не очень удобно ставить пломбы самим себе...
Оперируя сложными понятиями и шутя определяя чужие проблемы, эти врачеватели душ порой оказываются подвержены таким страстям, которые их пациентам и не снились. А еще их, как выясняется, очень просто обмануть. Ведь они так привыкли к мысли, что в своем кабинете могут услышать только правду...

Читать рекомендуется всем: и интересующимся, и скептикам, и тем, кто просто мимо проходил. Очень интересно, эмоционально, полезно для собственного развития.

Дак это ж… Энциклопедия американской жизни! Наверное, так как про американскую жизнь знаю понаслышке. Но, из книги выходит, что в США

• все поголовно обращаются к «мозгоправам»
• третья сторона может подать в суд, если имеются доказательства, что психотерапевт нарушил психотерапевтический кодекс.
• реально любят судиться
• женщина с детьми после развода будет платить мужику алименты, если она во время брака зарабатывала больше
• счастливых браков не бывает.

  Вот что из книги выходит про психотерапевтов:

• Пациенты к ним приходят и платят за то, чтобы побыть с ними предельно честными. При этом кто-то платит, чтобы врать.
• Им нельзя заниматься сексом с пациентами и бывшими пациентами
• Психотерапией может заниматься любой дурак (подумываю сменить профессию)
• Психотерапия – это тема. Но у нас в России не очень доверяют психотерапевтам, это недоступно, дорого, у нас мало специалистов, много шарлатанов и проч.
• Качественная психотерапия должна длиться несколько лет (вот уж не знаю!)

  Что вообще из книги выходит:

Я очень давно слышала о романе и авторе - еще со времен учебы на психфаке, но прочитать руки дошли только сейчас, наверное, потому что во времена учебы была тьма подобной литературы и лишний раз загружать и так без того уставший мозг не хотелось. Но сейчас, по прошествии времени, мне самой захотелось чего-то подобного. И немаловажным фактором на пути к этой книге стало наличие аудиоверсии в начитке все того же Игоря Князева.

Скажу сразу - роман достаточно специфический, поэтому, если вы не обладаете знаниями в психологии и психиатрии разобраться будет сложно, хотя бы потому, что он напичкан профессионализмами относящимися к этому роду деятельности. Автор показывает нам историю нескольких персонажей, пришедших на прием к психотерапевту. Один пытается разобраться в деле другого, который сам является специалистом, который рассказывает о своей практике и об одной из клиенток. Что показалось мне достаточно странным, ведь герой начисто забыл о этическом кодексе психолога и нарушил главное правило о неразглашении личной информации. Тем не менее, один человек, пытается добраться до внутренних демонов другого, при этом незаметно помогая и себе. Это как раз тот случай, когда психологу/психотерапевту и самому нужен психолог.

Сам сюжет нельзя назвать очень уж интересным, потому что я не могу судить о книге с позиции нравится/не нравится, т.к. для меня это больше профессиональная литература, нежели художественная, хотя, толика вымысла здесь все же есть. Но не стоит забывать о том, что у каждого героя есть прототип, а иногда даже несколько, если образ собирательный. Так вот, для меня это профессиональная литература, с кучей вещей, которые я, по долгу профессии знаю, и не думаю, что обычному читателю будет очень уж любопытно копаться в том, что же такое функция контрпереноса и в чем она заключается.

Мне было тяжело слушать, потому что было очень много информации. Порой не совсем понятной, потому что кое-какие вещи уже были забыты и приходилось останавливаться, чтобы залезть в интернет и покопаться в определениях. Во многом было ощущение того, что я вновь вернулась на пары клиники. Именно поэтому, я считаю, что простому обывателю в книге разобраться будет непросто.

В целом, неплохо для первого знакомства с автором. Вот только буду ли продолжать читать книги Ялома я еще не решила. А если и буду, то точно не в ближайшее время.

Я ожидала чего-то в стиле Джеральда Даррелла, когда он рассказывает о том, что произошло именно с ним или его прекрасной женой. Когда рассказ со смыслом и чувством юмора и ведется от первого лица. А получила роман. Причем, если бы не окончание романа, которое было насыщенным, интересным и внятным, то я бы скорее поставила книге четыре звезды, но концовка захватила и это чуть подняло сей труд на полступеньки выше.

В принципе - это не та книга, которую хочется советовать. Она не хороша ни с точки зрения "давайте посмотрим как живется психотерапевтам", ни с точки зрения принятия терапевтов, ни даже с точки зрения человеческих судеб. Она не восхитительна и в языке повествования. И так же, насколько я это понимаю, композиция произведения тоже сильно страдает. Там есть только одно восхитительное "но" - рассвет в голове женщины героини. Это в принципе и все.

Если кратко, чтобы было понятно что я имею ввиду, и не отвлекаясь на посторонних героев, то у нас есть терапевт экспериментатор и женщина героиня, которую нужно спасать, потому что она лично закапывает свою жизнь в большую кучу дерьма и изводиться поэтому поводу. И самое страшное, что она этого даже не осознает. Все остальное, что происходит в книге - тлен! Хотя... у каждого свое:) Может это просто близко мне и поэтому я на такое отреагировала, а кому-то будет близок другой герой, которого тоже вытаскивают из ямы. Но для меня была важна именно она, потому что для меня она была смертницей.

И вот тут как раз и происходит верю - не верю. Есть хорошие правдивые моменты о героине, о том, как она приходит к психотерапевту, как он старается докопаться до того, что же с ней происходит и как она усиленно этому сопротивляется ибо не за тем она пришла, а за великой мстей! Но есть и то, как она себя ведет на работе и вот тут яма. Мое неверие в происходящее. И так происходит во многих частях книги, когда я верю, а потом бац, и часть в которую я не верю. Мало того, на это еще накладывались моменты, когда мне было не интересно и это не зависело от верю - не верю. Это были просто провальные скучнейшие моменты о героях, которые были не сильно важны для развития событий, они возможно важны для практики терапевта, чем для меня как читателя. И только в конце, когда подводится некий итог по героине женщине, я вижу ее изменения, вижу ее понимание, вижу, что она отбросила лопату и главное это написано интересно. И мне плевать насколько это может быть правдиво, потому что мне любопытно и радостно!

И так чтобы объяснить почему же оценка положительная. Потому что в книге есть якорьки. Это такие штучки, на которые ты сразу не обращаешь внимание, но они в памяти твоей откладываются и ты что-то в себе пока читаешь уже изменяешь к лучшему. Или потом изменишь к лучшему, потому что ты об этом будешь думать. Ты обязательно, даже если не нарисуешь на бумаге, в голове представишь свою линию жизни и поставишь для себя крестик в понимании того где ты. Это ли не будет тебя потом стимулировать делать что-то с тем как она проходит? А гробовой камень с надписью на нем? О, и не говорите мне, что в голове тут же не возникла та надпись, какую бы вы хотели видеть на своем камне. И вот такого много. Это просто моменты где я себя поймала, а ведь есть те, где я поймать себя на мысли не успела. Так что в какой-то степени - это книжка терапия. Да, это не самая прекрасная художественная книга с очень худой аннотацией к ней, но довольно небезынтересная тем, что в ней есть такие якорьки для самоанализа:)

Не восхищён. После первой книги Ялома "Когда Ницше плакал", ожидал такой же бури чувств, детальной проработки характеров и очень внимательного отношения к нюансам. "Лжец на кушетке" более сюжетное произведение, в котором главное - действие, а не герои, его совершающие. В целом - книга интересная и напряжённая, хотя вывод, который напрашивается после прочтения, банален - все люди произошли от обезьяны и неважно какую роль ты играешь в жизни, внутри мы все одинаковы...

NB. Как человеку, не понаслышке знающему, что такое покер и сыгравшему не одну тысячу рук, как в интернете, так и за зелёным сукном, читать главы, где суть событий вращается вокруг этой игры, мне было слегка неловко. Неловко за автора, который в данном вопросе не разбирается вообще, путает название комбинаций и строит поведение героев на основании зачаточных знаний и информации, почерпнутой из брошюрки типа "Покер для чайников". А попытка углубиться в психологию игрока выглядит совсем уж наивной, ибо для того, чтобы понять, какие чувства обуревают человека, проигравшего 14 тысяч долларов, надо самому проиграть хотя бы сотку. А уж когда тебя "переехали" - это вообще отдельная история, классический вариант когнитивного диссонанса...

Да! Если вы не в курсе значения терминов типа "амбивалентность"и "агапе", то запаситесь словарём иностранных слов. Их в книге много...

Начиная книгу, я думала, что мы будем наблюдать от лица психотерапевта за пациентом, который врет немного осознанно, но в основном непреднамеренно. Вышло...ну почти так.
А теперь по порядку.
Книгу нам открывает пролог длиною в час (говорю так, потому что слушала аудиокнигу). Сеймур Троттор повествует нам о том, как он оказался в той ситуации, когда мы его встречаем. И кажется, что вот тот пациент, о котором будет идти речь. Но речь эта была лишь в прологе. Начинаем новую главу. Понимаем. что Эрнест главный герой и он помогает незадачливому мужчине, которому не повезло с женой. И мы попадаем на сеанс, который разительно отличается от предыдущих - сеанс, на котором пациент решил что-то в жизни поменять. И в следующий миг ракурс снова сменяется. И что мы наблюдаем? Вернее, за кем? За тем, что происходит в голове у, как бы выдумали, жены того самого мужчины. Как она бесится и строит козни и так далее. Как приходит к своему тайному замыслу. И буду честна: на этот моменте я испугалась, как бы книга не превратилась по сюжету в очередной российский драма-сериал про семейные разборки. Но нет. Этого не произошло. Мало того, автор умудрился закрутить все так между персонажами, что от книги не оторваться. Но двух человек по разные стороны автору было мало. Ему было мало дать нам психотерапевта, который решил говорить только правду, и пациента, который целенаправленно решил врать. Нас начинают погружать в историю еще одного специалиста в области психотерапии. Который кардинально отличается от первого. И пациента, даже двух. Которые тоже все друг на друга не похожи.
И в этот момент понимаешь, что наблюдаешь за войной двух методик и практик. Как должен работать психотерапевт? "По книжке"? Следуя проверенным способам и методам общения с пациентами? Или заступая за привычные границы, доверяясь интуиции и общаясь с пациентом на равных? Где та черта, за которую нельзя переступать? Учитывая то, какую сторону принимает сам Ирвин Ялом, можно сказать, к чему приведет история. По крайней мере, с каким настроем встретят конец истории те или иные персонажи.
Нельзя не упомянуть, что того снежного кома, который образуется под конец, ты вообще не ожидаешь. Этим книга мне и понравилась. Я от нее ничего не ждала. Ну психотерапевтическая тема. Не совсем честная, судя по названию. То есть вначале ты что-то предполагаешь, а потом автора берет и переворачивает все. А потом еще, и еще, и еще. И наконец, оглядываясь, понимаешь для чего все было показано именно так.
Мне книга доставила удовольствие, было интересно наблюдать за маленьким снежком, который кидают с горы. И который становится чем дальше, тем больше. И кого же он придавит в конце - не известно. Книгу советую.

P.S. А теперь субъективно дополнительно: автор, конечно, тот еще жук. Это надо было так все закрутить, но в одной конкретной ситуации не дать всех ответов. Раскрутить все так, чтобы тебе, по сути, и не нужны были ответы на тот сюжетный ход, который тебя с самого начала и вел. Очень жаль, но с точки зрения написания книги - это было гениально. Жестоко, но гениально.

Очень интересно посмотреть на психотерапию изнутри, как со стороны психолога, так и с теории. Я люблю психологию за то, как она раскрывает причины человеческих поступков и мыслей. И ведь люди настолько непредсказуемы, что причина поступка может быть совсем неожиданной. А мир самого психотерапевта или психиатра мне еще более далек, потому что они, благодаря своему опыту и знаниям, могут обманывать и скрывать намного больше, чем обычный человек. Разве ты пойдешь на прием к ним, если они ведут себя неадекватно? Я представляю, что может происходить в голове у такого человека, который каждый день видит человеческие страдания, психологические болезни или даже просто их психологические пороги. Постоянный анализ других людей, наверное, ежечасно подталкивает психотерапевтов и психиатров к самоанализу. И у них, я считаю, не меньше проблем, чем у обычного человека. Оставаться равнодушным у них тоже не всегда получается. Что касается метода психотерапевта "не иметь никаких методик", это мне сначала понравилось, но когда это переходит всякие границы, то это уже не лечение, а калечение. Я еще могу поспорить по поводу проекта дома, но когда ты потакаешь клиенту в его неудовлетворенности или других его психологических проблемах или имеешь от этого огромную выгоду, то это уже управление людьми. Этот метод, собственно, могут применить и другие люди мира сего, дабы и тебе "хорошо" было и сами заработали на тебе. А все-таки врачи должны выполнять свою непосредственную работу, а то что клиент сам захочет тебя отблагодарить, в пределах нормы конечно, то это уже его собственное решение.