Отзывы о книге Bones & All

Я люблю странные и мерзкие книги, хоть и читаю такое редко и после восхитительного знакомства с романом на ту же тему, меня естественно заинтересовали и те, которые находились в графе «похожие». Смущал только возраст героини, но это уже мелочи и никак на сюжет, в целом, не влияют. Если уж совсем честно, то моя оценка необъективна и я легко могла накинуть ещё два балла, но не хочется. Я слишком разочарована, чтобы пользоваться своей оценочной системой.

Это роман не о каннибализме. Это СКАЗОЧНЫЙ роман о чём-то, что авторка представила, как каннибализм и это моя претензия номер один. Когда ты берёшь книгу в руки точно зная, что должна получить, как-то расстраиваешься, когда этого не находишь. Это должен был быть реализм, а вместо этого героиня и остальные как-то умудрялись съедать людей вместе с костями за пару секунд и единственное, что у них оставалось после — это кучка одежды, неприятный вкус во рту и немного крови на зубах. Очень реалистично, я плачу. Туда же отправляется «невероятная» история о том, как героиня будучи крохой съела свою няню. Малышка, ты не Чаки и у тебя нет сверхъестественных способностей и огромного ножа, чтобы завалить полноценного взрослого, очнись.

Идём дальше. Этот роман один сплошной бесконечный диалог ни о чём. Героиня ноет о своей несчастливой жизни 24/7 и не устаёт от этого. Попутно она выслушивает чужое нытьё и так по кругу. Я устала уже к середине и лениво перелистывала страницы в надежде, что в сюжете появится, ну, этот, как там его… а точно, СЮЖЕТ. Разговоры — это прекрасно, никто не спорит, но если я подсяду к кому-нибудь и начну рассказывать, как жить мне тяжело и не буду затыкаться, то вряд ли это кто-то оценит. Может глупость скажу, но говорить нужно по существу, а не гонять одну и ту же тему все триста пятнадцать страниц. Если не понятно, то это и есть претензия номер два.

Мы практически к концу подобрались. Не буду тянуть и начну с претензии номер три — персонажи. Ох, как же сложно. Куча тех, кто появляется просто для того, чтобы героиня их съела. Однотипные и безликие, но это, хотя бы, понятно. Что по основным? У нас есть сама героиня (никакущая, если кого-то интересует), бродяга (нет, мне он не понравился) и Ли (да, я только его имя запомнила). Если что, мозг был только у последнего и то он им не всегда правильно пользовался, но это уже на совести писательницы.

Как уже говорила, героиня постоянно ноет и эта и есть та роль, которую ей отвели. Она напоминает бревно, упавшее в воду — куда ветер подул, туда её и понесло. За всю книгу она худо бедно принимает целых два решения и то не сказать, что это был полноценно её выбор, скорее ситуация так повернулась. Мне, вроде бы, сопереживать ей надо или там не знаю, ненавидеть за жестокость, но ничего из этого невозможно. По бродяге ничего не скажу, но как предсказуемо, боже. Ли… а зачем всё это надо было?

И вот она претензия четыре — финал. Повторюсь, но зачем всё это надо было? Вы бы видели моё лицо, когда я до него дошла. Я и до этого ощущала, что трачу время впустую, но после такого захотелось развести огонь прямо в квартире.

Сюжета нет, смысла нет, каннибализма нет, нормальных персонажей нет. Есть только унылый и бесконечный диалог ни о чём, поэтому, да, я предвзята и мне так-то наплевать.

Очень трудно собрать свои мысли после прочтения этой книги! ⠀ Я покупала ее с полным осознанием того, о чем будет история, но тем не менее, читать ее было не то, чтобы тяжело, но моментами очень странно. ⠀ В процессе чтения я постоянно испытывала ощущение двойственности своих эмоций. С одной стороны, мне было безумно жаль Марен, героиню книги. Ей пришлось столкнуться с тем, что единственный человек, кто должен любить ее безусловно и бескомпромиссно, — мать — бросил ее. Остаться одной в 16 лет — очень тяжелая ноша. ⠀ Но все это упирается в особенность Марен, в тот факт, что она не просто девочка-подросток, а «едок» и испытывает непреодолимое желание «пожирать» тех, кто ей нравится. Марен сложно самой принять о себе такую правду, и уж тем более она не чувствует принятия от матери, что естественно. ⠀ И получается, что с одной стороны эта книга о принятии себя и своей личности. А с другой — жутковатый триллер о неконтролирумых желаниях и страшных, непростительных поступках. ⠀ Мать не единственная, кто предает Марен, и отчаяние девочки можно понять. ⠀ В итоге первая линия истории заканчивается хорошо, с этой точки зрения можно сказать, что у книги хороший финал. Марен действительно смиряется с собой, принимает все стороны своей личности, все свои особенности. Но чем это обернется для тех людей, что героиня встретит на своем пути? ⠀ Последняя глава была очень тяжелой, я действительно не ожидала такого финала.

Рассказываю о себе, книгах и хобби в тг: Книжечки Лавкармы!

С одной стороны она понравилась своей легкостью, необычной задумкой и главной идеей "непохожести" одних людей на других и их избегания в обществе. Поэтому я поставила ей 9/10.

С другой стороны она мне не понравилась своей приторностью, перемешением понятий добра и зла, небольшим количеством интересных деталей, объяснений и незавершенностью. Поэтому я поменяла на 6/10.

История о девочке Марен, у которой есть очень странная особенность: она съедает людей, которые ей нравятся. Причём полностью, оставляя только одежду. Они с матерью постоянно переезжали, чтобы никто их не заподозрил в пропаже людей, но на шестнадцатилетие главная героиня остаётся одна – мать от неё сбежала. Пытаясь найти её и попутно узнать о своём отце, Марен узнаёт, что такая не одна...

Довольно интересная завязка: странный канибализм, какие-то тайны, люди с интересными особенностями и становление идентичности героини с такими "потребностями".

Но если задуматься, в книге всё это никак физически не объясняется, просто есть и всё. Например, как младенцы могут съесть взрослого человека? Или почему кости тоже съедаются?

Довольно странные условности.

Ладно, если бы всё объяснили эдаким магическим реализмом, что в принципе им и является, хотя книга написана не в этом стиле. Но почему тогда автор не могла хотя бы примерно обосновать как и куда, что делается...

Ещё одна сюжетная дыра: из "побочных эффектов" каннибализма остаётся только запах изо рта и пятна крови на одежде и руках. Это совсем уж нелогично и абсурдно...

Сюжет сумбурный, цели имотивы постоянно меняются: то главная героиня ищет мать, потом отца, которого никогда не видела, смысл жизни с такой "особенностью" и хороших людей, что могут ей както помочь. Причём ни одна из этих целей нормально так и не достигается.

Помимо вышеперечисленного у книги очень спорный конец. Он неприемлемый для романа, неожиданный, и зачем-то растянутый, от чего нужный эффект перекрывается очередной историей съедения.

Очень похоже на то, что возможно будет продолжение...

И вот я даже не знаю, читать ли мне, если оно выйдет?

Несмотря на все минусы, это было что-то необычное, читалось без "спотыканий" и я начала задавать вопросы только после прочтения. Поэтому пока читалось – мне нравилось и было интересно, а когда дочиталось, то и отношение стремительно поменялось, всё окончилось ничем!

По книге есть фильм, который я бы посмотрела, хотя судя по оценкам – это то ещё удовольствие.

И мне так жаль, ведь идея ужасающе-интересная, можно было бы накидать научных данных, каких-нибудь ученых, которые бы изучали этот феномен, полицию/спецслужбы с расследованиями, хотя бы побочными линиями, больше особенностей, какой-нибудь вампирско-кровавой тематики и т.д. Такой потенциал упущен и превращен в очередную подростковую драму, где каннибализм это просто общий план становления личности (полный абсурд...)

6/10 обедов

Я проглотила эту книгу также, как главная героиня глотала всех тех, кто бы к ней неравнодушен. Вместе с костями.

Понравилось ли мне сие блюдо? Вряд ли.

Пресно, а вдобавок я чувствовала себя глупо, будто бы сидела и пыталась прожевать подошву своего кроссовка и не могла понять, почему же это так отвратительно?

По сюжету у нас есть девушка Марен, которая, скажем так, с изюминкой. Первый свой каннибальский приём пищи она совершали ещё в младенчестве, съев свою няню (у вас вопросики не появляются, какого черта взрослый человек позволил дитю себя сожрать?)

В общем, у меня вопросов так-то появилось десятки. Мне был непонятен сам процесс поедания, потому что ладно если бы это была мистика или фэнтези, но это полнейший реализм и за несколько минут съедать взрослого человека с костями - сей факт в моей голове не укладывался.

Вернёмся к сюжету. Марен ест тех, кто к ней неравнодушен. Страдает от этого, чувствует своё одиночество и не понимает вовсе, откуда у неё это взялось. Когда ей исполняется 16 лет, мать от неё тоже отказывается, потому что боится.

Тогда Марен берется за поиски отца, о котором всю свою жизнь ничего не знала. По пути ей встречаются такие же люди, как она сама и девушка понимает, что в мире не одинока, но всё же...

Какое тут может быть будущее?

История каннибализма не раскрыта. Любовная линия очень тухлая. И сама по себе история для меня оказалась посредственной и недоработанной, к моему большому сожалению.

Эта книга легла в основу фильма, и читать я взялась, чтобы раскрыть некоторые вопросы, но книга не оправдала ожиданий. Ответов на вопросы я не получила.

Марен - главная героиня книги. Она каннибал, и по другому это не назовешь. Мы видим её путь, но великой любви я не ощутила от героев. Возможно это плюс, а возможно минус.

Книга написана просто, но в ней есть что-то притягательное. Что-то не понятное нас влечёт, и было бы больше подробностей.

Я не совсем понимаю, как ребенок может есть няню.

Марен не такая как все. Она против, но при этом соглашается. Принимает свою сущность.

В книге совершенно другой финал. Мы видим кусочек жизни Марен после.

Я что-то не догнала посыла этой книги, даже с пояснением автора после текста. Правда, по большей части там были благодарности, а для пояснения - три строчки с закорючкой. О том, что автор - веган и как все удивляются, что она написала книгу о людоедах (как сама автор говорит, о гулях, хотя фольклорных и современных гулей с авторскими каннибалами роднит лишь факт поедания людей. Ну так и медведи могут человечину съесть, чтоб тогда не назвать своих персонажей медведями? Удивление людей тоже выглядят странно - давайте удивляться, что люди пишут про маньяков, а ведь они же не убивают людей) и что она считает, что людям надо задуматься и честно рассмотреть "практику поедания плоти вместе с её последствиями для окружающей среды и духовности". Если это такая параллель с тем, что люди едят животных, то в самом книге не было никакого прозрения или хоть чего-то, что могло бы читателя заставить задуматься об отказе есть мясо (хотя это и отвратительная манипуляция). Либо через эту книгу автор показывает, как она видит мясоедов.

Героиня книги, Марен, 16 лет от роду. Первой она съела свою няню в младенчестве. Вопросом - как? - автор себя вообще не утруждала. Ноль каких-то физиологических деталей. При этом, тут нет в жанрах фантастики или фэнтези, автор описывает реальность, в который существует каннибалы. Они и впрямь существуют, но вряд ли за раз способны умять подростка или взрослого человека с костями. Так что у меня снова претензия к жанру. Марен бросает мать, которая устала скрывать и перевозить дочь с места на место. Почему Марен не может не жрать людей - непонятно, но если это параллель с поеданием животных, то тоже есть вопросы к подаче и отсутствию хоть какие-то подсказок и размышлений героини. Марен решает найти своего отца, о котором мама никогда не рассказывала, в надежде, что он такой же - с этого начинается её путешествие, где она встретит таких же. Марен ест людей, когда те слишком сильно к ней приближаются и пытаются поцеловать, видимо. В аннотации сказано про "сближаться" в значении эмоциональном, но тут этого нет. Ли, один из спутников Марен, ест людей, которые его раздражают - и тоже ноль ответов на кучу вопросов.

Короче, у автора слишком много пробелов, хотя тема могла бы быть интересной. Ощущение, что не хватило опыта, слов и умений раскрыть все то, что могло бы быть раскрыто - хоть при проведении параллели с поеданием животных, хоть при попытке самого каннибала провести анализ над собой, хоть при любой другой смысловой нагрузке. От себя порекомендую французский фильм ужасов "Мясо" - о девушке-вегане, пришедшей к поеданию человечины.

Роман о каннибализме - что-то новенькое для подростковой литературы. Книга напомнила мне другое произведение, гораздо более мощное - «Особое мясо». Увы, «Целиком и полностью» - пример плохой работы с материалом и писательской лени, и сейчас расскажу почему.

Через внутренний конфликт главной героини Камилла Деанджелис показывает острую проблему неприятия матери своего ребенка. Дело даже не в том, что Марен «едок», а в том, что она чувствует стойкое отвержение матери. И так формируется вывод: «я плохая, я чудовище». Марен изначально считает себя дефектной и испытывает чувство вины. Только в данном случае архетип чудовища, Тени, возведен в абсолют, потому что вообще-то герои этой книги едят людей.

Образ Марен получился пресным (страдает, любит книжки, ищет отца), даже Салливан (второстепенный, но довольно важный для истории персонаж) получился более интересным. Дедуля ест мертвечину, а кроме того знает много интересных фактов: про викторианскую Англию (в те времена родственники хранили волосы подойников) или острова Тихого океана, где поедание мертвых - часть культа. «Целиком и полностью» - это роман в дороге, путешествие героини к самой себе, изучение неутолимого голода, снабженный отсылками к литературе и культуре. Впрочем, это не делает текст лучше.

Тема потребления, поедания человеческой плоти требует грамотного, если не сказать въедливого подхода к изучению материала. А роман написан небрежно: съесть человека здесь - как сходить в кино. Марен никто не задержал, ей удается съедать своих жертв (с костями!) и оставаться чистенькой, при этом автор как будто забывает, что убийство само по себе - это кровь, биоматериал, улики. Как Марен избегала правосудия? Как избавлялась от одежды? Как она их ела в конце концов? Что у нее с желудком и зубами, если она смогла сожрать такое количество людей? И тем более она такая не одна - чудесным образом Марен находит компанию таких же жутких чудиков.

После таких недочетов воспринимать роман серьезно просто не получается. Я не нашла в этой книге глубины, не поняла, в чем посыл такого подхода к теме каннибализма. Создалось ощущение, что писательнице было интересно поднять острую, табуированную тему, но при этом не углубляться в процессы, в характеры и физиологические особенности героев. Осторожной нитью через роман проходит мысль, что убийцы - такие же несчастные жертвы, и подобная романтизация смерти, убийств и власти пугает и заставляет задуматься.

P.s. И обложка на 96% не подходит к книге - тут должно быть что-то темное и жуткое, но никак не романтические прогулки в лесу.