Новый автор, любимый жанр, и, как результат полученных в ходе чтения впечатлений, думаю, вполне жизнеспособная вышла история, пусть и с некоторыми пометками от меня "на полях".

В эту книгу изначально заложено много моментов, которые мне всегда импонируют: замкнутое пространство, представленное в виде психиатрической клиники; люди, оказавшиеся здесь по разным причинам, с разной степенью собственных проблем, - одни кажутся, на первый взгляд, вполне адекватными, рассуждения других вызывают вопросы, но вот кто из них больше достоин доверия? Особенно, если учесть так скоро объявившийся на страницах труп одного из пациентов этой самой клиники, возможно, самоубийцы, а возможно, убитого...

Теперь читателю предстоит следить за ходом расследования; собственно, только оно и составит весь небольшой объем произведения. Персонажей, способных заинтересовать нас в качестве преступника, не так много - буквально единицы, по крайней мере, это те, внимание на которых усиленно перетягивает в своем повествовании сам автор. Что понравилось, каждый из них попадается на том или ином искажении фактов в своей попытке одурачить читателя - и так продолжается по кругу, практически до самого конца. Кроме следствия, здесь нет ничего, никаких отступлений, никаких излишних красочных вилюшек в тексте - он, напротив, невыразителен, сух и скуп. Так что уничтожающих любой современный детектив подробностей о трагической личной жизни главного героя, ведущего расследование (в нашем случае директора клиники), его проблемах с алкоголем/наркотиками/сексуальными пристрастиями/бывшими или настоящими женами здесь не будет. Будет, правда, другое, что царапнуло меня, как читателя - это бесконечное упоминание о слабости директора слушать "песню мертвых птиц" и курить сигару в своем затемненном шторами кабинете. И так каждый раз: стоило мне оказаться один на один с данным героем, а ему остаться в одиночестве, он это проделывал, а автор смаковал и смаковал подробности, очевидно, упиваясь своей неординарностью в данной задумке. Хотя, чем тут упиваться, ума не приложу; с моей точки зрения, ни одного яркого персонажа, включая пресловутого директора, читателя на этих страницах не ждет, все они серые и унылые под стать окружающему их фону психиатрической больницы.

А ещё, как оказалось, я рано радовалась, что 2-я серийная книга вполне независима в своем повествовании от 1-й и я ничего особенного не упустила, разве что некую предысторию о персонажах. Выяснилось, что во 2-й книге нет самого главного - концовки, которая будет ясна только при прочтении 3-й книги серии. Очень некрасиво со стороны автора делать такой финт, но, пожалуй, придется прийти за продолжением и, скорее всего, за началом, чтобы сложить общее впечатление о всей серии.

В справедливости поговорки, вынесенной в заголовок, не раз приходилось убеждаться на своем опыте и опыте окружающих. А почти все герои этой книги - ярчайшее её подтверждение в разных ипостасях.

События в книге происходят в той же самой психиатрической лечебнице, что и события "Храма мотыльков". Все тот же городок N в австрийской глубинке, все тот же безымянный директор и бессменный главврач доктор Стенли, которые терпеть друг друга не могут. И даже та же миссис Норис с целым букетом психических заболеваний, каждое из которых приходит к ней в зависимости от дня недели - одинокая старушка, выгнанная на улицу своими детьми, та, чья любовь превратилась в ненависть и свела ее с ума.

Мальчик-аутист и бывший врач, оказавшийся пациентом в этой книге отсутствуют. Зато присутствует новый персонаж - двадцатисемилетняя Лора - красивая и спокойная на вид дочь богатых родителей, которая боится прикосновений и не допускает, чтобы люди мужского пола подходили к ней ближе определенного расстояния. Девушка пережила страшное испытание - ее изнасиловали восемь человек. После этого она перенесла несколько операций, осталась бесплодной физически и опустошенной морально.

Однако на мой скромный взгляд далеко не только пациенты в этой клинике не совсем нормальны. Доктор Стенли - желчный скрытный старик, который считает, что он знает все лучше всех и относится к директору едва ли не с пренебрежением. Директор - социопат, практически не испытывающий чувств и практически безразличный к чувствам других, но при этом разбирающийся в их тонкостях. Больше всего на свете он любит "песню мертвых птиц" - то есть тишину. Он любит сидеть в своем кабинете один, с наглухо зашторенными окнами, чтобы солнечный свет не отвлекал его и не заставлял думать. Ведь думать в своем кабинете он не любит. Вот предаваться почти медитативному "бездумию" - да, а думать - нет.

Но директору не удастся долго наслаждаться процессом бездумия в своем кабинете. В лечебнице вдруг покончил с собой пациент, диагноз которого к этому не совсем располагал - депрессивный юноша по имени Эрих Бэль, любитель творчества его тезки Ремарка (кстати, в отличие от директора, я это заметила сразу), который ничего особенного не пережил и имел совсем уж стандартную историю болезни.

Детали этого происшествия наводят на мысль об убийстве, однако никак не желают укладываться в единую картину, а полицейские больше заняты поимкой легендарного итальянского серийного убийцы по кличке Сомелье, невесть зачем вдруг явившегося в захолустную глубинку Австрии. Поэтому директор, который известен тем, что "чтобы вылечить льва, обязательно влезет ему в брюхо и зашьет себя изнутри", берется за собственное расследование.

Что собой представляет эта книга? Как и все книги Вячеслава Праха, она небольшого объема (256 страниц), с огромными полями и шрифтом и читается очень быстро. Как и в "Храме мотыльков" правда оказывается неожиданной, хотя назвать это детективом язык повернется только у тех, кто настоящих детективов не читал. Меня огорчил тот факт, что книга имеет более чем явную претензию на продолжение, а когда выйдет это продолжение - неизвестно.

Я тоже люблю тишину. Но я наслаждаюсь своими мыслями в тишине. Не думать ни о чем - роскошь, мне недоступная. Но я-то не социопат, в отличие от директора лечебницы! Интересно, кто на самом деле такой Сомелье и удастся ли директору его переиграть в следующей части?

Книга «Песня мёртвых птиц» - моя вторая книга за авторством товарища Праха (первая – нашумевшая «Кофейня») и вторая попытка понять, почему такие вещи вообще издают, а авторы этих бездарных пописулек пользуются успехом. Обе попытки пошли прахом, фить-ха! Более того – вторую книгу я даже на четверть не осилила, но прочитанного куска мне вполне хватило, чтобы составить мнение не только о книге, но и о товарище Прахе как о писателе. Признаюсь честно: мне хотелось просто поорать над тупостью книги и некомпетентностью "писателя" Праха. Меня привлекло броское название, собственно, красивое словосочетание «песня мёртвых птиц» - самая эстетичная и симпатичная часть этой книги. Проблемы начинаются уже с первой страницы, с первого абзаца – нужно быть уникумом со знаком минус, чтобы настолько топорно и безыскусно описывать окружение и героя. Это уровень писанины семиклассника, но никак не человека, написавшего и издавшего энное количество книг.

На второй странице читателя, уже вкусившего красоты праховского языка, ждёт второй сюрприз. «Доброе утро!» - говорит директору лечебницы доктор. «Доброе утро!» - отвечает доктору директор, после предварительной паузы на «похмуриться и покурить». «Директор, у нас самоубийство!» - бодро рапортует доктор, и читатель понимает, что у товарища Праха проблемы не только с русским языком, но и с восприятием действительности. Странно, что директор и доктор Стэнли не расшаркались и не устроили ритуальное чаепитие, прежде чем поднять на повестку дня вопрос, блин, самоубийства пациента лечебницы! Прах, почему доктор Стэнли не влетел в кабинет, роняя тапки?! Потому что директор «любит тишину» ?! Прах, ты серьёзно?!

Далее мы узнаём, что самоубитый пациент страдал циркулярной депрессией. Милый-милый Прах тут же устраивает нам коротенький экскурс в психиатрию – оказывается, подобным заболеванием страдает «половина населения», чуть ли не каждый подросток до шестнадцати (интересно бы взглянуть на статистические данные, а, Прах?), а сам директор считает, что это всё несерьёзно, а болезнь это надуманная, «юношеская». Всё бы ничего, если бы так не считал директор ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ клиники. Прах, ты серьёзно?! (2)

Директор бросает сигару и мчится в палату свежемёртвого пациента. Лазит по шкафчикам, заглядывает под кровать, выглядывает в окно и обнаруживает, что под окном только пятно свежей крови, а трупа нет. А где же труп? Оказывается, доктор Стэнли распорядился, чтобы труп «оставили до приезда полиции в свободной палате на первом этаже». Да *****, Прах, ты серьёзно?! (3) Нет, я понимаю, что в современном мире для того, чтобы стать писателем, нужно освоить букварь на троечку, и вуаля – тиражи, малолетние, необременённые интеллектом фанатки и вот это вот всё, но как тебе, Прах, удаётся на голубом глазу гнать такой порожняк, а?! Ну неужели ты даже сериалы про ментов не смотрел?! Ну неужели ты и твой дебильный герой не понимаете, что труп нужно оставлять на месте до прибытия полиции?!

Следом идёт моя любимая часть – мучительно долгий и отвратительно прописанный разговор между двумя полицейскими, директором и Стэнли, в котором директор с высоты своего опыта и компетенции вещает о том, что у причины психических расстройств всегда есть причина и о том, что если уж есть предсмертная записка, то должна быть ручка, которой эту записку написали. Чувствуете полёт мысли?

Наш бравый директор пускается расследовать смерть пациента, а я окончательно укрепляюсь в мысли, что эта история разворачивается в какой-то параллельной, поехавшей вселенной, в которой умалишенные люди имеют доступ к бритвенным принадлежностям (и активно пускают их в ход, ну а чё вы хотели), а лечащие врачи психиатрической лечебницы прямо заявляют пациенту с диагностированной депрессией о том, что «в этой лечебнице лежат пациенты с более серьёзными заболеваниями, чем у вас». Прах, нет, ну ты серьёзно? (4)

Итак, резюмирую, поскольку дальше я просто не читала, уж увольте. Надеюсь, что и директор, и доктор Стэнли, и полицейские, и дворник, и все-все-все герои этой книги последуют примеру новопреставившегося и выпрыгнут из окон, а сам товарищ Прах вдруг обретёт разум, новым взглядом посмотрит на свои писательские потуги и перестанет, наконец, марать бумагу. Не думала, что в моём личном топе бессмысленности и беспощадности кто-то побьёт великого автора «Мятной сказки», но Вячеслав Прах – это какая-то запредельная, убервсратая версия Полярного. Я не понимаю, я решительно не понимаю, насколько же у автора, редактора и издателя подобного мусора отсутствует совесть и критическое мышление, чтобы писать и издавать ТАКОЕ. Прах, бросай писать книжки, закончи курсы маникюра или бухгалтеров, мети улицы, продавай вантузы или трусы, устройся в банк клерком, но только не пиши больше, пожалуйста! Ну или если сильно чешутся ручки, то не издавай свою мусорную писанину, а оставляй её там, где ей самое место – в клоаке интернета.