Faithful: Two Diehard Boston Red Sox Fans Chronicle the Historic 2004 Season

Часть американского образа жизни - вот ключевые слова в описании этой книги. Читать её без поисковика под рукой бесполезно. И с поисковиком бесполезно, если честно)). Поначалу я очень старалась понять, про что мне тут рассказывают, но очень скоро осознала, что пересказ бейсбольного матча словами - это точно не для меня. Это при том, что я сама - болельщица с детства (папа - физрук), знаю правила очень многих командных игр, даже тех, которые не люблю, гандбола, например, а ещё смотрю и болею за определённые команды в Формуле-1 и ... кёрлинге. Но и эти виды спорта, чьи правила знаю назубок, вряд ли могла бы воспринять нормально в текстовой трансляции, что уж говорить вот о таких моментах (из каковых в основном книга и состоит):

Удар Билли — сингл. Теперь от Беллхорна требуется бант.

Прежде чем игра начинается, на табло уже появляются хорошие новости: ЧУС- 7 НЙЯ- 3

И если НЙЯ я ещё смогла расшифровать, то ЧУС так и остался загадкой.))) Где-то с середины книги начала сами матчи читать по диагонали и не думаю, что что-то сильно упустила. Примерно в то же самое время чтения подумала, что поставлю книге двойку - хотя бы за то, что меня сюда заманили именем Кинга и мучают... Но потом я вдруг осознала, что мне очень близка философия заядлого верного болельщика одной команды, независимо от её места в турнирной таблице. Не до такой степени, конечно:

Ну ладно, я раньше шутил, знаете ли, насчет своего надгробия, на котором будет выбито следующее: «СТИВЕН КИНГ», с двумя датами, ниже — носок, еще ниже — «НЕ ПРИ МОЕЙ ЖИЗНИ», а в самом низу: «И НЕ ПРИ ВАШЕЙ ТОЖЕ». Неплохо, правда?

, но всё же близка, потому что моя любимая формульная команда 16 лет не выигрывала кубок... Конечно, по сравнению с неудачной полосой "Ред Сокс" это мелочи, но это чертовски долго.

Никому не нравится год за годом болеть за проигрывающего. Да, ты остаешься верным, но через какое-то время у тебя появляется ощущение, что ты — дурак, объект шуток всех остальных. Наконец-то этого ощущения у меня нет.

Вот так книжка доплелась до тройки, и, возможно, в следующий раз я буду внимательнее в выборе книг Кинга. Кстати, в промежутках между описаниями матчей попадаются и жемчужины:

Когда я подхожу к стадиону, многие со мной здороваются. Большинство зовут меня Стив. Одна женщина говорит своему спутнику: «Посмотри, это Стивен Спилберг!» Такое случается гораздо чаще, чем вы думаете, и я иногда задаюсь вопросом, а может, люди указывают на знаменитого режиссера и говорят друг другу, что это Стивен Кинг?

Специально не стала ставить какую-либо оценку, потому что трудно оценить то, в чем ты абсолютный дилетант.

Аннотация предельно четко дает понять, что из себя представляет текст - некие "путевые" заметки двух болельщиков бейсбола, Кинга и О'Нэна. А дальше все по накатанной - незнакомые термины, фамилии, система подсчета очков... Куда я попала?

Тем не менее, для себя лично я не могу назвать чтения полностью бездарным, потому что местами можно приоткрыть шторку и увидеть личную жизнь маэстро. Например, его семейные посиделки, где все такие же фанаты бейсбола, даже его невестка, с которой они по телефону тоже обсуждают бейсбол. Забавное "суеверие" от Кинга - если что-то хорошее произошло у него, значит его любимая команда тоже победит (увы, нет).

Мой любимый эпизод, когда Кинга пригласили открывать игру, подав первый мяч, и он, как бы предугадывая будущее, написал, что репортеры точно свяжут проигрышную игру команды с тем, что он подал первый мяч. Вот, пожалуй, ради этого я читала эту книгу, чтобы увидеть Кинга с другой стороны. Главы Стюарта О'Нэна тоже интересные, но не настолько вызывают самого интереса, как главы Кинга, если уж быть совсем честными.

Читать или нет? Только лишь по фэну, Кинга или бейсбола. Только не разочаровывайтесь в том, что тут действительно будет только бейсбол и бейсбол.

«И сейчас, за девять часов до того, как Сидни Понеон из «Иволог» бросит первый мяч первому в этом сезоне бэттеру «Ред Сокс», я могу дать себе ясную и хладнокровную оценку: я — бейсбольный наркоман, двух мнений тут быть не может. Хотя здесь, пожалуй, можно и уточнить: я — наркоман «Ред Сокс», так будет правильнее» (Стивен Кинг).

Мы привыкли видеть Стивена Кинга настоящим Мастером ужасов, проникновенных философских романов (да-да – бывают и такие), но ещё Кинг – неплохой аналитик и критик. Вспомнить хотя бы «Как писать книги», «Пляски смерти», и вот теперь – «Болельщик». Бывает такое, что любимое дело увлекает настолько, что стараешься отдать себя ему всего, а то, что Стивен – страшный фанат бейсбольной команды «Бостон ред Сокс», весь мир узнал как раз после выхода этой книги. Кстати, интересно, во время тура 2004 года, который как раз и описывается в книге, «Бостон ред сокс» стал победителем впервые за 86 лет (!). А если бы тогда не повезло – Кинг и О’Нэн выпустили бы книгу? Совпадение? Или же они стали работать над ней как-раз потому, что любимая команда наконец преодолела то злополучное «Проклятие Бамбино (Малыша)»? Во «Вступлении» О’Нэн говорит: «При любом раскладе нам со Стивеном предстояло следовать за командой, наблюдать за игроками, разговаривать с ними, смотреть игры на «Фэнуэй», изучать статистику и результаты…» Но, возможно, просто лукавит.

Справедливости ради нужно отметить, что эта книга – в большей части Стюарта О'Нэна, друга Стивена Кинга, ещё одного бейсбольного фаната, знаменитого прозаика. Тогда как сам мастер ужастиков где-нигде вставляет свои рассуждения или комментарии. Это легко проследить, погрузившись в чтение. Повествование построено таким образом, что текст, написанный Стюартом, идёт обычным стилем, тогда как Стивеном – уже курсивом. Соответственно, когда оба обмениваются своими мыслями по электронной почте, идут пояснения от «СК» или «СО». Поэтому легко посчитать, что в первых 106 страницах, например, Кинг написал лишь 28 (т.е. не будет и трети). Дальше идёт примерно также.

«Нужно ли вдаваться в подробности? Вероятно, нет. О'Нэн их приведет. Вообще я начинаю подозревать, что О'Нэн закончит сезон с семисотстраничной рукописью. Этот человек очень серьезно относится к своему восприятию бейсбола. Вопрос, который я постоянно задаю себе, следующий: а нужно ли мне вообще вести этот дневник? «Должен ли я прыгать в озеро, потому что туда прыгнул Стюарт О'Нэн?» Я, конечно, не собираюсь что-то записывать после каждой игры, но чувствую, что время от времени просто обязан сделать очередную запись. Для сбалансированности, что ли. Стюарт, несомненно, нацелен на саму игру. Он знает, где и в какое время играют филдеры, кто прикрывает вторую базу, Беллхорн или Риз (а скоро, если Бог — хороший, будет прикрывать Гарсиапарра). Я же из тех, кто больше обобщает».

Но дело даже не в том, кто больше написал, и что Кинг в авторах идёт на первом месте скорее ради пиара, а в том, что даже сам подход к повествованию и анализу, манера письма у них разные. В этом признавался и сам Стивен Кинг. Легко заметить, что О’Нэн скорее создаёт своеобразную пошаговую летопись событий из хроники одного года (мировой серии 2004 года), следуя за любимой командой буквально по пятам. От того читать это бывает нудновато. Особенно, если сам не фанат бейсбола как такового. Стивен Кинг же больше склонен к аналитике, наполняет своё повествование искромётным юмором, остроумными замечаниями, серьёзными комментариями. Поэтому и текста меньше, но и читается гораздо интереснее. Как всегда, много в части Кинга и моментов из собственной биографии. Стивен не боится посмеяться над самим собой, привести забавные моменты, от которых, порой, волосы встают дыбом. О доводившей до отчаяния наркозависимости. О жизни после травмы 1999-го года. Как во время одной из игр он работал над правкой своего очередного романа и чуть не получил мячом в челюсть, выслушал возмущения болельщиков, но, слава богу, остался жив.

Много моментов можно буквально растаскать на цитаты. Здесь и рассуждения о жизни, подходы к славе и карьере, занятию любимым делом, попытки сочетать тёплый уют в кругу семьи и наркоманскую зависимость от спорта. Думаю, фанатам это очень знакомо. Когда брал книгу в руки, честно говоря, рассчитывал на скучное монотонное описание событий в стиле Ясунари Кавабаты с его «Мастером игры в го», и если бы автором был один О’Нэн (уж прости меня Стюарт, да и Кавабата также), так бы и получилось. Но Стивен Кинг заметно взбодрил содержание, буквально наполнив его свежей струёй. Так что не пожалел, что приобрёл книгу. И, возможно, ещё к ней вернусь (конечно же, ради историй от Кинга).

Кстати, оба автора продолжили сотрудничество и в 2012 году выпустили повесть «Лицо в толпе», про бейсбольного фаната, видевшего лица умерших – уже ужасы. Нужно будет обязательно почитать.