Не кричи: «Волки!»

Забавный факт: если дедушка советует книгу, я, сколько бы лет мне ни было, несколько месяцев подозрительно на нее поглядываю. Сама не знаю, в чем книги подозреваются, особенно если учесть, что советовательных промахов у дедушки за всю историю не было ни разу. Видимо, в чем-то очень страшном. С этой книгой все вышло точно по такому же сценарию: больше года провисела она в хотелках. Но стоило начать читать - как оторваться оказалось просто физически невозможно. Причины тому две.

Первая – стиль повествования. Фарли Моуэт рассказывает о своей жизни в тундре и том, что этому предшествовало, очень живо и невероятно смешно. Столкновения автора с канадскими бюрократами, представленные в лицах, довели меня просто до икоты от смеха! Кто бы знал, что не одно только СНГ с детищем Вебера имеет миллион проблем. Хотя, конечно, бюрократы даже рядом не стоят с комедийными ситуациями, возникшими из-за недопонимания между Моуэтом и эскимосами. Одна только история со скальпелями чего стоит! А ведь подобных ей никак не меньше десятка наберется.

Вторая причина – цель исследовательской работы Фарли. Уж не помню, кто мне об этом рассказал (вероятно, дедушка), но с детства я четко знала, что волки не нападают ни на кого просто так и уж тем более не убивают ради развлечения. Так что представление этих потрясающих животных «кровожадными и ужасными» убийцами десятков тысяч карибу в год, мягко говоря, выбило у меня почву из-под ног. Никогда бы не подумала, что еще полвека назад люди свято верили в подобную чушь.

Невероятно жаль, что книга оказалась такой короткой: с Ангелиной, Георгом, Альбертом и их щенятами совершенно не хочется прощаться так скоро. И уж тем более не хочется прощаться так. Эх, «цари природы», что же мы творим?

Вот бывает же такое: вроде бы верю автору (хотя даже в этом доверии оставляю некоторую оговорку на художественное преувеличение), но прекрасно отдаю себе отчет, что, если встречу волка, не то, что особой радости не испытаю, но присоединюсь к тем, кто малодушно ударится в панику, ужас и еще неизвестно как себя поведу. Хотя и до этого много раз слышала высказывания о том, что волки – санитары леса и что люди недооценивают их роль в природе, эта книга во многом стала для меня открытием.
Об истреблении людьми дикой природы, в очередной раз даже начинать не хочу. Скажу только, что эпилог мне читать было гадко, в особенности и потому, что труд человека, который был направлен на спасение и сохранение, выявление истинного положения дел либо вообще не взяли в расчет, либо извратили, но это осталось за страницами.
Волчья семья меня просто очаровала, кажется, вместе с автором я наблюдала за их взаимоотношениями и воспитанием волчат. Вот уж, что удивительно, всегда говорят, что в период воспитания потомства родители особенно агрессивны (и я сама видела, как наша дворовая кошка, которая никого никогда не обидела, напала на ротвейлера, который просто проходил мимо, разодрала ему всю морду, только потому что рядом лежали её котята), а здесь мы встречаем полное какое-то доверие окружающему миру. Может это произошло от того, что до этого волки и эскимосы вполне гармонично уживались на одной территории и животным не доводилось сталкивали с агрессией, исходящей от человека.
Еще одна странность, которая мне бросилась в глаза – насколько животные выигрывают в сравнении с людьми. Я имею ввиду сравнение начала книги с её продолжением, где описание чиновников сменяют волки: поначалу какая-то суета, бесполезность, жадность, глупость, и вроде и делают что-то, даже полезное, но как-то мелко и несерьезно; потом же повествование выходит на другой уровень, где описывается обычная жизнь, как есть – рождение, взросление.
Книга мне очень понравилась и я её искренне советую всем любителям природы, но, даже если у меня когда-нибудь будут все необходимые ингредиенты, я едва ли решусь готовить по рецептам автора, или сидеть на его диете.

Я уже говорила (и не раз еще скажу), что редко запоминаю аннотации к книгам и практически никогда не просматриваю их непосредственно перед чтением. Каждая книга, оказавшаяся в моих руках - сюрприз, и огромное удовольствие приносят попытки угадать по названию, что же меня ожидает. Название "Не кричи: «Волки!»" у меня ассоциируется только с притчей о пастушке и волках, вы наверняка слышали ее: мальчик баловался, крича "Волки! Волки!", взрослые приходили раз за разом, и, не находя опасности, сердились, а когда хищники действительно напали, никто не пришел на помощь. Вспомнили? А теперь забудьте. Потому что книга совсем не об этом.

Молодому биологу поручают ответственное задание: выяснить влияние волков на катастрофическое сокращение численности карибу, северных оленей, и он едет в тундру, вооруженный познаниями, страхом и любопытством. Загадки в его задании нет: с самого начала ясно, почему карибу становится все меньше и меньше, а вся прелесть книги заключается в описании взаимодействия волков между собой и биологом.

Отдельно хочется отметить легкость произведения. Автор не скупится на шутки, которые компенсируют серьезность темы, поднятой им. Основой для книги стала настоящая экспедиция в тундру, во время которой Моуэт изучал волков, так что в какой-то степени его сведениям можно доверять, и книга вдобавок оказывается еще и познавательной. И к главному герою, и к волкам очень легко привязаться, а потому сложно закрыть книгу и оставить их позади - хочется, чтобы герой и дальше шел за волками, рассказывая о них читателю.

Моуэт - защитник окружающей среды, и, конечно, это тоже налагает отпечаток. Трудно после прочтения книги не задуматься о людской натуре и не устыдиться, особенно после финала. Да и послевкусие особенное: и теплое, и грустное, и хочется сбежать из социума куда-нибудь поближе к волкам.

Я никогда не была ярым любителем книг о живой природе и зверушках, предпочитая истории о людях. Но эта вызвала очень теплые чувства.
Сюжет прост: молодого биолога отправляют в североамериканскую тундру, чтобы выяснить некоторые особенности повадок canis lupus (проще говоря, волков). В скором времени исследовательская деятельность ученого отходит на второй план, а рутинная работа превращается в увлекательное путешествие, полное открытий. Волки совсем не "ужасные кровожадные хищники", какими представляются.И, конечно, едва ли стоит сочувствовать герою, которого оставляют в тундре по истечении срока "командировки"...
Чем-то похоже на Джека Лондона, но все-таки иначе.

Интересно, была ли эта книга изначально путевыми заметками?

Моя вторая книга о жизни волков. И с каждым разом их образ жизни кажется мне максимально экологичным, минималистичным и по-хорошему простым. Есть ровно столько, сколько нужно. Охотиться исключительно ради пропитания. Не тратить силы понапрасну. Не бросаться в атаку, не оценив ситуацию целиком и полностью. Удивительные животные. Не менее удивительны люди, которые проявляют смелость в изучении Волчьего дома. Книга читается просто, и оторваться сложно. Это правда. Не возникает ощущения от повествователя "сумасшедшего ученого", который поглощен наукой. Это тоже интересно. Не могу не отметить один из вариантов перевода заглавия: "Волки, пожалуйста, не плачьте". Трогает до слез.

С образовательной точки зрения эта книга очень интересна. Я почерпнула массу информации о волках, которой не знала, и вспомнила часть той, что давно забыла. Это действительно потрясающие животные, о жизни которых, даже сейчас, у обывателя в голове гораздо больше предрассудков, чем знаний о реальном положении вещей.
С художественной точки зрения мне, к сожалению, было скучно. Книгу постоянно хотелось отложить. И во многом на это повлиял сам автор. Да, наверно, талантливые люди и должны быть не от мира сего. Но если попытки самостоятельно пометить территорию воспринимаются как исследование, желание спать "по волчьи" как глупая, но милая шалость, то переход на мышиный рацион вызывает отторжение и недоумение. Чего хотел добиться Моуэт? Все-таки люди и волки разные особи с разным рационом, что вообще можно было этим поступком доказать?
Такое же раздражение вызывала и постоянная биполярка автора. То он любит волков и очеловечивает их, то готов расстрелять из винтовки просто из-за того, что зверь напугался и показал зубы. Не напал - просто проявил логичные инстинкты.
Да и в целом книга заканчивается на довольно грустной ноте. Каким бы сильным и грациозным хищником ни был волк, самое безжалостное, подлое и агрессивное существо на этой планете - человек, и без человека дикой природе жилось бы куда спокойней.
Если вам интересна тематика, не сомневайтесь, книга должна вам понравиться.

Пролистывая книгу перед написанием этого отзыва, открыл ее на первой странице – и обалдел. Посвящение звучит так: «Посвящается Ангелине». «Лаконичное и трогательное посвящение. Жене, наверное.» - подумал я, когда читал книгу впервые. Сейчас же, после прочтения книги, наткнувшись на то же самое посвящение, я понял, кому посвятил книгу автор. Нет, не жене. Он посвятил ее… волчице.
Эта книга – не что иное, как беллетризованный дневник научной экспедиции. Первой научной экспедиции, которую совершил автор после окончания института. Моуэт – биолог, в качестве научной специализации выбравший изучение волков. Будучи канадцем, работником оттавской службы изучения животного мира Канады, он и изучал в этой экспедиции волков Канадского Севера. В естественной среде их обитания – в тундре.
Написанная хорошим литературным языком, изобилующая шуточками в духе «ученые шутят», книга читается очень легко. Основные идеи книги: волк для человека совсем не страшен. Все истории о нападении волков на человека – чаще всего беспочвенны и бездоказательны. Причина падения поголовья диких оленей в середине сороковых годов в канадской тундре – вовсе не результат жестокой охоты волков, а следствие бесконтрольной, жестокой и жадной охоты человека.
В общем, книга очень понравилась. Автор пишет очень убедительно. Ему, читая книгу, нельзя не верить. Ну а как иначе – ведь он пишет о том, что видел и чувствовал он сам.
Как честный человек, не могу не рассказать. Уже после прочтения книги прочел я и выдержки из критики на нее:
Канадский биолог Александр Уильям Фрэнсис Банфилд подверг критике одну из наиболее известных книг Фарли Моуэта «Не кричи: "Волки!"». Банфилд утверждает, что книга основана не столько на личном опыте Моуэта, сколько на работах других исследователей и представляет собой «вымысел, основанный на фактах». При этом некоторые утверждения (например, что волки питаются, в основном, грызунами), не соответствуют действительности.
Советский и российский зоолог М.П. Павлов обращает внимание на тот факт, что не все выводы, сделанные при наблюдениях волков в условиях севера Канады можно переносить на другие регионы. Опасность волков для человека зависит от плотности волков и обеспеченности их естественной добычей. Кроме того, население тех мест, где работал Моуэт не занималось животноводством и не было вынуждено защищать домашний скот от волков. Применительно же к некоторым регионам бывшего СССР и ряду других стран (например, Индии) Павлов приводит множество фактов нападения волков на человека.
Ну и тут же мне вспомнились рассказы о том, как шалили волки по селам Ставропольского края. Особенно часты случаи нападения волков на домашнюю скотину Ставрополья стали в конце прошлого века. Люди это связывают с чеченскими войнами. Полагают, что напуганная боевыми действиями в горах, живность ринулась в предгорья. Следом потянулись и волки. И начали резать крупный и мелкий рогатый скот по стойлам и загонам.
Так что кому верить – Моуэту или его критикам – решать каждому из читателей придется самостоятельно. Но, повторюсь – читать все равно – интересно.

    Чем мне нравятся книги о жизни животных? В них нет гнилого человеческого лицемерия. Если волки убивают оленей, то ради прокорма. Если выбирают супругу, то на всю жизнь. Если заводят потомство, то оберегают его. И не прикрываются другими (иногда вымышленными) существами и глупыми оправданиями. В отличии от них (и автор произведения столкнулся с этим) люди беспардонно врут - устраивают отвратительную резню оленей с вертолета, а потом кричат "смотрите, сколько волки вырезали!", не смущаясь того, что рядом ни одного волчьего следа, а в телах убитых - пули. Перед властью божатся, что в год подстреливают 1-2 карибу, но выясняется, что "улов" одного охотника около тысячи голов. Политика с речами, что поголовье оленей уменьшается из-за роста числа охотников, а не из-за волков, нужно смять, очернить, обозвать волчьим прихвостнем, выгнать. А то ишь ты! Проповедует тут здравый смысл. Совсем страх потерял. Тот самый страх, что живет в исключительно людском обществе, который подрывает статус человека - властителя. И вот уже бюрократические писаки строчат, что нужна экспедиция, которая даст основания открыть официальную охоту на волков. То есть это дело - решенное, просто нужно подстраховаться. В презумпции невиновности серому отказано.

    Наверное, тем волкам тоже крупно повезло, что в тундру прибыл увлеченный ученый Фарли Моуэт, который открыл для себя их удивительный мир жизни, преодолел свои предрассудки, страхи и корысть и не стал умалчивать реальные факты.
    И несмотря на изменения за прошедшие года, старания организаций типа WWF и Гринпис, оценка человеческого общества, данная Моуэтом, все также актуальна. Человечество осталось лживыми потреблядями - живет по принципу "после нас хоть потоп", "живем один раз" и "нужно брать от жизни все". И берет, редко задумываясь о последствиях. Берет, вынося приговор миру нашей планеты.