Keep the Aspidistra Flying

Он видел только два варианта - благородная бедность или пошлая обывательская сытая жизнь с фикусом на окне. Только вот вся проблема этого человека, на самом деле, - лень и нежелание искать достойный выход.
Комсток - бунтарь? Не верю! Он лентяй и жертва. Стараясь победить коварного бизнес-бога он просто выбирает лёгкий путь - деградацию внешнюю и внутреннюю и только прикрывается высокой нравственностью. Казалось бы, он сознательно выбрал высокий, отличающийся духовностью путь поэта. Благородное намерение победить серый уклад жизни обывателя! Но в действительности он лишь плавно опускается на дно, обижает близких, брюзжит и жалуется и вся его жизнь, мысли, действия, вообще все крутится вокруг бобов, крон, фунтов... И ужасной несправедливости к нему, неоцененному, но безусловно очень талантливому поэту. Был ли другой путь? Безусловно был! Только вот намного проще выбрать путь обиженного поэта, страдающего от несправедливости.

Это частично автобиографичное, по признанию самого автора, произведение повествует о небольшом периоде из жизни начинающего поэта Гордона Комстока. Во многом я узнал в нём себя.

Попытка отринуть мир денег и умышленное приземление себя в нищету приводят главного героя в знакомое состояние размышления только о деньгах и скрупулёзного подсчитывания всего, что его окружает. У Оруэлла отлично получилось передать саму модель мышления человека в таком положении. Очевидно, что он и сам перенёс это в своей жизни.

Концовка несколько драматичная и неестественная. Выбранная для своих творений Комстоком судьба меня несколько удручила. Да и вторая половина книги была уже в меньшей степени про меня.

А так это очень светлая история, посвящённая дружбе, верности, классовой ответственности и поискам человеком себя в мире полном противоречивых идеалов и всяких интересных штук, которые можно получить за деньги.

Мне 28 лет, и кажется я Гордон Комсток...
Чёртовы животины! Почему для "счастья" нужно обязательно обзавестись мелкой псиной в крохотном розовом комбинезоне или жирным костратом котярой???А у меня аллергия, в жизни не заведу!!! Тфу! До работы с пересадкой 1,5 часа дороги, эх разбогатею и перееду поближе к центру, хотя неее, там одни идиоты живут и батрачат постоянно, менеджеры тупые, деньги они лопатами гребут, ага, знаем, на лохах наживаются!!! 6 лет в техническом ВУЗе, и теперь опять надо работать, выслуживаться ради повышения, жопу начальнику "лизать", ДА НИ ЗА ЧТО!!! НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!! Одни инстаграммы вокруг, жопы размером с планету Земля, губы как дирижабли, видосы тупые, куда мир катится!!! Лучше бы уже ядерный взрыв, что бы всех на куски!

Ничего не меняется с времен семейства Комстаков, пока не случиться непредвиденное "НО", которое выворачивает тебя наизнанку, и "ты" уже не "ты", а такой же как вся эта трухлявая серая масса...

Первое, что бросается в глаза при прочтении книги, что роман очень напоминает "Голод" Кнута Гамсуна. Здесь тебе бедный поэт, возлюбленная, заложенные вещи, трущобы, где живут оба героя и тема, скользящая через всё произведение - деньги, деньги, деньги. Где достать денег, на что потратить деньги, власть денег и т.д. Всё повествование очень хотелось заткнуть рот главному герою и постучать чем-нибудь тяжелым об его голову. Мерилом всего в мире Гордона Комстока являются деньги - тебя любят за них, уважают из-за них, обхаживают, дружат и даже разговаривают из-за них. Это очень напрягает и угнетает читателя. Вечное упоминание, что он гол, нищ, но достоин быть звездой мира (и не только Лондона) начинает добивать после 50 страниц книги. Несмотря на то, что "Голод" и "Да здравствует фикус!" совершенно по-разному заканчиваются, запах гниения этого общества слышится еще очень долго, хотя, казалось бы, жизнь у главного героя начала налаживаться. И, конечно, же надо иметь собственный фикус на подоконнике в знак достатка семьи и обеспеченности, ведь он же символ уюта и домашнего очага.

Тяжелые у меня отношения с Оруэллом, но вдруг всё-таки еще повезет.

Отчего-то к герою не испытываешь даже заслуженной гадливости и отвращения, Гордона искренне жаль. Не за его бессилье против огромной, поработившей все сферы жизни системы ценностей, коими в романе выступают деньги (с точки зрения, понятно, самого Комстока) ; разумеется, нет, ничтожные потуги героя изобразить себя жертвой обстоятельств вне вызывают даже презрения, настолько они смехотворны.

Жаль, повторюсь, очень жаль наделённого, казалось бы, интеллектом человека, всеми силами отказывающегося этим интеллектом воспользоваться. Не умеющего взглянуть, когда нужно, на жизнь с должной долей скепсиса и даже цинизма, но зато не скупящегося на то и другое тогда, когда оба эти добродетели вкупе с долболобым упрямством совсем ни к чему.

Жаль глупца, добровольно отказывающегося от благ цивилизации даже не во имя чего-то, из одного лишь желания, пусть и не признаваемого, получить лишний повод, чтобы себя жалеть, чтобы ненавидеть весь мир, который ничего плохого тебе и не сделал, который всегда лишь заботился о тебе и баловал за счёт лишений других.

Жаль, потому что безумец по-настоящему убеждён в собственной правоте, потому что искренне страдает по им самим выдуманному поводу. Жаль, что страдая сам, на страдания он обрекает и окружающих, любящих его людей, ко всему прочему видящих разницу между идеалистическими рассуждениями образованных людей, заимствованными у философов, высокопарными эфемерными добродетелями и повседневной потребности в хлебе насущном, хотя и презираемой внешне и самим Гордоном, но в глубине себя сознаваемая даже им.

Жаль того, кто, выдумав себе идола, отравил тем самым каждую секунду собственного существования, и вместо того, чтобы наслаждаться выпадающими ему моментами счастья, всё больше и больше изводил себя по пустяковому и надуманному поводу.

Но ничуть не жаль времени, потраченного на книгу.

Какой язык! Как такой автор прошел мимо меня, непонятно, но я очень рада что хоть с чего-то начала знакомство. Прочла за день, за уши было не оторвать. Немного напомнило Сартра, совсем чуть-чуть. Гордон, Гордон что же ты творишь. Из аннотации мы знаем, что Гордон - поэт, мягко говоря не очень у него с этим, да и вообще мало с чем у него сложилось. Он влюблен, у него есть родня и друг, но кое-чего нет и не предвидится, по причине объявленной войны благополучию и успеху. Да, я о деньгах. О них будет ооочень много, сам Гордон считает их венцом всех бед и причиной всего. С девушкой отношения своеобразные, и как все оправдывает горе-поэт? ну вы поняли. Фикус все-таки победил. Единственное, что хочу отметить, когда писать стихи у нашего поэта не получалось, а работа ему уже осточертела (сразу в принципе) не нужно было надеяться, что на более низкооплачиваемой должности писать будет легче, раз времени больше. Эта мысль прям засела в голове, как бы он не ненавидел то, чем занимался, он мог просто писать, а не думать о голоде и нищете. Но это я так, разглагольствую. Надеюсь, что Розмари и Гордон счастье свое все-таки обрели. Пути к Фикусу неисповедимы.

Сейчас откуда только не услышишь: "миром правят деньги", "общество потребления", "экономический кризис" и постоянно ужасающие сводки курса валют. Удивительным было для меня обнаружить это у Оруэлла, в книге, написанной в 1936 году.
Но в действительности мне показалось, что сам Гордон Комсток намного больше зациклен на деньгах. Яростную войну с ними он сделал своей целью жизни, войну пассивную, единственным оружием его является отказ от "хорошего места" с деньгами и жизнь впроголодь. И собственно зачем? Не похоже, чтобы он сам знал. Может это приятно потешить себя мыслью, что он "отринул все", "сбежал от системы"? С гордостью говорить о себе, как о "нищем поэте". Да только вот гордости в Гордоне ноль, он сознательно опускается на самое дно, перестает о себе заботиться и жизнь проводит в постоянных жалобах, нытье, презрением и жалостью к себе. Наверное, в этом и суть.
Жизнь в мрачном свете с постоянной злобой на себя и окружающих. А в голове только "Деньги, деньги, деньги". Действительно паршивая жизнь. Только вот создал он ее себе сам. Нет здесь никакого действительного протеста кроме как глупости. Миру ни горячо, ни холодно живет ли он в нищете или в достатке. Вся эта война только у него в голове, где желание быть не как все соперничает с низменными желаниями в пирамиде потребностей - есть вкусно, спать удобно, быть в тепле и комфорте. От того все так быстро и решилось, когда появился стимул взять себя в руки.
Интересным для меня были классические метания творческого человека, когда утром верится в гениальность написанного, а вечером все кажется дрянью и несусветной чушью. Да, это точно классика. Но не согласна я с Гордоном в выкинутых им мечтах о написанной поэме. Счастливая семейная жизнь, чем не источник вдохновения? Уж точно лучший, чем тесная одинокая каморка и чай из под полы.

Книга довольно странная.
Главный герой -- идейный бездельник. Работать он не может, потому что не хочет, и изобретает для этого околосоциалистические обоснования. К тому же он ещё и манипулятор. Искусно внушает окружающим, что они ему что-то должны, а на себя никакой ответственности не берёт. И именно для этого ему и нужна его теория, в справедливость которой он сам не верит. В общем, мерзкий тип, но умный и наблюдательный. Пишет поэму, из которых первые несколько строк мне понравились, а остальные напомнили прозаическое "творение" Варвары из "Осеннего марафона". Впрочем, на последнем не настаиваю: я в поэзии не разбираюсь.
Странно же вот что: в конце книги этот тип в одночасье становится ответственным семьянином и обычным буржуа. Мне почему-то не верится в возможность такой метаморфозы, но Оруэллу это, видимо, кажется нормальным, а то он написал бы продолжение.

Сильной стороной книги является психологичность. Оруэлл хорошо понимает людей. В этом смысле он почти Достоевский, разве что пожиже, да и темы его помельче. Вот, например:

Могу засвидетельствовать, что это чистая правда. Я сам это хорошо понял однажды, когда присматривался в иностранном супермаркете к кошачьей еде. До её покупки дело, правда, так и не дошло, но было до этого недалеко...

В очередной раз я ощутил ненависть к людям, которые изобрели британскую денежную систему:

Ясно, что это мало. Но насколько мало? Как это относится к двум фунтам, еженедельному жалованью Гордона? Чёрт его знает!
На 200 фунтов можно открыть кафе, на 14 пенсов -- съездить с подругой за город. А этот двухбобовый флорин? Что это??? Ей-богу, поубивал бы!

(Слава богу, сегодня принята десятичная система. И в денежной системе Британии есть и хорошие вещи, которые можно было бы заимствовать. Например, закон, по которому монетами в 20 пенсов нельзя оплатить сумму, превышающую 10 фунтов. То есть, вы не можете принести в магазин мешок мелочи и заставить кассира его пересчитать. Но это я просто так, к слову пришлось. Это не имеет никакого отношения к книге Оруэлла.)

В целом книга ничего себе, почитать можно, но думаю, лично для меня Оруэлла уже достаточно. Планировал прочитать ещё Дочь священника но теперь не буду. Пусть он остаётся автором 1984 и Скотного двора .

Главное действующее лицо - Гордон Комсток, стремившийся ко дну, жаждущий стать писателем, объявивший войну деньгам и Бизнес-воинам, добившись таки того самого дна, понимает, что с писательством дела плохи. Что в целом подрывает всю его систему. Он не только не ищет успеха и благополучия - он объявил им войну.
Согласна с Гордоном:
Не принятие "высшего слоя" - богатеньких лиц, как правило, прогнивших изнутри. Согласна с ним и с его отвращением к Бизнес-воинам, к людям, у которых в башке только деньги-деньги-деньги, желание заработать, разбогатеть, украсть, убить ради денег. От всего этого тошнит. И это на каждом шагу. Я не встречала человека, который бы был таким вот Гордоном, поэтому для меня он как ярая индивидуальность. Согласна, что не нужно идти по общепринятым дорожкам, навязанным нам обществом. Утроба-садик-школа-универ-работа-пенсия-гроб. Нет ничего хуже того, когда человек идет по этой тропе. Не задумываясь, что нужно делать то, что, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, хочется тебе, а не ПРАВИЛЬНО, потому что ТАК СКАЗАЛИ - родители, соседи, учителя, друзья. К черту их всех. Живите свою жизнь сами, она у вас одна.
Не согласна с Гордоном:
В целом Гордон как личность - не личность вовсе. Его индивидуальность по поводу отречения навязанного всеми, еще не делает его личностью. Мне он больше показался подростком, с его затянувшимся переходным возрастом, когда нутро протестует против всего. Просто так. Протестует, потому что согласится с кем-то и кого-то послушать, а еще и поступить, как посоветовали - значит нарушить закон переходного возраста.
Как мужик он тоже хреновый. Работать не хочет, это мы поняли почему. Но и альтернативы искать не хочет. Писать не выходит, и он сдается, сложив ручки. Потому что нет вдохновения. После недавнего прочтения "Мартина Идена" Джека Лондона, Гордон казался никчемным писателем. В общем-то, он показал свою сущность, когда ему в карман упало небывалое богатство в 50 долларов. Мне кажется это хорошая проверка, дай человеку миллион и смотри, что он будет делать. Тут-то и проснется его настоящая сущность. Вспомнит ли человек о своих нуждающихся родных? Поможет ли он бедным? Отложит ли на черный день? Вложит ли куда-то или просто прогуляет все до остатка?
С каждой страницей во мне разгоралась ярая ненависть к этому герою. Иной раз аж до тошноты. В этом Оруэлл конечно мастер, он умеет разворошить внутренний мир. И тут у него это вышло на высшем уровне.

Третья прочитанная книга у Оруэлла и снова попадание в цель. Если в начале ты совершенно не понимаешь ,при чем тут фикус ,то потом устаешь считать ,в скольких значениях его представил автор.
Фикус - как символ семейного благополучия  ,символ патриотизма , символ роскоши и богатства ,символ новой жизни и в то же время символ потери себя.  Оруэлл удивил ,закладывая с каждой страницей все новые и новые смыслы. Гордон  Комсток - совершенно карикатурный персонаж ,олицетворяющий лень ,страх, безразличие ко всему. Много поучитительных моментов в книге ,  прочтение работает как щелчок по лбу для всех засидевшихся,запылившихся обывателей. Захочется жить,любить, вырастить свой фикус и не дать ему зачахнуть.