Keep the Aspidistra Flying

История борьбы одного ну очень независимого поэта, Гордона Комстока, с деньгами, системой, мещанством и собственно, фикусом. Книга хороша, герои ужасны.

С одной стороны, конечно, оценивать все это, сидя на мягком диванчике с чашкой хорошего чая, неэтично. Легко говорить, что деньги ничего не значат, когда они есть. А я по уровню комфорта хоть и не Равелстон, но уж точно не Гордон. И все-таки зацикленность главного героя на деньгах похожа на какую-то черную дыру, которая поглощает все его мысли и чувства. У него нет других ориентиров, других ценностей - только "не зарабатывать деньги". К концу произведения от самого слова "деньги" меня уже начинало мутить, а самого главного героя хотелось то ли стукнуть чем-то тяжелым по башке, то ли отвести к психиатру. Причем, я вполне верю тому, как эта искореженность рождается в ребенке, как его травмы превращаются в лозунги, как поддержка близких усугубляет проблему. В итог вот верится слабее, боюсь там еще куча проблем всплывет. Да и в целом концовка ощущается какой-то более сырой.

Про любовь его - Розмари - даже и говорить не буду - это ужасно, но, увы, ожидаемо.

Мне показалось, что написано немножко более грубо, чем 1984. Немного слишком уж в лоб. Но цепляет, безусловно. Есть, что обдумать. Говорят, что там есть автобиографические моменты, если так, то, возможно, некоторая резкость ощущается как раз оттого, что Оруэлл препарирует себя? Преувеличивает и драматизирует, пытаясь избежать замалчивания?

С самого начала книги Гордон бесит невозможно. Его идеи слишком утрированы, иррациональны, к нему не испытываешь ничего, кроме неприязни.

Его выводы кажутся лицемерными. Тут он презирает деньги и всех, кто стремится их зарабатывать, но в то же время страстно желает улыбок девушек, дорогого вина, модной одежды и жениться на любимой Розмари, потому что презираемое счастье лучше, принципиального одиночества.

Но по мере раскрытия его детсва, его отношения к девушке, к сестре, к другу, богатому между прочим, с большим погружением в его внутренний мир, презрение сменилось сочувствием. Гордон видится мне большим ребёнком, обиженным и несчастным, чьё и так сложное ментальное состояние лишь усугубилось добровольной бедностью.

Книга совсем не динамичная и по началу нужно втянуться, но поднимает не мало интересных вопросов, которые интересно с кем-то обсуждать.

Вокруг денег всегда было и будет множество предрассудков: большие деньги зарабатываются только не честным трудом, большие деньги это сложно, счастье любит тишину, богатые обязаны спасать бедных, бедные обязаны быть богатыми и т.п. Хотя на самом деле все это чушь. Не хочешь помогать - не помогай, это твои деньги, заработаны временем твоей жизни и ты вправе распоряжаться ими как хочешь. Не хочешь быть богатым, хочешь чилить на диване на минималке и тебе хватает - пожалуйста (только не втягивали бы сюда детей).

А еще не могу не отметить слог - он прекрасен и так не похож на другие книги Оруэлла. Читала, смакуя каждое предложение.

В одном из своих писем Оруэлл отметил, что это была одна из двух-трех книг, которых он стыдился. Странно. В отличие от знаменитого «1984»(я ей подавилась при первом знакомстве с автором) - эта книга мне понравилась куда больше. Видимо мне в принципе не подходит жанр антиутопии.

«Да здравствует фикус» написан проще и понятнее, тут не спотыкаешься о каждое слово и строчку.

Роман чем-то автобиографичен. По признанию самого Оруэлла, он был написан как тренировочный вариант и просто для того что бы получить хоть немного денег на еду.

Но мне знаете – нравится.

В самом рассказе пойдет речь о Гордоне Комстоке, который отказался от денег и нормального социального статуса. Он бросил хорошую работу, потому что она его тяготила. Не стал делать предложение руки и сердца девушке (дорого содержать семью). Он работает продавцом в книжном магазине, имеет толику литературного таланта и иногда его стихи издаются в небольшой газетке.

Это бунт. Причем весьма глупый. В какой-то степени герой жалеет себя, ждет жалости, помощи.... Ершится, но соглашается.... Но в то же время – неощутимо меняется.

Бесспорно, мне это произведение нравится.

Спросите, что за фикус? Но уж тут читать, читать ....

Кажется, я пристрастилась к Оруэллу. Из не_антиутопий я читала у него только Дочь священника . После второй книги подтвердилось первое впечатление: сюжеты Оруэлла очень похожи на сюжеты моего любимого Сомерсета Моэма. Но у Оруэлла получается глубже и пронзительнее. А еще он пишет так ярко, что невозможно остаться равнодушным к героям и их судьбам. Правда, в этот раз эмоции у меня были в основном негативные. Я даже не могу передать словами, как меня трясло от Гордона. Вот прямо так бесило его самоуничтожение, его рассуждения, его поведение, что аж по голове ему настучать хотелось. И Розмари от меня тоже перепало бы - ох уж эта жертвенность (прямо не хватает смайлика с фейспалмом). Но книгу это, конечно, не портит, наоборот - когда автору удается вызвать такие живые эмоции, это прекрасно. Но, как и в случае с "Дочерью священника", после финала книги у меня осталось какое-то смешанное, двойственное впечатление. Я понимаю, что так и было задумано: показать, что не творчеством единым жив поэт, что простой человеческий быт с фикусами и стабильной зарплатой на "хорошем месте" - это нормально. Но за Гордона как-то обидно: столько лет борьбы и все впустую. Вот страдал он весь сюжет за свое "правое дело", мучался, а в конце все равно пришел к тому, от чего бежал. Такое же разочарование у меня было и от судьбы Дороти в "Дочери священника": столько испытаний прошла, а все зря, вернулась к своей обычной размеренной жизни. Конечно, между ними есть разница: Дороти продолжила влачить довольно жалкое существование от молитвы до молитвы, потеряв при этом веру, а у Гордона все вроде бы наладилось, стал приличным человеком. Но точно ли это принесет ему счастье?

Написано талантливо - и, конечно же, автор постарался, выставляя своего героя таким ... отвратительно абсурдно мерзко нелогичным. После этой книги хочется пойти хорошенько помыться - потому что есть ощущение налипшей на меня грязи от того, как Комсток выпрашивает деньги у своей бедной сестры, как пошло кутит на неожиданный гонорар, чувствую кислый перегар, пахнувший на Розмари, отвращение от дешманского клоповника. Заслуживает ли герой второго шанса? Бывает, что человек скатывается на дно из-за слабости. Тут же человек скатывается из-за своих убеждений. И если сестру Комстока можно лишь пожалеть, потому что родственников не выбирают (хотя и можно попытаться не потакать прихотям мерзкого манипулятора), то Розмари хочется отхлестать по щекам и за шкирку вытянуть из этих абьюзивных отношений. Хотя, по всей видимости, ей нравится это - ну потому что любить Комстока-то не за что.

До чего же Оруэлл хорош и психологичен. Это книга вся пропитана размышлениями о деньгах и их отсутствии. В центре сюжета Гордон, который презирает деньги, но не может без них. Он мнит себя поэтом и стремится "достичь дна", отказывается от нормальной работы, предпочитая жить в клоповнике, и изо дня в день перебирает черновики будущей поэмы, в которую уже и сам не верит. Что удивительно, при всей его озлобленности и эгоизме, рядом остались люди, готовые помочь, но он как будто постоянно испытывает их и ждет, что они бросят его, чтоб можно было сказать "я так и знал, это все из-за денег". А вот еще интересный персонаж это редактор газеты, который вполне себе богат и благочестив, но чувствует себя виноватым из-за своего богатства перед такими людьми как Гордон.
А еще здесь много фикусов, они символизируют обычную жизнь с семьей, работой и средним достатком. Фикус обязательный атрибут такой жизни, которую главный герой ненавидит, но все равно в итоге ставит его на окно.

Отлично, дамы и господа, отлично, мне нравится! Это очень смешно и очень хорошо. И платят нормально. А кому нравится работать? Тебе нравится? А работать надо. Прилично одеться, держать марку, кастрюльки, ремонт, фикус - для уюта. Хочу-хочу-хочу-хочу! А эту штуку (забыла как называется) современному человеку просто жизненно необходимо иметь. Да. По статусу положено. Прилично зарабатывать. Перспективы есть? А сколько платят?
Иронично, что "фикус" я начала читать в тот момент, когда взяла себе дополнительную работу. Очень смешно, да. Но чем плохо - работать всегда - это очень хорошо. Не за деньги, засуньте себе их в задницу, уважаемый работодатель, а за то, что не остаётся сил и времени на экзистенциальные весенние растекания по стене. Весна? Сегодня холодно и пошёл снег. И стало хорошо. Вот бы не было весны совсем. Вот бы на дно, не замечать клопов в каморке, читать детективы и не думать ни о чём. Или купить телевизор и научиться его смотреть, как все. Вот бы обладать даром тупого равнодушия и быть всегда "в норме". Вот бы нуждаться только в деньгах и посвятить жизнь погоне за ними.
У меня на холодильнике живёт какой-то фикус - не знаю, откуда он там взялся. Я его забываю поливать, но он, сука, живучий.

История человека объявившего войну бессмертному богу. История с хэппи-эндом.

Спойлеры! ( эту книгу читают не ради сюжета, поэтому для лучшего понимания отзыва я кратко изложу его, можете пропустить первый абзац, если что)

Гордон Комсток, "перспективный" поэт, объявил войну деньгам. Работает в агентстве, которое придумывает рекламу, аля "Мезим - шлунку добре з ним (укр.)", его тошнит от "хорошего места" и он уходит... на дно. Он еле выжывает, каждая монета на счету, каждая сигарета на вес золота. Он хотел убежать от денег, а они прижали его еще сильней. Есть друг богач-социалист (слишком богат для дружбы с низами, слишком безволен для того чтобы стать акулой бизнеса), девушка влюблена в него (брак, семья, чертов секс - для всего нужны они), сестра, которая пытается помочь последними деньгами своему "перспективному" брату. А он падает и падает, отрекаясь по пути от всех людей, которым он дорог. Читаешь книгу и чувствуешь как удавка на шее затягивается. После всех приключений, уже в полной нищите, он узнает, что его девушка беременна, и нужно возвращаться в мир Бизнес-бога. Я считаю это хэппи-эндом. Тоесть лучшим из двух возможных исходов.

Я думаю, Оруэлл посмеялся над своим героем, выставил его полнейшим дураком, эгоистом (кто еще как его назовет?) специально. И главной проблемой книги я вижу не Фикус и Бизнес-бога, а человека на краю. Мне кажеться, что мысли Гордона о деньгах, это мысли писателя в юности,который тогда переваривал проблему зависимости людей от денег в своей голове, но потом понял что с деньгами нужно бороться не путем уменьшения их количества:

Он не одобряет существующий порядок вещей в обществе, но понимает что по другому пути идти почти невозможно. Читая книгу, прекрасно чувствуешь как эти бумажные твари держат тебя за горло и понимаешь что одержать немного свободы, ослабить удавку, можна только путем умножения денег и задернув удавку сильней другому человеку по пути. Выхода нет. А смельчакам, которые хотят бросить вызов он приводит в пример Гордона Комстока.
Мне кажеться, одно из заданий этой книги, это послание людям, в умах которых бродят мысли схожые с мыслями главного героя: не отвергайте людей которые вас любят, не забираетесь в нору, прячясь от всего мира, Он победит в любом случае, не дайте ему забрать последнее, что у вас осталось.
Вспомнилась цитата из Степной волк :

Еще вспоминаються аналогии с Над пропастью во ржи
Герой взрослеет, понимает что скоро нужно брать на себя ответственность и пытаясь убежать от всего этого идет " в загул" или говоря литературным языком "на поиски себя". И в конце оба понимают - "детсво" окончилось - пора уже принимать ответственность, которую на тебя возложило столь ненавистное тебе общество. Ты стал его частью. Под столом уже не спрятаться.

Два тяжких года проклинал мир денег, сражался с ним, скрывался от него, а в результате не одна нищета, вместе с ней пустота, тупик. От денег отрекаешься? Отрекись заодно от жизни. Но не тобой назначены земные сроки, не ты решаешь… Завтра явится он в «Альбион», подстриженный и свежевыбритый, солидный, в шляпе скромной конторской гусеницы, ни следа лохматого поэтa. Готов. Готов продать душу и усердно трудиться.

Дальше? Возможно, весь этот двухлетний бунт просто сотрется в памяти. Ну, некая задержка, легкая заминка в карьере. Быстренько привыкнет цинично щуриться, не думать дальше прямой выгоды, строчить баллады во славу чипсов. Так честно, праведно продаст душу, что искреннее забудет мятеж против тиранства Бизнес-бога. Женится и устроится, обретет достаток со всем набором: стричь лужайку, катать колясочку, слушать концерт по радио, взирать на фикус. Станет достойным, уважающим порядок солдатиком огромной армии, которую качает в метро утром на службу, вечером домой. Может быть, это даже хорошо.

Проблема в том, что эта цитата не о Гордоне Комстоке. Нет. Его не существовало нигде, кроме как на страницах книг. Но есть ты, есть я. Эта цитата о нас.

P.S. После книги еще раз убедился, что Д. Оруэлл очень талантливый писатель. Вообще в книге заложено много интересных мыслей, я выделил только то, что главное для меня.