Отверженные. Полное издание в одном томе

спасибо великому Виктору Гюго за это прекрасное произведение. я плачу,потому что никогда не читала ничего подобного. Судьбы стольких людей,тяжёлые и отличающиеся друг от друга,сплетённые чем-то общим, оживили во мне всевозможные чувства.

.

ох,а как описывается в этой книге Революция. По истине, страшное и жуткое зрелище, но мы можем узнать её изнутри,понять,что движет этими смельчаками, идущими на смерть.

.

Добро меняет людей,совесть и справедливость восторжествует,любовь изменит мир

Я не могу подобрать слов,чтобы описать свои эмоции. Это настолько поучительные,трогательное и потрясающее произведение,что я готова упасть к ногам автора.Благодаря ему, Я побывала во Франции,во всех уголках Парижа, в монастыре, в преступных районах, тюрьмах и каторгах, поучаствовала в битвах и сражениях, наблюдала за счастьем Козетты, тяжёлой жизнью Жана Вальжана, муками Жавера. Я повстречала таких отвратительных людей,которых никому не пожелаю встретить в жизни.

В общем, пожалуйста, прочитайте эту великолепную книгу, я в восторге

#ШКВ

До тех пор пока силою законов и нравов будет существовать социальное проклятие, которое среди расцвета цивилизации искусственно создает ад и отягчает судьбу, зависящую от бога, роковым предопределением человеческим; до тех пор пока не будут разрешены три основные проблемы нашего века – принижение мужчины вследствие принадлежности его к классу пролетариата, падение женщины вследствие голода, увядание ребенка вследствие мрака невежества; до тех пор пока в некоторых слоях общества будет существовать социальное удушие; иными словами и с точки зрения еще более широкой – до тех пор, пока будут царить на земле нужда и невежество, книги, подобные этой, окажутся, быть может, не бесполезными.

Отвиль-Хауз, 1862 г.

Впервые читала его еще на первом курсе, и до сих пор помню многие детали и характеры.

Чуть ли не каждую строчку этого романа можно разобрать на неописуемо красивые, краткие и потрясающие цитаты.

Автор описывает долгий и трудный жизненный путь каторжника Жана Вальжана, те перемены, которые произошли с ним, изменив его взгляд на жизнь в целом. В жизни у него всё складывалось всегда очень печально, до определённого времени. Но, наступает период в его жизни, когда Жан старается исправить ошибки прошлых лет, во имя счастья других, он решает жертвовать собой.

Основная цель произведения, которую я для себя вынесла:

"Путь отверженного, который проходит как отдельная личность, так и всё общество «от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине. Несправедливость делает тебя сильнее"

Я рекомендую "Отверженные" к прочтению, как пример классической и неувядающей литературы, позволяющей читателю расти и развиваться. Не в первый раз убеждаюсь, что французская литература во многом похожа на отечественную. Однако для меня она более легкая для восприятия, светлая, жизнеутверждающая и романтичная.

С книгой «Отверженные» Виктора Гюго так или иначе знаком практически каждый из моего поколения, даже если он этого не знает. Как так может быть, спросите вы? А запросто! В моём детстве было несколько героев, на которых должен быть равняться каждый школьник Советского Союза. Сходу: Мальчиш-Кибальчиш, сам Аркадий Гайдар (в подростковые годы уже командовал полком по легенде), Павлик Морозов (нынче его геройство под сомнением, но в те годы это был однозначно герой, пострадавший за революцию), и — Гаврош. Мальчик, которого злые солдаты расстреливают у французской баррикады, когда он пытается собрать патроны для повстанцев.

Про Гавроша мы все знали, потому что эпизод его гибели был включён в школьную программу по иностранной литературе. И там даже было написано, что это фрагмент романа «Отверженные» Виктора Гюго, только, думаю, мало кто тогда на это обращал внимание. Да и преподавание литературы в школе было в целом поставлено так, что мало кто потом хотел перечитывать или знакомиться более плотно со школьными авторами.

Поэтому о романе таком я знал, прекрасно понимал, что это классика мировой литературы, точно мог сказать, где на книжной полке у нас дома эта книга стоит Но читать особо никогда желания не было. Но потом в Голливуде в 2012 году вышла экранизация мюзикла по этой книге, а я мюзиклы люблю, и потому посмотрел его с большим удовольствием. При этом, напомню, не имея ни малейшего представления, о чём он. Мне очень понравилась игра Хью Джекмана (он мне вообще нравится везде) и Рассела Кроу. А уж пара эпизодов с Сашей Бароном Коэном в роли Тенардье — это просто бурлеск! Несколько песен перекочевали в мой плейлист, да и сама история показалась интересной, пусть в мюзикле она и была подана очень поверхностно, часто вызывая вопросы об оставшемся за кадром. И я принял решение — книгу стоит наконец прочитать.

Но принять решение и сделать — две большие разницы, как говорится. Книга совсем не маленькая. Если считать по объёму, то один этот ромен примерно равен всему циклу про ведьмака Геральта, а это семь томов. И потому я боялся подступиться, понимая, что это будет долгое чтение. К нему нужно было морально подготовиться. Но в конце 2020 года я таки решился, хотя жена и не верила, что я осилю книгу: по её мнению, это совсем не тот жанр, который обычно мне нравится.

Книга действительно неоднозначная. И порой мне было тяжело продолжать, поэтому от начала и до конца я потратил на её прочтение три месяца, периодически делая паузу и переходя на что-то другое. По ходу чтения я много раз задавал себе вопрос, нравится мне книга или нет. И мнение очень сильно плавало. Именно поэтому даже после прочтения я дал книге «вылежаться», чтобы почувствовать послевкусие и уже более спокойно составить о ней полноценное мнение.

Если коротко, то я ничуть не жалею, что прочитал этот эпохальный труд. Своё название — «Отверженные» — книга полностью оправдывает, поскольку рассказывает судьбы многих людей, каждый из которых по своему отринут обществом. При этом их судьбы переплетаются в одно многолетнее полотно, где жизнь сводит их снова и снова.

Фантина, молодая девушка, брошенная любовником и оставшаяся один на один с дочкой, порицаемая обществом и в итоге опустившаяся до самых низов и смерти лишь ради того, чтобы поддерживать свою малютку. Её дочь Козетта, оставленная матерью на попечение чужим людям — трактирщику Тенардье с его женой, которым она на самом деле была нужна лишь для получения денег от её матери. Сами эти Тенардье, плуты и негодяи, по сути представляющие все пороки общества, не гнушающиеся наплевать даже на собственных детей. Инспектор Жавер, родившийся на каторге, ненавидящий преступность всем своим нутром и ставящий закон превыше всего, даже чувств. Молодой Мариус, отобранный у отца собственным дедом, ненавидившим Наполеона и всё связанное с революцией… Маленький Гаврош, по сути брошенный своими родителями на произвол, выросший на улице и погибший на баррикаде. Все они отверженные.

Однако же в первую очередь эта книга — о единственном человеке, о Жане Вальжане, бывшем каторжнике, который 19 лет отсидел за кражу хлеба для своих племянников, озлобился на весь мир, но в какой-то момент встреча со священником изменила его отношение к жизни и людям. И он стал символом праведности и чести, пусть для этого и понадобилось много лет прожить скрываясь, потому что бывшему каторжнику нет места во Франции начала XIX века. Такие становились отверженными навсегда, продолжая быть вне закона даже после выхода с каторги.

История жизни Жана Вальжана показана очень детально, его становление как новой личности, его влияние на других и борьба с самим собой и с собственной совестью. Мюзикл не показывает и десятой части, хотя и там Жан Вальжан — главное действующее лицо.

А уж что говорить про остальных героев? Им там и вовсе лишь отдельные эпизоды перепадают. Тенардье в мюзикле — скорее плут и мошенник, хотя в книге видно, какой это низкий и беспринципный человек. Мариус и вовсе показан бунтарём и революционером, хотя по книге плевать ему было на все эти революции (хотя и в книге он нудный тип).

И даже Гаврош, вроде такой родной с детства, в книге раскрывается намного глубже, будучи отражением тысяч таких же беспризорников той эпохи. А вот революция, с которым его образ нам подавался с детства, в книге как раз играет более чем второстепенную роль, это лишь канва для событий и для раскрытия характеров отдельных героев.

Рассказанная история — замечательная. И всё было бы отлично, если бы не некоторые особенности книги и языка автора. Именно из-за них я долго не мог составить окончательное мнение.

Разумеется, у каждого читателя своё восприятие. Но на мой взгляд, Виктор Гюго выстраивает повествование очень неровно. Он то рассказывает историю героев, то уносится прочь в многостраничные рассуждения о в целом мало нужным основному повествованию фактах. Причём эти исторические и философские экскурсы могут иногда растягиваться страниц на семьдесят-сто. Даже самое начало книги — это почти семьдесят страниц жизнеописания аббата, который настолько свят, что сумел изменить мировоззрение Жана Вальжана чуть ли ни единственной встречей. Разумеется, мы понимаем, что только очень хороший человек мог бы так повлиять на озлобленного каторжника. Но семьдесят страниц «из жизни аббата» только для этого? По-моему, это чересчур. В фильме ему уделили пару минут, и повествование от этого ничуть не проиграло.

В другом фрагменте автор примерно столько же страниц уделяет очень подробному описанию битвы при Ватерлоо. Пересыпая всё это дюжинами имён, о которых и не каждый историк вспомнит. А для сюжета там важны от силы пара страниц.

Словно автор использовал книгу в том числе как трибуну для своих измышлений. Это очень ломает ритм. Он сыпет десятками имён и фактов, о которых не современники автора не имеют ни малейшего понятия, на сюжет они тоже никак не влияют. Но будь любезен — прочти эти сотни слов, идущих друг за другом. Более того, выкинь большую часть таких кусков, и книга только выиграет. Ну зачем, скажите, на протяжении сорока пяти страниц рассказывать об истории арго — по сути аналога русской блатной фени? Для сюжета достаточно было бы пару раз показать, что Гаврош и бандиты на этой фене болтают, не нужно было целый манифест писать на эти «совсем не краткие отступления».

Более того, и в собственных манифестах, и в речах особо словоблудных героев автор не может остановиться, чтобы не показать все возможные синонимы для каждого возможного слова. И когда один монолог героя длится страниц десять, повторяя то одно и то же, то постоянно уходя «в сторону», ты уже и сам теряешь нить его мысли, и даже начинаешь сомневаться, а в своём ли он уме…

В общем, то ли так тогда было принято писать, то ли автору платили за объём… Эти куски книгу очень портят.

И второй момент, который постоянно мозолил глаз, это чрезмерное количество совпадений и случайностей на одну историю. Основные герои постоянно так или иначе натыкаются друг на друга и оказываются все между собой как-то связаны. Раз — случайность, два — совпадение , но три, четыре и пять — это уже многоватово. Немного уходя в спойлеры: Гаврош случайно встречает на улице и подбирает малышей, которые вообще-то его родные братья. Мариус и Тенардье живут в доме, где ранее жил Жан Вальжан и где его выследил Жавер. Эпонину Тенардье посылают исследовать именно тот дом, где живёт Жан Вальжан. Да и все встречи Жана Вальжана с его вечной гончей — инспектором Жавером — ну словно Жавер реально встроил GPS-жучок в Вальжана и ходит за ним потешаясь. И так далее. Таких «совпадений» в книге очень много, хотя живут герои не в деревне, где каждый друг друга знает, а в Париже, даже по тем временам уже огромном городе.

Поэтому я долго разрывался, какую же итоговую оценку поставить. История Жана Вальжана — почти честные пять баллов. Словоблудие и маловразумительные отступления — откидывали к двойке. Но поразмыслив несколько недель после прочтения, ставлю книге 3.5 из 5. И, возможно, даже попробую ещё пару знаковых произведений автора прочесть. Но теперь решиться будет ещё тяжелее.

Я долго шла к этой книге. Сначала мне на глаза попался фильм, в котором снимались Хью Джекман и Энн Хэтэуэй - актеры, которых я очень люблю, поэтоу сразу поставила "галочку", мол, нужно глянуть..но затянула с просмотром.
А потом как-то в книжном на глаза попалась и сама книга. Внушительных размеров книга.
То, что зацепило, когда я открыла книгу где-то в ее середине - слог. Он, как мне кажется, просто прекрасен.

Книга разделена на части, очень трудно устать от бесконечных предложений или абзацев ( их там минимум).
Я не знакомилась с сюжетом заранее, поэтому было ОЧЕНЬ интересно наблюдать, как несколько совершенно разных историй невероятным образом переплетались, дополняли друг друга. Любая мелочь в одной судьбе могла стать решающей чертой в другой. Всё было понятно, логично, и от этого приятно. Книга наполнена огромнейшей палитрой чувств и эмоций : любовь, справедливость, преданность службе, милосердие, самопожертвование, страдания, поиск себя, ненависть, алчность, лицемерие...список бесконечен.

Ну и приятным бонусом было читая уже знать, как выглядят герои, просмотрев перед этим актерский состав экранизации.

"Да! Я это сделала!" - именно это я воскликнула внутренне, когда закрыла последнюю страницу книги. Первое чувство, ощущение после прочтения? - Это было потрясающе и потрясающе монументально! С одной стороны читать многостраничные отступления с рассуждениями на философско-социальные, религиозные, политические, исторические и архитектурно-городские (особенно любимые Гюго) темы достаточно трудновато - на них быстро засыпаешь, но основной сюжет держит крепко. Одна из мыслей, закрадывающаяся, наверно, к большинству читателей, - как было бы здорово, если бы книга состояла только из этого основного сюжета. Но с другой стороны я вспомнила, что когда читала все эти отступления, восхищалась талантами писателя, но не писательскими, а его силой мысли, его пониманием истории, политики (что мне, например, недоступно), а также его описаниями социальных проблем и путей выхода из этого положения. И еще теперь ощущается какая-то наполненность всеобъемлющим пониманием жизни Парижа того времени. Ведь сколько книг, романов было прочитано о королях, придворной жизни, дворянстве, и ни одной о жизни простых людей.

Я встретил на улице молодого человека, очень бедного и влюблённого. Он был в поношенной шляпе, в потёртой одежде; у него были дыры на локтях, вода проникала в его башмаки, а звёздные лучи - в его душу.

Я прочитала эту невероятную книгу и осталась под огромным впечатлением. Это второе произведение этого автора, которое я прочла. Знаете, когда я читала "Собор Парижской Богоматери" (мне тогда было 13 лет), то перелистывала все длинные описания, какие там были. Спустя два года я взяла в библиотеке первый том самого популярного романа Гюго и дала себе обещание, что прочитаю всё без исключения. Так и сделала и почти не пожалела. Почему-то было интересно читать и про битву при Ватерлоо (меня вообще личность Наполеона всегда интересовала), и про исследования парижской клоаки. В процессе чтения "Отверженных" я как бы загоралась, остывала во время описаний и снова загоралась. Ещё благодаря описаниям я растянула этот роман на три недели и очень этому рада, так как расставаться с ним было тяжело.

Теперь про персонажей. След в душе у меня оставили епископ Мириэль, Фантина, Жан Вальжан, Жавер, Анжольрас и, конечно, Гаврош. Мириэль воплощённая добродетель, не буду много говорить про него. Фантина - это Мать с большой буквы. Она продала свои волосы, свои зубы, себя, но всё равно осталась чистой. Её место в раю, рядом с епископом. Гаврош, остроумный мальчишка, дитя парижских улиц, маленький герой. Думаю не нашлось читателей, которым он не полюбился бы. Анжольрас, ещё один герой, влюблённый в свою Родину, в свой народ. Молодой красивый революционер (я не могу назвать его мятежником), смерти которого я не желала. Остальные "Друзья азбуки" тоже немалые герои, но Анжольрас - воплощение их всех. Противоречия у многих должен вызывать Жавер. У меня же он их не вызывает. Только представьте, что бы было, если бы такие представители власти жили и работали сейчас? Мне кажется, уровень преступности стал бы гораздо ниже. У Жавера есть и свои недостатки, но у кого их нет? Жан Вальжан - святой, ангел во плоти. Этот человек - мой идеал, я очень полюбила его. Сколько слёз было пролито в конце книги. Жаль, что такие люди сейчас не рождаются. Мариус и Козетта. Сколько не пыталась, так и не смогла их простить. Может быть когда-нибудь, когда я буду так же сильно ослеплена любовью, я смогу поменять своё отношение к ним. Пока же я отношусь к ним как к убийцам.

Я считаю, что книгу "Отверженные" должен прочесть каждый, особен тот, кого интересует Франция. В романе много интересных тем, философии, истории. Я же с уверенностью могу сказать, что Гюго стал моим любимым писателем. Буду читать все его произведения.

Этот момент настал. Момент прочтения великой книги. Да, именно великой. 

Клоака Франции вывернута наизнанку и рассмотрена с самых разных сторон, вся грязь оказалась на ладони. 

Роман рассказывает о событиях, происходящих во времена революций во Франции, показывает бедность, противостояние и чистоту сердец. 

Я боялась этой книги, даже боялась представить ее чтение. Но, прочитав Гомера, поняла, что нужно действовать. И как же совпало! Гюго многократно опирался на героев из греческих мифов, создавая архетипы и параллели между героями, мне это безумно понравилось. 

Все мы знаем, как Виктор любит огромные описания, так вот тут их тьма- философия, религия, монашество, бедность, исторические эпохи и события и так далее…да, это бывает нудно, но это воссоздает ту самую картину и атмосферу происходящего. Также задает оттенки для определенной сцены, поэтому перед глазами прямо-таки мелькает самый настоящий фильм. 

Герои тут максимально разные. Конечно, мне полюбился Жан. Эта книга в большей степени о нем, его метаморфозах, пути; он невероятно сильный человек, не каждый сможет пройти такой путь и остаться именно человеком, иметь долг и слушать совесть, быть человеком набожным. Честно, плакала. Было очень больно и обидно, будто его предали тысячу раз, но ровно на один раз больше он подавал руку, а если было бы нужно, то и подал вторую для большей крепкости. 

Мариус как герой достаточно неустойчивый, лабильный, его безумная тяга к отцу иногда вводила меня в потрясение, потому что это доходило до абсурда. Козетта тоже сдулась по итогу. Думаю, это сделано специально, чтобы выделить некий контраст между поколениями. 

Фантина-просто маленький комочек отваги, сиплости и любви. Насколько женщины могут быть сильными, отдавая абсолютно все ради своего малыша, жертвуя последним без раздумий. 

Стоит еще отметить малыша Гавроша. Здесь большую роль играет как те самые «отверженные» оказываются человечнее многих людей, которые относятся к среднему и выше классам. Гаврош, не имея средств, забрал к себе двух малышей, хотел стать им отцом, хотя сам был подростком; он пошел в баррикаду в одно из восстаний, собирал пули для своих товарищей, но…

Конечно, Гюго мастер концовок, но как же он развернул сюжет…это было потрясение и для героев, и для меня. Как всегда было полито море слез, помечено синими стикерами и перечитано несколько раз, чтобы точно принять этот факт. 

Читайте, не бойтесь, растягивайте, читайте постепенно, но прочтите. 

Говорят, чтобы забыть о ком-то, нужно прожить ровно половину срока, проведенного с этим кем-то.

С «Отверженными» я провела два месяца…и чтобы хоть как-то забыть эту историю и излечить своё разбитое сердце, мне всего лишь нужен месяц. 

Целый месяц…воспоминаний, постоянного прокручивания сюжета и раздумывания о том, что мог ли быть другой финал, если бы правда всплыла раньше…

И да, для меня эта книга не о любви. Она о борьбе. 

Борьбе с собой. Борьбе с устоями. Борьбе за счастье. 

Ну и конечно же о том, что все люди в твоей жизни не случайны и каждый внесёт свою лепту.

«Эта книга - драма, в которой главное действующее лицо - бесконечность»

Я бы назвала эту книгу - «Верные враги», а не «Отверженные». Я так вижу. 

#отверженные

книга, в которой каждой мельчайшей детали уделяется должное внимание. книга, в которой многогранные элементы выходят за рамки воображения: неравенство, религия, падение в пропасть, порочный круг ненависти, беззаконие, битва при ватерлоо и французская революция. книга, которая в конце концов далась мне за неделю, но останется со мной надолго.

из примечательного: около 1/3 всей истории занимает повествование о классовом неравенстве, французском духовенстве, языке преступников, именуемом «арго» и об инфантильном влюбленном, годами преследующем девушку.

но для меня «отверженные» это роман об истории, путь от ада к небесам. я нигде еще не встречала такое детальное и сильное описание сражений, как здесь. жуткое зрелище предстает со страниц знаменитого произведения, оказывается перед твоими глазами: всё налетает, сталкивается, убивает и истребляется. это опаснейшие схватки и распад всего человеческого, это разрушение гигантских эскадронов и гвардии, принявшее чудовищные формы.

помимо битв и восстаний, меня глубоко впечатлило, как виктор гюго в своей неподражаемой манере раскрыл тайники человеческой совести. совести, столкнувшейся с богом. заглянул в этот мрак, где всё переворачивается вверх дном, в эту панораму бесчисленных страстей, добродетелей и пороков. 

«он знал своего начальника, господина жиске, и до сей поры ни разу не подумал о другом начальнике – о господе боге»