Любовник леди Чаттерлей. Сыновья и любовники. Влюбленные женщины. Полное издание в одном томе

Зато я посмеялась. Знаете это такой "криж". Возможно на то время эта книга была очень даже и интересная и актуальная, но сейчас, когда в мире существуют книги а-ля "365 дней" и "50 оттенков серого" - смешно читать было это произведение. Вот я ожидала другого. Даже не эротического романа. Я вообще почему-то думала, что будет что-то в духе Остин. Я ждала измены, интриги. А, получила банальный сюжет.

Сюжет этой книги настолько банальный и предсказуемый, что я думала : "а, может закрыть книгу?". Но, вот чувство ответственности (ну и ещё я верила, что вдруг что-то измениться) не давали мне закрыть сие творение.

Наверное, это не самое лучшее произведение того времени. Есть классика, которая не стареет, а есть классическое произведение, которое раньше может и вызывало ажиотаж, но не сейчас.

Очень даже понравился этот роман. Прежде, чем приступить к нему, прочитала несколько рассказов автора. И знаете, они мне тоже почти все понравились Такой приятный слог, интересные ситуации и запоминающиеся герои️

Автор удивительно тонко, смело и откровенно описывает чувства своих героев, что обычно более свойственно женщинам. Это, определено, подкупает. 

В этом романе в центре сюжета находится любовный треугольник, на вершине которого женщина (что удивительно и невероятно смело для того времени) - Констанция Чаттерлей, ее наполовину (ниже пояса) парализованный муж Клиффорд и горяяяячий любовник - лесник Меллорс. 

Не знаю, есть ли в этой книге настоящая любовь, но похоти и желания хоть отбавляй По ходу чтения в голове возникал вопрос: «А появился ли бы лесник, если бы муж не был парализован?!»

А вообще ощущения от этого романа неоднозначные. Мне иногда было немножко неудобно, что я как будто бы подглядываю за чужой жизнью в спальне, за двумя влюбленными, занимающимися sеХом, за их очень интимными разговорами. У всех ведь свои причуды  

Почвы для размышлений здесь хоть отбавляй. Во-первых, финал книги довольно открытый. Во-вторых, интересно было ставить себя на место каждого из главных героев и думать, как бы поступила я. 

В современном мире ситуации с любовными треугольниками довольно обыденны, практически неудивительны и не так уж порицаемы, к сожалению, но книга впервые была опубликована в 1928 году, соответственно ее запрет во многих странах довольно объясним 

Думаю, многим эта книга не будет близка из-за неспешности и наивных описаний sеХуальных встреч влюбленной парочки, но если копнуть поглубже, то роман довольно занятный ️

Читаю уже вторую книгу у автора и второй раз удивляюсь, почему у книги низковатый рейтинг. Первая была Дэвид Лоуренс - Любовник леди Чаттерлей и я осталась от нее в не меньшем восторге.
А если учесть то, что я редко берусь за книги с рейтингом ниже 4, то это уже становится не просто исключением, а каким-то тонким намеком. Мне просто очень не хочется тратить время на пустышки. Но в данном случае получается, что рейтинг книги лично для меня совершенно ни о чем не говорит. И, вполне вероятно, что скоро мое табу на книги с низким рейтингом уйдет в прошлое.

Обожаю такого рода литературу! Тонкий психологизм, отличные портреты действующих лиц, потрясающий сюжет - всё это мне очень по душе. И да, в первую очередь хочется сказать именно про героев произведения.

Гертруда - оплот всего семейства Морелов - ну крайне интересная особа. Если в начале книги я испытывала к ней какую-то симпатию и местами жалость, то к моменту, когда её сыновья начали подрастать и она начала их ревновать к женщинам - меня она уже перестала так привлекать. Да, безусловно, её, наверное, тоже можно понять. У меня нет сына, чтобы понять её чувства. Предположу, что это может быть и нормальным явлением, когда мать видит соперницу в женщинах, которые нравятся её сыну. Но по-моему, тут с этим некоторый перебор.

Уолтер - очень мерзкий тип. Терпеть вообще не могу такого рода мужчин. Мало того, что сильно пьющий, а еще и запросто может руку на жену поднять...

Пол - искалеченный жизнью подросток, который никогда в своей жизни не видел нормальных семейных отношений. Кстати, могу сказать однозначно - это очень сильно сказывается на психологии и будущей личной жизни человека. Есть такие примеры в жизни. Ощущение, будто люди не верят в то, что у них могут быть счастливые семейные отношения. Очень жаль таких людей, но переубедить их (даже личным примером) практически нереально.

Печально, что не было в то время у людей возможности подать на развод. Может быть что-то в чьей-то жизни пошло бы более удачным образом...

Не смотрите на низкий рейтинг книг Дэвида Герберта Лоуренса! Он потрясающий рассказчик и отличный психолог. Очень тонкая литература.
Рекомендую.

Судя по изложенной в книге философской теории, г-н Лоуренс был лютейшим из мизантропов.  Людей он не любил и в общем,   и по отдельности. Но особенно ненавистны ему были женщины.  Ни один изображенный в книге персонаж не вызывает симпатии. Хотя внешне все выглядят довольно привлекательно.

Мужчины в романе откровенно тяготеют к однополым отношениям,  но, вопреки своей природе, пытаются изображать большую и страстную любовь к женщинам.  А женщины вообще не знают чего хотят.    Хотя, нет. Женщины хотят любви. Но не возвышенной, не романтической, а по животному плотской.

И   Урсула, и в особенности Гудрун, напоминают самок насекомых, которые, удовлетворив сексуальное желание, испытывают к партнёрам жгучую ненависть. Их взаимоотношения с  Рупертом Биркином и Джеральдом Кричем  -  своеобразное прочтение вечного сюжета об укрощении строптивой. Но Лоуренс видит его под углом своей философии и  в реалиях начала ХХ века.  К тому же по воле автора происходит своеобразная перверсия характеров.  Биркин, близкий по взглядам Гудрун, влюбляется в более мягкую Урсулу, а  Гудрун, с её весьма специфическими  взглядами на любовь, достаётся  Джеральд Крич , тяготеющий к старым традициям.   В результате все переворачивается с ног на голову.  Стремление Гудрун к свободе и независимости на самом деле - подспудная жажда  насилия. Но Джеральд , думая о желании  убить Гудрун, не способен на сознательную жестокость.  В нём нет стремления к смерти, как у Биркина.  Он боится смерти. И движимый этим страхом, в ночь смерти отца приходит к Гудрун, стремясь через соединение с ней убежать от края пропасти. На самом деле - это первый шаг в бездну.

Композиционно художественной является лишь вторая часть книги. Всё остальное - философский трактат, облечённый в форму романа чисто условно.  Лоуренс излагает свои собственные воззрения, густо замешанные на идеях Спенсера, Ницше и Фрейда. Местами меня терзали некие смутные сомнения, уж не британская ли это версия фашизма? Ведь совсем не зря в романе возникает  демонически темная фигура немецкого скульптора Лерке.

С если исходить из того, что здесь больше философии, чем художественности, то вязкий, пестрящий повторами и излишне детализированный текст полностью соответствует изначальному посылу автора. События стремительно разворачиваются лишь в финале. Но до него еще стоит добраться. если хватит терпения и сил.

Что до того читать или нет, то я бы не рискнула советовать эту книгу.   Все-таки почти 700 страниц философских размышлений  - чтение далеко не для всех.

У этой книги стоит возрастной ценз +16, а я бы поставила все 25. И не потому, что я Синий чулок или забочусь о нравственности подрастающего поколения. В наш век пятидесяти оттенков всех цветов радуги в интернете, кинозалах и по телевизору, говорить с десятиклассниками на тему - откуда берутся дети - даже смешно. Просто для большего понимания этой книги нужен хотя бы небольшой опыт. Не кувырканья в постели и не разочарования от первой любви, а опыт постепенного познания себя, своего партнёра и своей сексуальности, которую в романе называют красивым словом "чувственность". Я бы вообще посоветовала прочитать эту книгу всем, кто собирается вступить в брак или уже состоит в нём некоторое время. Тем парам, чья чувственная жизнь несколько застопорилась среди житейской суеты. Тем, кто не может найти себя в мире плотских удовольствий. Но не уверена, что советовала её к прочтению тем, кто сейчас одинок. Слишком сильна эта книга, слишком чувственна. И читать её надо не торопясь, постепенно погружаясь в себя и свои ощущения.

Только не думайте, что это роман из разряда тех, которые пишут Джуд Деверо и Ко или уже упомянутые здесь "пятьдесят оттенков". Это всё-таки классика. Здесь совершенно другой язык. Здесь много разговоров на отвлечённые темы. Даже про Советский Союз можно найти. Или про положение шахтёров. Или как улучшить продажи угля за счёт перевода топлива в электричество.

Но всё-таки это роман о любви. О любви разной. О любовном треугольнике и даже любовном квадрате. О любви плотской и душевной. Извращённой и эгоистичной. Под последними я не имею в виду садо-мазо и им подобное. Просто некоторые герои в книге не умеют любить, не только в силу своей физической ущербности, но и ущербности душевной...

А ещё во время чтения понимаешь - какие же мы зашоренные. Сами себя загнали в рамки общественных отношений и предрассудков. Леди полюбила егеря. Кошмар! Позор! Трагедия! Что теперь делать? Как скрыть такой срам? Ведь от него могут пострадать вся семья, включая детей сестры и молодую мачеху.

Очень поверхностно, но в книге затрагивается и тема этического выбора - остаться с нелюбимым мужем-инвалидом или позволить себе быть счастливой с другим мужчиной. И таких вопросов можно задать ещё много. Вопросов, которые люди придумали себе сами. И тогда понятна полная отчаяния фраза этого самого егеря Меллорса: "Мир - скопище безмозглых идиотов... Но вы правы, в нашем положении надо спасаться любой ценой"

Любой ценой... А как раз про цену, которую придётся заплатить ГГ за счастье быть вместе, почти ничего и не написано. Конец у этой истории открытый.И именно за это я снизила оценку.

Книгу прослушала в прекрасном исполнении Ирины Александровны Ерисановой. Мне показалось, что некоторые моменты (особенно 12 глава) не оставили её равнодушной.

Не только содержание этой книги, но и её история оказались увлекательными. Публикация вызвала настоящий скандал из-за откровенных описаний сексуальных сцен, и в разных странах книга была запрещена. В 1928 году в Великобритании роман был полностью запрещён к изданию, а готовый тираж был изъят и уничтожен. Впервые полную версию без купюр опубликовало издательство Penguin Books только в 1960 году.
Роман был неоднократно экранизирован. Автор создал три версии произведения, и последний вариант он сам признал окончательным.
В книге описывается классический любовный треугольник: молодая и красивая леди, её муж-инвалид и угрюмый, даже несколько злобный лесник, который присматривает за поместьем. Кроме того, роман затрагивает социальные (муж, леди и лесник происходят из разных сословий) и сексуальные аспекты. Подробно описываются пробуждение сексуального влечения у Констанции к леснику и их любовные сцены.
Произведение поднимает множество важных проблем. Ситуация, в которой оказалась главная героиня, противоречива, но реальна и жизненна. Как должна поступить молодая и привлекательная леди, если из-за инвалидности мужа она лишается такой важной составляющей семейной жизни, как секс? Должна ли она полностью посвятить себя выпавшему ей нелегкому жребию и игнорировать свои собственные потребности, или же она не должна лишать себя полноценной жизни и возможности быть с другим мужчиной счастливой женой и будущей матерью?
В романе много рассуждений от лица женщины и не меньше — от лица мужчины. Интимные и страстные события описаны подробно, но без пошлости.

Начну тут с того, что ещё учась в старшей школе я бралась за чтение этого романа и единственное что я из него запомнила, что не особо поняла, что же такого прямо развратного там было. Но увы, сам сюжет, самих героев я уже совершенно не помнила, и вот как раз появилась возможность полностью с этим произведением познакомиться.

И знаете, что скажу? Первое впечатление осталось всё тем же самым, ничего уж прям осудительного для наших дней в виде эротики я тут не увидела. Ну просто потому что это подано красиво, литературно, а не грязно, вульгарно и на фоне массы современной литературы почти что эталон любовной прозы. Просто потому что если вы читали дамские романчики 18+ то вы там увидели вещи и значительно хлеще, а тут так скажем всё ещё безобидно.

Так почему тут книга стала чуть ли не грешной и порочной? Ну потому что когда она была написана, на подобные вещи из романа были наложены табу. Во-первых, потому что есть сцены интима, а в те времена это просто недопустимо было описывать подобным образом. Вы что, это недопустимо, это только в спальнях, да и то такое не обсуждают. Во-вторых, потому что здесь есть измена супругу, а это ещё больший вызов публике и общественности. И я в принципе понимаю мысль автора в том, что ну были женщины которые вступали в брак не по любви и водили шашни на стороне и были мужчины, которые жили на несколько домов разом не стыдясь такого поведения. Ну, вот в это и тыкает автор.

От себя же хочу сказать, что иногда проблемы создаются ради проблемы. Общество обществом, мораль моралью, но если есть желание уйти, то зачем терпеть или ждать чего-то. Ну да ладно, финал у истории даёт шанс на какое-то решение и будущее.

История рассказывает об английской семье углекопа, где в присутствии постоянной нищеты и тяжелого труда в жизни героев нет любви и понимания.

Главный герой, Пол Морел, является одним из четырех детей несчастливого брака своих родителей. Его мать, глубоко презирающая своего мужа, начинает вымещать свою любовь на детей. Любовь матери – прекрасное чувство, но даже оно может иметь пагубные последствия, если превращается в болезненное состояние.

В ход вступает диванная аналитика, но мне кажется, проблема Пола в том, что он дитя несчастливого брака и видел ту несчастную, полную озлобленности друг на друга жизнь родителей, поэтому он так и не смог сам вступить в брак, тем самым мучая свою возлюбленную. Вдобавок прибавим тоталитарное поведение его матери, которая своей неприязнью к девушке только отталкивает героя от счастливого брака. Причина ее поведения – это страстное желание возместить неудачную любовь к мужу на своего сына.

В романе есть чувственность и прямолинейность. С каким обыденным допущением родители Пола проживают каждый день без любви, и с какой возвышенной радостью автор описывает мир чувств Пола к противоположному полу.

Я открыла для себя Лоуренса в том плане, что я редко выбираю литературу о простой жизни и простых героев, как-то этого всего порой хватает с избытком. Но у английского классика получилось, пускай и с сожалением в сердце, тронуть нужные струнки читателя и показать, что да, есть и в обычной жизни свое очарование.

Вообще-то это очень любопытная книга. И если сразу отбросить пошлые шутки и привычное клеймо «скандального романа»(хотя я вполне понимаю почему), за откровенными сценами обнаруживается неожиданно много мысли, именно мысли, а не провокации ради провокации.

Да, роман откровенный. Да, местами он вызывал у меня дикий смех с некоторых сцен своей «колхозной» романтикой, с этим сложно спорить. Но если закрыть глаза на эти моменты, остаётся главное: история женщины, оказавшейся в болезненном разрыве между чувством долга и живым телесным желанием.

Леди Чаттерли любит своего мужа-калеку, уважает его ум, привязана к нему внутренне. Но при этом она остаётся женщиной, которой нужно не только понимание, но и тепло, прикосновения, телесность и ощущение собственной желанности. Лоуренс пишет о том, о чём часто предпочитают молчать: любовь и брак не всегда покрывают все человеческие потребности.И это не обязательно про предательство, иногда это просто про честность с собой. Но как это всегда отрезвляет.

В романе много неприятной правды, на которую удобно закрывать глаза. Про тело, про одиночество внутри «правильной» жизни, про то, как легко общественная мораль подменяет живое чувство. Именно поэтому, как ни странно, книга остаётся жизненной и вполне актуальной и сегодня.

«Любовник леди Чаттерли» — это точно не роман для эстетического восторга и не для морализаторских выводов. Это текст, который задаёт неудобные вопросы и заставляет на них честно смотреть.

На мой взгляд, это лучшее художественное произведение в слове о сексе, эротике, животных инстинктах, которые могут перерасти в нечто возвышенное под названием Любовь.
Мне известно, что современники принимали эту книгу в штыки, как и всё достойное того, чтобы жить и радовать человечество. Хорошо, что роман дошёл до наших дней, и я имею счастье его перечитывать, когда мне захочется. Автор прекрасен, тонок, не вульгарен. Книга для взрослых, кем слово"чувственность" понимается правильно и радушно. Это редкость. Роман - жемчужина мировой литературы. Что такое измена? Так ли она страшна, как кажется? Может, ли жизнь быть полной без сексуальной составляющей? На все эти вопросы для меня ответила эта книга.