Wicked Saints

Эта книга очень сумбурная. У нее есть плюсы в виде хорошего сеттинга и интригующей основной сюжетной линии, но исполнение желает оставлять лучшего. Очень порадовали хэштеги и комменты в клубе YA по поводу биполярочки главной героини Нади и богов, общение с которыми похоже на общий чатик в вотс апе.
Но обо всем по порядку.

«+» Издание: красивое, блестящая обложка, в синих тонах город, внутри: белая бумага и каждая глава оформлена в псевдославянском стиле. Держать в руках – сложное удовольствие. Но на этом оно и заканчивается.

«+» Сеттинг: мир придуман прикольно. Две страны, разные подходы к магии. В Калязине это благословение богов, во второй, Транавии, магия крови, которая для калязинцев считается ересью. Проработай автор этот мир тщательнее, дай она больше подробностей о том, как работает магия (а не просто побрызгал кровью на бумажку с заклинанием и вуаля, ма-агия), какие взаимоотношения были у калязинцев и транавийцев до войны, почему Транавия все таки решила отказаться от богов и закрыла страну от взора божественных сущностей… В общем, там можно было столько всего придумать и реализовать, что дух захватило бы. Но нет! Увы, автор больше текста уделяет обычной, скучной и сумбурной подростковой драме, в которой герои очень любят трогать подбородки друг друга и превращать свои глаза в оникс.

«+» Основной сюжет: тоже классный, и удели автор ему больше внимания, вышла бы маленькая игра престолов. Есть принц, который окружен предателями, но он не понимает сути заговора: зачем, кто и почему. Есть война, которую надо остановить, и этим решила заняться последняя девочка-клирик, которая общается со всем пантеоном. Дальше сюжет начал провисать с того момента, когда она решила, что неплохо бы убить короля Транавии и это решит все вопросы. Ну и конечно все у них пошло почти как по маслу. Блин, серьезно?! В сюжете осталось столько провисающих моментов, что даже грустно что такой сюжет был профукан. А из него могло вырасти что-то очень и очень годное…

«-» Герои: это писец. Больше всего (на фоне остальных). Мне понравился принц Серефин. Он просто потерянный парень который хочет жить. Ну и неплохо было бы прибухнуть. И войну закончить. В целом он нормальный и почти не страдает ерундой. В отличие от остальных. Про биполярочку Нади я уже сказала. Но вот опять же, есть Малахия Чехович (вас тоже пробило на смех?), парень мутный – это мы смогли понять из поступков и описания персонажа. Он и должен быть таким по задумке автора. Но опиши ты их взаимоотношения с Надей нормально, что почему и зачем, а не вечные «он взял ее за подбородок» и вот девочка хочет его убить/любить.

«-» Подача/стиль: это второй писец. Продираться сквозь текст было очень сложно. Важные вещи автор принципиально не пишет, зато всякую подростковую фигню и бесполезные фразы вставляет с радостью. Читаешь текст, думаешь что персонаж стоит, а он оказывается сидит и книгу листает. Как? Зачем? Почему? Текст скачет, он не прямой и непонятный, а какой-то размытый. Непонятно что происходит.

Итого: история откровенно слабая. Герои не прописаны, сюжет особо тоже, хотя мир и механизм магии очень интересные.

Книгу я не дочитывала, а домучивала. Настолько все тягомотно, сухо и при этом не раскрыто, хотя книга на 300 страниц. Но сначала о хорошем, что мне понравилось, так это сама идея мира. Война верующих с еретиками в полуславянском антураже (даже где-то крещение Руси вспоминалось) - тема интересная и казалось бы должна была получиться конфетка, но увы - вышла колбаска.

А теперь о том, что в книге плохо:

1. Характеры и цель у героев - нету ни того, ни другого. Точнее оно есть условно, на словах, а на деле поступки противоположны (привет Биполярочка!). Цели или нет вообще (а пойдем? а пошли!) или есть, но ей не следуют без видимых причин и объяснений. Пример:

2. Чувства героев. Нам не рассказывают, не показывают, чтобы читатель мог проникнуться дружбой, привязанностью и тоже сопереживать, а просто говорят что вот она есть. Причем тоже самое и с любовной линией, то убью еретика, то обжимашки, внезапные как прыщ на жопе. Не, ну может потому что я уже не подросток, да и спермотоксикозом никогда не страдала, мне такого не понять, мэйби.

3. Диалоги. Ни стиль общения монашки, которая всю жизнь в замкнутом монастыре прожила, ни принца-военного, пол жизни проведшего в походах, ни второстепенных героев из жаркой страны - никак не отличаются. Даже вроде как взрослые король с ведьмой говорят с одинаковой стилистикой.

4. Описания, они вообще были? У той же Бардуго хоть их был и мизер, но кафтаны с резными деревянными домами были, а тут? Тот же дворец я вот сейчас сижу и не могу представить. Монастырь с разрушенной церквушкой представляются только потому, что я житель России и такая архитектура мне знакома, а не потому что автор хоть как-то удосужилась описать местность.

5. Мой личный мозоль, когда описывают супер-мега сильного, умного, продуманного персонажа, а ведет он себя как ОЯШ - Обыкновенный Янгэдалтовский Школьник. Ну не верится в такое, весь образ рушится, тут либо одно либо другое. И я сейчас даже не про возраст, а про мысли и поступки.

Кстати, книга не одиночная, и планируется продолжение. Надеюсь, автор в дальнейшем распишется, но читать я его конечно же не буду.

Сотню лет воюют два королевства: религиозный Калязин, поклоняющийся пантеону богов и отринувшая религию в пользу кровавой магии Транавия. Транавийский принц Серефин охотится за Надеждой - единственным за десятки лет калязинским клириком - послушницей, что общается с богами. В бегах Надя встречает группу повстанцев, среди которых маг-транавиец - они уверяют, что могут помочь девушке и знают, как остановить войну. Девушке предстоит довериться врагу.
_______
Пародия на Бардуго с её гришами - тут даже не надо задумываться о параллелях, персонажи бросаются в глаза с баннерами «я пародия».

Религиозное королевство крайне стереотипно «списано» с России на тему «мы - русские, с нами бог!» и круглогодичной снежной зимы. Не удивлюсь, если дальше появятся пьяные медведи с балалайками.

Хотя история необычна тем, что, хоть автор и выставляет одну страну праведниками, а другую еретиками, здесь все же нет четкого определения добра и зла - два народа воюют за свои убеждения и для меня невозможно однозначно сказать, на чьей стороне правда.

Язык не очень удачный - автор крайне перестаралась с изобретением странных словечек, чем перегрузила текст и усложнила чтение, хотя похоже намеревалась создать определенную атмосферу. Хорошо хоть со временем расписалась и под конец уже читалось лучше.

Персонажи неплохие. Надя конечно зомбированная, фанатичная дура, но парни хороши - оба яркие, интересные и по-своему очаровательные - прекрасно прописанные характеры. Но в совокупности история меня не настолько увлекла чтобы вызвать интерес продолжить чтение серии.

«Мы все чудовища. Просто некоторые скрывают это лучше, чем другие»

С этой книгой я прошла несколько стадий от скрежета зубов до недоумения, от желания бросить до искреннего интереса.

Первые сто страниц было тяжелое преодоление, ну никак я не могла привыкнуть к русским именам в книге зарубежного автора. Я заранее знала, что это славянское фэнтези, но мой мозг противился и не хотел видеть всяких Надь и Кость на страницах.

Следующие сто страниц было уже другое мучение, я просто ничего не могла понять. Что там за терки, что за монстры, зачем столько крови и вообще, зачем я это читаю. Но!

Вторая половина книги пролетела очень быстро, я втянулась в сюжет, мне стало любопытно к чему все приведет. Стал интересен этот мир, раньше подобного не читала. Понравились артефакты, которые здесь использовались. Даже некоторые персонажи стали симпатичны.

О чем же все-таки эта история?

Да все о том же. Кто-то хочет безграничной власти, у кого-то однобокое видение мира и нежелание принять другой угол истории. Кто-то обладает могущественной силой, но не знает, в какое русло применить.

Борьба добра со злом неоднозначна, ведь никогда не знаешь, какая истина скрыта за маской.

Подытожу. Понравилось и конец удивил, однозначно буду читать продолжение, надеюсь оно будет скоро.

Ох, не подружились мы с этой книгой...
И так, в самом начале нас знакомят с героиней, которая:

Ну вот сколько вы дадите лет ей после этого абзаца? Я - 8-9, ну 10 максимум. Шалости же детские. Но дальше нам автор выдает такое:

Ребенок в моих глазах моментально превратился в семнадцатилетнюю девушку. И этот контраст смутил уже в самом начале. К сожалению и дальше всю книгу персонажи будут выдавать те фразы и вести себя так как требует того ситуация. Надя будет решительной, смелой, влюбленной, обиженной и т.д. больше по прихоти автора чем соответствуя своему характеру. Из-за этого я в нее не поверила (наконец-то поняла значение выражения "картонные персонажи"). Принц тоже расстроил - нам его в начале показали всего такого важного полководца, но когда он вернулся во дворец - превратился в обиженного и обделенного любви отца мальчишку.
Остается еще Малахия который мне больше всех понравился. И все было ничего кроме финального финта где он опять же повел себя вообще не соответствуя всему тому что было на протяжении всей книги. Да, конечно, он врал и у него были скрытые мотивы - но я не верю что все то что было у него не повлияло бы.
Магия сильно детально не прописана, Магия крови ничего так, хотя моментами мне как-то уже становилось мерзко от описаний (руки в крови, одежда, лицо, волосы). Кровь, кровь, кровь... Как-то уже ее было слишком много.
Боги расстроили. Они вроде как имеют влияние на Надю, но девушка на протяжении всей книги делала все что хотела. Она часто говорила о том что "я хочу хоть раз быть не просто избранной и плясать под дудку Богов, но хочу сделать то что сама хочу!". Что она и делала без особого сопротивления (а даже поддержки!) этих самых эгоистичных богов. Опять же все было так как надо автору. Вот когда ей надо было - Боги проявляли свое фе. И это никак логически не вязалось.
Мне понравилась романтика между персонажами, но только со стороны парня. Мысли Нади и действия опять же катастрофически не вязались. Из серии "Он враг! Но он милый. Я должна его убить! Ох, он так смотрит - не могу сдержаться, хочу поцеловать..."
У книги нет логического завершения, отдельно ее читать никак не получится. Да, думаю автор еще распишется. Читать дальше если и буду то только из-за Малахии.

Девушка-клирик, которая способна общаться с божественным пантеоном и взывать к его силе. Маги крови, чёрные стервятники, борьба за власть и множество других интересных элементов, которыми наполнена книга.
⠀⠀
Да, идея действительно заманчива. Неплохие персонажи, какие-то сцены магических стычек и интересный общий ход сюжета, но что-то не так. ⠀⠀
На протяжении всего чтения мне чего-то не хватало. И не обьяснить чего именно, невозможно сформулировать. Может это только у меня так сложилось, но было ощущение, что история лишена некоего элемента и от этого недостаточно сочная и интригующая.
⠀⠀
Авторская попытка привнести некий славянский колорит так вообще потерпела фиаско, как по мне. Здесь некая смесь нашего русского и чего-то польского, возможно. Главная героиня - Надежда Лаптева, Алена - богиня Солнца и так далее. Может для зарубежного читателя это и сыграло в плюс, но для меня это некий камень преткновения.
⠀⠀
Что касается финальной части, то неоднозначно как-то. Не было особенно ярких эмоций и впечатлений. Никакое послевкусие книга не оставила после себя, но я не жалею потраченного времени. Хотел прочесть - прочёл!)

Задумка 9/10
Любовная линия - 3.5( Малахия крут)
Мир -10/10 - продумать пантеон богов это конечно круто .
Главная героиня -2 она вас взбесит !
Обычно я люблю возвращаться на некоторые странички книг, перечитывают моменты. Тут нет ! В эту психушку я не вернусь !
Любовная линия - это треш, я им совершенно не поверила. Особенно я не верила главной героини, ни в одну ее эмоцию .
Понравилось что показали мир, которое на первое столетие на войне и как это отразилось на обоих противниках!
Хорошие мысли по поводу веры.
18 + совершенно не оправдано. Порой казалось автор вроде пытался и кровь и все и больше мерзости, он пытался наругать, ошеломить, но у него не получилось ( хотя фантазия у меня богатая, а крючки не сработали, на мне, такой-то впечатлительной !)
Это 2.5/5 и 3/10

В конце маленький спойлер, если что. Плохо. Очень плохо. Логики нет ни в поведении персонажей, ни в развитии сюжета. Речь у всех героев одинаковая. Как пример: нет никаких отличий между речью наследного принца и монашки из захолустья.

Повествование хаотичное, тяжело представить описываемый мир.

Не могу не пройтись и по славянским мотивам. Если я вполне спокойно и с юмором отнеслась к селедке на завтрак, квасу крепостью добрых градусов 40 и женщинам по имени Белка и Петя у Бардуго, то здесь этот фокус не прошел. У Бардуго хотя бы история была логичнее, живее и интереснее, что отвлекало от подобных косяков. Ну и в описание она умеет. Дункан же не умеет ничего из этого, а потому и кривенький-косенький налет славянской культуры (я бы даже сказала псевдославянской) выглядит то ли издевательством, то ли бездарной карикатурой.

Дикий фэйспалм вызывают имена собственные: Серефин Мелески, Кацпер (Каспер – маленькое привидение, ты ли это?), Надя Лаптева (хуже была бы только Наташа Водкина-Балалайкина), Коровоград (шта?), Радмила, Нимфадора (привет, Тонкс) и Агриппа (я вообще почему-то думала, что это мужское имя, а тут оно женское) Мартышевы (автор, ты серьезно?). Кстати, приготовьтесь, что среди этого микса из славянских и якобы славянских имен, вам попадутся еще и индийские. Как говорится, я обычно не матерюсь, но какого ... тут происходит, ай донт андэрстэнд(с).

Вроде как это первая часть трилогии, хотя мне сложно представить, о чем там дальше писать. Подозреваю, что автор уйдет с головой в любовную линию и нас ждут неизбежные метания ГГ между плохим и хорошим кузенами. Читать его вряд ли буду.

Вялотекущий экшн с налетом готики и любовных страданий. Не знаю как на счет жестокости святых, но вот Эмили А.Дункан, написавшая роман "Жестокие святые", очень даже жестока по отношению к читателю. Продираться через ее текст довольно сложно. Постоянно кажется, что ты что-то упустил или просто рука невидимого цензора убрала из повествования некоторые абзацы (и чем ближе к экватору книги, тем их больше).

Сама история по своей сути не так сложна, как авторский стиль. В общем-то, книга интересная, но как же долго и нудно. Главная героиня Надежда местами оченно раздражает своими суждениями и метаниями аля "я его люблю, но я его убью". Все всё поняли с первого раза. Ну ладно, для особо одаренных хватило и третьего, но пятидесятое напоминание о сложностях любви клирика как-то через край.

Сюжетный поворот, когда плохиши оказываются хорошими, а хорошие плохишами, вроде как должен сбивать с ног, вызывать эффект провисания челюсти и проч., но нет. Он также вял, как и весь сюжет. Хотя вру. Появление порхающих бабочек во всей этой тягостной мрачнотушечке включает в голове мигающую вывеску "Чо?!" Вот это неожиданно, да.

Читать продолжение желания не возникает, но в кратком пересказе тех, кто его все-таки одолеет, я бы послушала чем там всё в итоге закончится, кому казенный дом выпадет и чем сердце главной героини успокоится, а то самой грызть этот святой в своей жёсткости кактус во второй раз силёнок не хватит.