The Darkest Day

Невнятный, как твоя дипломная работа. Картонный, как эмоции твоей бывшей. Нихренашечки не детективный, а роман-соплежуйство на фоне вяленького детективного расследования.

Где? Где мамкины маньяки; депрессующие алкоголики, они же следователи высшей категории; хладнокровные убийства на фоне вечной мерзлоты и прекрасных пейзажей; внезапные повороты сюжета, над которыми ногти грызешь от напряжения? Где это вот всё, за что я полюбила скандинавские детективы, а? Хер знает. Но не в этой книжке.

Внезапное здесь только одно - мотивация поступков действующих лиц и перлы переводчика (звуковая книга? серьезно?).
На месте автора было бы куда гуманней, собрав вместе всех этих чуваков, пустить газ и покончить с этим. Мне, как читателю неприятны все персонажи. Причем, если в начале у каждого был некоторый запас оправданий и жалости, то спустя некоторое количество страниц, герой получал "господи, да ты же тоже мудак" медальку и отправлялся на пьедестал к остальным, ждать следующего подебителя. Единственный, кого еще можно спасти - Кальвин, и то - в силу его полуторагодовалости и невозможности совершить еще никакого крупного мудачества (кстати, ребенок вызывает серьезные опасения - ему полтора года и он только ест, спит и бесшумно сидит под столом, создавая декорацию. Родителям стоило бы обратиться к специалистам, вместо вот этого вот всего). Слегка разбавляет этот парад идиотизма - следователь в разводе.

Сюжет прост, как рецепт бутерброда с колбасой, особенно, для тех, кто прочитал аннотацию: на сдвоенный юбилей собирается большая семья, двое из которых бесследно исчезают. Непутёвого сына и брата никому особо не жаль даже, его и искать бы не стали, не пропади следом путёвый и надеждаиопора внук. Расследование еле движется, а на читателя вываливается очередная порция личных и семейных тайн, которые он не успел сжевать еще за те двести+ страниц в начале. Герои сочатся нелюбовью, как шаурма, купленная на вокзальной площади - майонезом. В итоге, хочется немножко поплакать и написать автору письмо с "ненадотак", а вот этого всего не хочется.

В общем, номинации:

• Тупизна года - ремарки на английском. London is the capital of GB, fuck this shit, зачем они это делают? Все, кроме полуторагодовалого Кальвина.
• Тупизна года - поступки, диалоги, мысли и мотивация героев
• Тупизна года - 496стр, твердый переплет, 4000 экз.

Очень интересная книга, хотя уже к середине становится ясно, что произошло. Зато не ясно, узнает ли обо всём полиция и что будет с оставшимися героями. А герои - страшно несчастливая семья, начиная с дедушки и бабушки и заканчивая последним внуком. Скандинавский тлен, как положено. Да что там, если в самом начале бабушка раздумывает, не убить ли дедушку, а может, покончить с собой?.. Праздник жизни, одним словом.
Если говорить о детективной линии, то расследование средненькое, случайности и всё такое. Но ведет его любопытный тип, инспектор Барбаротти - у него очень странные отношения с Богом. Тот ещё чудик, хочу про него продолжение. Почему у нас переведено так мало книг Нессера? Издатели, это надо исправлять!
А человек без собаки не имеет никакого отношения к сюжету. Впрочем, пальма с обложки - тоже.

Большую часть романа он не казался детективом. Скорее очень тяжелый роман о проблемах семьи. Внешне семья очень благополучная, даже готовится отмечать совместное стопятилетие - шестьдесят пять главе семейства и сорок его старшей дочери. По всем показателям славная семья - у старшей муж и двое детей, подросток пятнадцати лет и студент. У младшей любящий муж и полуторагодовалый сын, и средний, пока еще ищет себя, но тоже неплохой парень, писательством балуется.
Хорошая такая правильная семья. Вот и родители дружно уходят на пенсию, переезжают в солнечную Испанию и будут проводить время греясь на теплом солнце и попивая испанское винцо...

Только очень скоро понимаешь, что от этой семьи неслабо так трясет. И вот уже мать семейства, которой эта Испания сто лет не сдалась, мучается, не в силах возразить и на полном серьезе думает, что лучше - покончить с собой или мужа подушкой придавить. А средний, единственный наследник, опозорился на всю страну и отец тщательно репетирует гневную речь, которую он выскажет сыну о том, как тот бросил тень на прекрасную, благополучную семью и как ему должно быть стыдно за позор на отцовские седины, и все соседи хихикают над почтенным семейством. А младшего внука терзает мысль, что он нескладный неудачник по сравнению со своим старшим братцем, которого ему всю жизнь ставили в пример и тыкали в нос его прекрасным поведением и умом, а братец-то тоже... оказывается отнюдь не пример и можно отыграться за все годы унижения. Не семья. а концентрированный такой гадюшник во вполне респектабельном доме.
И так бы и продолжалось это взаимное поедание , если бы неожиданно один за другим не пропали двое членов семьи - неправильный средний брат, а потом и правильный старший внук. Да так пропали, что и концов не найти. И тут в роман вклинилась детективная линия.
Совершенно непохожий ни на кого комиссар полиции, плод кратковременной любви итальянца и шведки по имени Гуннар Барбаротти (Выбирая между вариантами Гуннар Барбаротти и Джузеппе Ларссон, мама все же предпочла первый). Единственный известный мне книжный герой, заключивший договор с Богом, согласно которому последний должен доказать комиссару факт своего существования. Не могу удержаться от большой цитаты, больно нравятся мне эти условия пари

Возвращаясь к детективной линии романа.
Она еще удачна и потому, что выбивается из привычных нам историй. где все-все узелки завязаны и все ружья стреляют. Но в жизни редко все так удачно складывается. И потому невесть откуда взявшийся след из прошлого кажется нелепым и неожиданным, но логичным. Все слышали про закон бумеранга, а особенно опасен этот бумеранг, когда ты и думать забыл о том, что было двадцать лет назад

Жаль только, что автора у нас болшьше не переводили...

Первая треть книги представляла собой семейную сагу. Семейство, насчитывающее на данный момент три поколения, казалось вполне идеальным со стороны. Уважаемы дед и бабушка, более или менее состоявшиеся дети и подающие надежды внуки. Но вдруг Роберт, представитель среднего поколения, попал в очень нелицеприятную и непристойную ситуацию на телевидении и выбил всех из колеи.
Собравшись всей семьей по случаю двойного юбилея, семья делает вид, что все хорошо и все они рады друг другу. Но все совсем не столь радужно, и каждый так или иначе мечтает, чтобы скорее прошел день рождения и можно было уехать домой. И все непременно так и случилось бы, лицемерное радостное семейное праздненство закончилось бы и все разъехались бы по домам, но совершенно неожиданно с разницей в сути пропадает Роберт (что сперва не сильно взволновало семью), а потом и его девятнадцатилетний племянник Хенрик (а вот это уже не на шутку обеспокоило всех). Куда и почему пропали два человека? Связаны ли их исчезновения? И если вполне можно было предположить, что Роберт мог отправиться к какому-нибудь своему приятелю, то куда мог уйти посреди ночи Хенрик, у которого в городе не было знакомых?

Даже спустя еще треть книги, два пропавших человека, полицию и инспектора Барбаротти книга все-равно больше походила на семейную сагу, нежели детектив. Каждый по своему переживал семейное горе и незнание, живы ли их родственники. Полиция тем временем расследовала дело, искала зацепки и улики, опрашивала всевозможных очевидцев и тех, кто мог иметь хоть какую-то информацию. Но тщетно. И как мне кажется, только ряд случайных событий, а совсем не действия полиции, позволили раскрыть-таки преступления.

Книга начинается с того, что Розмари Германссон раздумывает, покончить с собой или убить своего мужа, с которым она прожила много лет, вырастила детей, дождалась внуков. Но некоторые способны только думать об убийстве, другие же действительно могут убить.
На семейном торжестве пропали двое - сын и внук юбиляра. Инспектор Барбаротти расследует этот случай. Инспектор появляется лишь в 16 главе. И его расследование сложно назвать этим словом - какая-то странная возня, длящаяся целый год. Да и, пожалуй, я не стала бы называть эту книгу детективом. Это скорее семейная драма с детективными элементами.
Семья Германссон - это три поколения: родители, трое детей, внуки. Внешне обычное семейство, вполне респектабельное, с видимыми крепкими семейными узами. И тем удивительнее и страшнее читать мысли-признания героев о нелюбви друг к другу, о неприязни к собственным супругам, детям. Ощущение, что этот "ген нелюбви" передается по наследству. Неладно что-то в Датском королевстве.
Скандинавская проза она такая скандинавская. Тяжело, депрессивно, куча грязного белья, выставленного напоказ. Но очень психологично, очень правдиво (порою даже чересчур). И вот эта правдивость ужасает.

Да, собаки здесь нет. Но есть человек с его слабостью, пороками, ведущими к трагедиям. Трагедия это не только смерть. Дети, выращенные без любви, тоже трагедия. Надеюсь, что Кристофера еще не поздно спасти.

В начале книги есть видимость большой семьи. В финале не осталось и видимости. Все виновные наказаны. Кто за убийство, кто за похоть, кто за гордыню, кто за нелюбовь.
Язык прекрасен. Но атмосфера какого-то безумия (такие события и мысли не могут быть нормальными), поддерживаемая к тому же сюрреалистичными и не совсем адекватными снами, делают чтение вовсе не легким и далеко не простым. Однако психологичность романа, копание в стремлениях и ощущениях героев, интригует и не дает появиться желанию бросить книгу.
После прочтения с читателем остается море сожалений за сломанные судьбы героев, хотя в этом очень много их собственной вины. Как страшно один лишь миг может изменить судьбу. Послевкусие очень тягостное.
На мой взгляд, книга очень на любителей жанра.

Очень сложное произведение, к детективам относится в такой же степени, как и "Преступление и наказание". "Если бы у людей хватило ума, просить у бога только о том, в чем они действительно нуждаются, богу было бы куда легче удовлетворять их просьбы". (фраза из романа).
Меня очень зацепило, хотя допускаю мысль, что кому-то не понравится. Очень депрессивное, тяжелое даже по меркам скандинавской литературы. Помните? Атмосфера странности и легкого, а то и сильного безумия. Безумные люди, безумные поступки, безумная жизнь. При этом все очень спокойно, респектабельно, даже старомодно. Мороз по коже от понимания, что творится в голове соседей по подъезду.
Слог выдает большого мастера, понятно почему Хокан Нессер лауреат множества литературных премий, а его произведения входят в Швеции, в школьную программу по литературе
Детективный сюжет очень прост, расследование пропажи двух человек с празднования семейного юбилея. Все расследуется, очень медленно. Очевидно, что расследование абсолютно не важно, детективная тайна, особенно к концу романа, обесценивается практически полностью. Важно исследование феномена разрушения личности, вернее личностей и распада семьи.
Только в шестнадцатой главе появляется главный герой, инспектор Гуннар Барбароти (наполовину итальянец). Этот экстравагантный персонаж, на мой взгляд, несомненная удача автора. Его очень необычная религиозность, иногда вызывала у меня улыбку, в этом весьма не смешном произведении. Хотя автор, иногда шутил и на другие темы, демонстрируя, не знакомый мне шведский юмор. Так инспектор говорит о муже своей бывшей жены: "Фредерик Фирехаге появился подозрительно быстро после развода, но Барбаротти решил не выяснять всех обстоятельств его появления. Иногда достоинство важнее знания. Это решение стоило ему нескольких бессонных ночей, но потом все улеглось. Этот самый Фредерик с самого начала проявил себя как некое чудо в мужском облике. Он обладал всеми без исключения добродетелями и достоинствами, которых начисто был лишен Гуннар, он был идеалом — и так продолжалось до осени. Три месяца назад он без объяснений оставил Хелену, Ларса и Мартина — бросил их ради чернокожей исполнительницы танца живота с Берега Слоновой Кости. Ну что ж, попытался Гуннар утешить бывшую жену, по крайней мере, он не расист". А так о тесте: " Ее отца, в Мальмбергете, хватил удар. Исход оказался сравнительно благополучным: он выжил, но вся левая сторона была частично парализована. Ирония судьбы, решил Гуннар, бывший тесть, всю жизнь проработавший в шахте, был убежденным левым, даже коммунистом".
Завершился роман, шведским хэппи эндом. То есть это хэппи, только для шведов. Я к этому был готов, и поэтому не испытал разочарования от прочитанного.
С удовольствием бы продолжил знакомство с творчеством писателя. Рекомендую тем, для кого психологизм важнее экшена и закрученного детектива.

Если хочется почитать что-то легкое, увлекательное и в то же время неглупое, то Человек без собаки Хокана Нессера - как раз то, что нужно. Роман отличается от того, что сейчас пишут шведские детективщики. Начать с того, что действие книги происходит не в педофильском Стокгольме Эрика Ларса Сунда и не в женоненавистническом Стокгольме Стига Ларссона и вообще не в Стокгольме - а в Швеции. Городок, в котором все начинается и из которого ведут все нити, носит название Чимлинг. Это вымышленное место, до Стокгольма от него 400 километров. Надо полагать, это такая собирательная шведская глушь. В этой глуши живут - и живут в достатке - пожилые супруги Розмари и Карл-Эрик Германссоны. Карл-Эрик - заслуженные педагог - уходит на пенсию и отмечает свое 65-летие (такой в Швеции пенсионный возраст). Его старшая дочь Эббе родилась в ту же дату. Ей 40. На двоих с отцом - 105 лет. Все так и говорят: 105-летний юбилей. Родственники собираются со всей страны. Впрочем, если разобраться, то родни не так и много: сами супруги, трое их детей и трое же внуков. Большая шведская семья - причем неблагополучная.

Произведения о большой и благополучной семье сходу и не вспомнишь - разве что-нибудь детское, дидактически-педагогическое. Хотя большая часть действия, происходит в шведском декабре, роман отдает чем-то теплым и солнечным - Латинской Америкой что ли. Вспомнить хотя бы Милленниум , в котором потерянные индивиды неясной гендерной принадлежности перемещаются по сумрачному мегаполису, вступая в союзы и схватки. У Нессера союзы и схватки - внутри семейства, которое остается или, по крайней мере, считает себя таковым, несмотря на обилие уродов и паршивых овец. Корень бед - тот же, что и в главной латиноамериканской классике : недостаток любви. Причем именно недостаток: она есть, но ее слишком мало, недостаточно, чтобы что-то скрепить.

Человек без собаки - это в равной мере криминальный роман и семейная сага. И эта сага увлекает не меньше детектива. Инцидент происходит, когда треть книги уже позади. Тогда же появляется инспектор Гуннар Барбаротти, италоваряг по происхождению. До конца книги он будет расследовать двойное исчезновение членов семьи Германссон. Меня удивило немного, что Человек без собаки - первый из романов о Гуннаре Барбаротти - что есть и другие: судьба полицейского в романе не завершена, но образ раскрыт - равно как и других героев. Роман хорош именно этим - тем, что он - роман. Персонажи - на первом месте, остросюжет - на втором.

Интересно заглавие. В книге действительно нет ни одной собаки, равно как и кошки, хомяка и проч. Нет, естественно, и человека с собакой. Но этого, понятно же, недостаточно, чтобы назвать роман именно так. Заглавие - единственная загадка, которая остается таковой до конца книги. Ее должен разгадать не инспектор Барбаротти, а читатель. Взято оно не то чтобы с потолка. Так называется книга - роман в романе - дрочилы Роберта, самого непутевого из трех детей Германссонов. Кличка пристала к нему после одного публично-неприличного эпизода в биографии. Роман к этому эпизоду отношения не имеет, Роберт писал его много лет - и собаки там тоже нет.

Нессер - реалист, честный и скромный. Он не увлекается ни газетными страшилками, ни каким-то изощренным психоанализом. В его фокусе - вся Швеция - от морской столицы до крайнего севера: семейство Германссонов изрядно раскидано по стране. Он изображает мир, который очень похож на настоящий. В нем выпущенные из больниц психопаты тихонько расчленяют мирных граждан, эмигранты раскалывают клюшками черепа граждан менее мирных, а сами эти граждане - все - живут в разводах. Иногда кажется, что единственная альтернатива разводу - семья в стиле БДСМ, где мужчина любит только себя и свою власть, а женщина подчиняется, потому что любит свой класс и своих детей - иногда.

Другой полюс - сильная и независимая женщина, которой семья вроде бы и не нужна, но семья есть. Так тоже нехорошо. Прогнило что-то в Шведском королевстве. Да и в Датском дела, говорят, не лучше. Роман хоть и написан скорее бодрым тоном, представляет довольно безрадостную картину. Но этот бодрый тон не звучит издевательски. Он даже и не бодрый, а ободряющий, потому что Германссоны - не Буэндиа и не Будденброки. Изображенное в книге - чуть меньше, чем история гибели одного семейства . Скорее это история большой передряги, в которую несчастное семейство угодило в силу глупости одних его членов и глубокой порочности других.

Очередная несчастливая скандинавская семья. И вот даже непонятно почему. Почему мать ненавидит отца настолько, что ей постоянно снится, что кто-то из них должен умереть? Почему единственный сын - любимец матери - превратился в классического неудачника, с недавних пор известного всей Швеции как "дрочила Роберт"? Почему младшая дочь, замужем за богатым и успешным телепродюсером, постоянно печальна? Почему старшая дочь - гордость отца - красавица и умница, так многого достигшая в профессиональном смысле, в семейной жизни не очень счастлива? И главный вопрос - как и почему в одну ночь исчезли Роберт и его племянник? Семья собралась в родительском доме на празднование двойного юбилея - 65-летия отца и 40-летия старшей дочери. Торжество и так не предполагалось радостным, все как бы отбывали тягостную повинность. Но исчезновение двоих? По поводу Роберта вначале даже не очень беспокоились - ну загулял где-то. А вот исчезновение Хенрика, вполне благополучного молодого человека, не отягощенного ни плохими привычками, ни дурными компаниями, заставило таки семью обратиться в полицию. И вот в течение года (!) идет неспешное расследование. И никаких зацепок - ни свидетелей, ни улик, ни-че-го. Море кропотливой полицейской работы, тонны бесполезной информации - и ни-че-го! Разгадка все-таки будет благодаря незначительной фразе, случайно оброненной портье гостиницы. Именно за нее как за соломинку или последний шанс ухватится комиссар Барбаротти, которому это дело не дает жизни уже целый год.
Как детектив - так себе, средненько, но полицейские симпатичные. Много психологии, море скандинавской депрессии и неожиданное подобие справедливости в итоге.

По какому-то недоразумению эта книга значится детективом, но у меня рука не поднялась поставить такой хэштэг. Это скорее семейная драма с некоторой загадкой.

В начале мы видим происходящее с позиции разных членов одной семьи; на празднование двух дней рождений к родителям приезжают трое их детей, из них двое со своими супругами и детьми. У двоих из них в жизни происходит драма сексуального характера, и эти же двое позже исчезают. И мы видим, что с ними случается совсем незадолго до исчезновения.

Условно говоря, мы видим персонажа в тот момент, когда он решает срезать путь домой через лес с дикими волками, а потом обнаруживаем, что он пропал. Где же он? Детектив из полиции опрашивает свидетелей, которые рассказывают ему (или утаивают от него) всё то, что нам уже известно. Детектив теряется в догадках. Мы-то видели, что он пошёл к лесу, а другие персонажи – нет. Мы, в общем-то, тоже можем теряться в догадках: может, в лесу не было волков, а персонаж исчез по другой причине. Но несколько месяцев спустя в лесу находят обглоданную волками ногу – нашёлся! Вклад детектива в эту находку отсутствует.

Так что упор в книге никак не на расследование, а на переживания. У персонажей и до случившегося жизнь была со своими заморочками, а уж после… Все становятся ещё несчастнее - и те, кто и так был несчастен, и те, кто вроде был ничего. И главная интрига не в том, что случилось с пропавшими, а в том, свершится ли правосудие и в каком виде.

Книга изобилует сексом. У двух исчезнувших персонажей связанные с сексом истории довольно нелепые, но, надо признать, хорошо встроенные в общий сюжет. В одном случае это объясняет, почему пропавшего не спешат объявлять в розыск (и снова привлекать неприятное внимание к семье), в другом – почему все так упорно цепляются за свои секреты, что никак не помогает расследованию. Конечно, не обязательно было расписывать это всё настолько графично, но тут уж дело вкуса.

О сексуальной жизни детектива мы тоже узнаем немало. В том числе, например, что он чувствовал в тот момент, когда случайная свидетельница низко наклонилась и он увидел её грудь. Я даже растерялась от того, как старательно была выписана эта никак не влияющая на сюжет сцена, и заподозрила, что девушка замешана в исчезновениях и нарочно сбивает детектива с мысли – но нет. Позже выяснилось, что это первая книга цикла об этом детективе – возможно, это значимая деталь для раскрытия его характера в дальнейшем!..

(И что, он на протяжении всего цикла будет вот так бестолково опрашивать свидетелей, дожидаясь, пока ответы свалятся на него сами собой?)