বাবুদের বাসা / Дворянское гнездо. Роман (на языке бенгали)

Флэшмоб 2013. 5/10

Честно говоря, никогда не понимала, что иностранцы вкладывают в понятие "загадочная русская душа". И, наверное, никогда до конца не пойму. Но подозреваю, что с точки зрения иностранцев характеры главных героев вполне можно было бы охарактеризовать как типично "русскозагадочные". Вроде бы есть у них всё, чтобы быть счастливыми, но нет, что-то препятствует, чего-то не хватает.

История Лаврецкого и Лизы в принципе очень проста. Попробуйте пересказать её своими словами, увидите, как мало фраз вам понадобится. А на самом деле книга бесконечно глубока. Ничуть не менее глубокая, чем набившая оскомину "Отцы и дети". То ли дело в том, что писатели того времени пользовались куда большим количеством выразительных средств родного языка, чем сейчас, их словарь был куда богаче и разнообразней, то ли это заслуга именно Тургенева. История задевает, заставляет переживать за героев как будто их история свершается в данный момент, а не в 19 столетии.

"Дворянское гнездо" - пример, я бы сказала, универсальной классической литературы. Изящный слог (после которого, кстати, почему-то так и тянет объяснятся в обычной жизни), хорошо выстроенная композиция. Кроме того, хоть от Тургенева (как и от Бунина) не ждёшь излишней жизнерадостности, всё же он не так безнадёжно мрачен, как Достоевский или погружён в рефлексию как Толстой.

Я уже начала забывать, что люблю Тургенева за его новеллы. Совет по флэшмобу оказался очень кстати.

Она прекрасна... Сейчас уже не пишут таких книг! Конечно, читая то или иное произведение, мы всегда открыто или в тайне надеемся на happy end, но, видимо, не каждое из них должно заканчиваться на позитивной ноте с любовью до гроба... Грустные истории нужны, в них ведь тоже есть свой шарм и прелесть... Эта книга о любви "на кончиках ресниц"... Ведь если современный автор описывает момент нежности или страсти, он погружает нас во все подробности: как влюбленные посмотрели друг на друга, как прикоснулись, и под каким углом наклонили голову для поцелуя! Тем и отличается эта книга или классика в целом, ведь автору достаточно описать не само действие, а желание его совершить, мысли и надежды влюбленных на нежное касание руки и взмах ресниц, и нам уже становится понятно, что между ними любовь... Мне нравятся современные авторы, и я с удовольствием читаю их, но абсолютно уверена, что нельзя забывать и про классику, она - основа основ!

Это несомненно стоит читать на даче, пыльным жарким летом, уносясь мыслями в детство, воскрешая в душе былые мечты, возрождая надежду на счастье... которой к сожалению суждено упасть натолкнувшись на неожиданный и трагичный в своей нелепости финал. Удивил меня Тургенев, он мне со школы представлялся немного монстром, написавшим "Отцы и Дети", а это значит сочинения, рецензии, нигилисты... Но он удивительный писатель, один из самых талантливых. Его описания красочные и сочные, всех героев видишь, словно в реальности, в какой-то туманной дымке или во сне. И начинаешь любит их уже навсегда. Как же жаль что все уже закончилось! Такие книги хочется читать вечно.

Прочитала Дворянское гнездо сразу после Обрыва Гончарова и немного преисполнилась подозрениями самого Гончарова, что у него немного позаимствовали кое-чего. Было забавно находить общности в обоих рассказах, но всё же стоит сказать, что Тургенев скорее всего просто вдохновился, услышав начитку каких-то отдельных отрывков и написал своё. Как-то так мне это видится.

А что касается самой истории, она простая, прекрасно написана, но уж очень быстро развиваются события и счастья героям так и не удаётся познать, что конечно печалит. Отчего-то я думала, что Дворянское гнездо будет чем-то похоже на Господ Головлёвых Салтыкова-Щедрина, но тут мои догадки были мимо, но от этого впечатления не испортились нисколько.

В процессе чтения мне казалось, что роман «Рудин» можно отнести к категории любовных романов, однако это совсем не так. В центре повествования – человек, отличный от других. Его постоянно обсуждают, им недовольны, а кто-то его боготворит и влюбляется в него.

В романе достаточно философских рассуждений о человеческой сущности, которые определяют суть произведение. Главного героя можно назвать философом. Он много говорил о том, что не так и так мало пытался изменить. Рудин – это человек мысли, находящийся в поиске истины. Окружающие считали подобные черты в человеке дурными.

Его можно назвать дурным человеком, но не за его идеи, а за то, что идеи повисают в воздухе. Рудин – аморфен, в этом трагедия. И. Тургенев описывает его внешне как высокий мужчина лет 35 с широкими плечами. Большой человек не изменил действительность, только разводил демагогию. Снова Тургенев, как и в других романах, пишет о том, как люди ничего не делают, только говорят умные речи. Так не работает, потому что герои заканчивают ничем. Вывод один: применяй на практике свои теоретические рассуждения и они будут иметь вес.

первые главы мне было читать скучновато. я никак не могла проникнуться чтением. мне пришлось забросить книгу на пару дней, чтобы вернуться к нему и прочувствовать всю его прелесть.

этот роман я могу обозвать только одним словом — тоска. именно это ощущала при прочтении.

все это такое знакомое и такое далекое. наверное, это один из немногих романов, который для меня стал настолько живым, настолько ярким и действительным. он читается очень откровенно и свежо. хотя, казалось бы, во многом эта книга о дворянстве, но чужеродным это совсем не ощущается.

мне откликнулось все. то, как тургенев описывает пейзажи, как разговаривает лемм и лаврецкий, как молится лиза, как двое влюбленных в ночи сидят на лавочке, как пошлы оказались паншин и варвара, какой несговорчивой оказалась судьба.

все это есть до сих пор. и мне это отзывается тоской. особенно эпилог. старушки покинули гнездо, а на их месте уже новые птицы. когда-то и на нашем месте будет кто-то еще.