Цієї ночі я її бачив

«Цієї ночі я її бачив» – роман про життя і таємниче зникнення ексцентричної словенської аристократки Вероніки Зарнік у роки Другої світової війни. П’ять оповідачів, п’ять розповідей, п’ять версій долі молодої жінки, п’ять поглядів на історію. Роман відомого словенського письменника Драґо Янчара отримав низку нагород, зокрема словенську премію «Кресник» за найкращий роман 2010 року, французьку премію за найкращу іноземну книгу 2014 ро ку. Книга перекладена понад десятьма мовами. Книга вид...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

103 оценки

5
45%
4
46%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 116Хотят прочитать 429

Рецензии

kittymara29 июня 2021 г.
Персон неприкосновенных для истории не бывает
И еще одна книга, основанная на реальных событиях. Причем, главгерша тут присутствует опосредованно в рассказах людей, знавших ее лично. Ну, прием не новый, хотя и своеобразный, конечно.
История о самоуверенной наивности и уверенности в собственной неприкосновенности. Или о судьбе, от которой не уйти, ежели предопределено. Или обо всем этом в совокупности.
Жили-были очень богатые люди в реальности и в книге. И жена в этой парочке знатно чудила, то есть была той еще эксцентричкой. Один крокодил на поводке чего стоил. Эллочка-людоедочка со своими весьма скромными финансами отдыхает. Ну, а муж чего? Он делал деньги и удовлетворял все прихоти и желания любимой женщины.
Тут янчар, конечно, пофантазировал, нарисовал даме кратковременный побег из брака в любовь и ввел в историю бравого военного, который сидит в лагере для военнопленных опосля победы над гитлером и с грустью вспоминает о своем недолгом счастье.
Потому что деньги взяли да и победили любовь. Но в общем, уже тогда было ясно, что дама его сердца совсем не хотела дружить со здравым смыслом и основами банальной безопасности.
Но, черт возьми, история и война - они не щадят даже особ королевской крови. Чего уж говорить о каких-то аристократах, пусть даже и об миллиардерах. Персон неприкосновенных для истории не бывает.
Тем более, ежели эти богачи, не скрываясь, дружат с фашистами, делают с ними бизнес, а втихаря типа помогают партизанам и сопротивлению. Ну да, ну да.
Ясное дело, как это выглядит для многих людей, которые совершенно не могут быть в курсе этакой двойной игры. Поэтому человеки с минимумом серого вещества в мозгах точно не станут проживать в деревне, фактически в лесной глуши, в роскошном замке, устраивая вечеринки с оккупантами и дразня своим "предательским" благополучием народ, замученный фашистскими репрессиями.
Ну, и в книге (не знаю, как в действительности было, конечно) дама изо всех сил постаралась приблизить неминуемое. Каким образом. А вот не надо играть в дружелюбие с нижестоящими. Особенно, ежели они еще и работают на тебя.
Главгерша-то точно была милой, доброй и искренней. Но, как сомнительно существование дружбы между мужчиной и женщиной, так же она маловероятна между хозяином и работником, богачом и бедняком. По вполне понятным и жизненно обусловленным причинам. Даже детская дружба зачастую дает трещину, не выдерживает испытание реальностью. А тут...
Совсем не исключено, что иуда-работник и не сдал бы хозяев партизанам, ежели дама соблюдала бы элементарную дистанцию и не бесила бы его дружелюбием, которое лично ему казалось издевательством. Причем, он искренне был уверен, что они таки фашистские прихвостни. Да еще и хозяйка крутит романы с немцами.
С иудой вообще интересно получилось. Тот случай, когда человек как бы и переживает о совершенной подлости, понимает, что оговорил невиновных, ответил злом на добро, но в то же время вовсю оправдывает себя. И как бы да, особого выбора у него в какой-то момент просто не осталось, не погибать же самому из-за хозяев. Этим он бы никого уже и не спас.
Но по прошествии времени даже один из палачей раскаивается и испытывает чувство вины из-за содеянного. Но не доносчик. Этот все вспоминает, как бесила красавица-хозяйка, которая теперь приходит в снах. Не оставляет в покое огрызки его совести, закопанные в зимнем лесу вместе с хозяевами.
А вот мать главгерши было очень жалко. Она долгое время после войны все ждала и ждала дочь и зятя домой. И надеялась. И винила себя. Но, как из песни слов не выкинешь, так и персон неприкосновенных для истории не бывает. Увы.

Прототип главгерши в реальности
Читать далее
90
1K
outsight13 апреля 2016 г.
Непредсказуемой оказалась моя вторая - после Катарины с Павлином - читательская встреча с Драго Янчаром. Оказалось, что в отличие от очень многих (в том числе гениев), этот автор не пишет одну книгу всю жизнь. Нет. Здесь другое все: идеи, язык, жанр. Если бы не знал, что романы написаны одним человеком, то и подозрения бы такого не возникло. Здесь нет уже магического реализма, есть просто реализм - пусть и в современной упаковке, но от этого не становящийся чем-то иным.
Она - та, которую автор заглавия видел во сне, - Вероника Зарник, молодая аристократка, хозяйка большого поместья, первая в Словении женщина-авиатор (вымышленная). Ее историю рассказывают пять человек - по числу глав романа. Почему так? Наверное, потому что роман - детектив, хотя и несколько необычный. Все понимают, что Веронику убили, потому что такой человек в такое время выжить не мог. И понимают, в общем, кто и за что (богато живете) таких людей убивал. Сюрпризов не будет. И все-таки каждый из рассказчиков спрашивает себя: что случилось с Вероникой? И это совсем другой вопрос. Все они имели касательство - близкое - к судьбе этой женщины, но знали о ней ровно столько, сколько места занимает каждая из их историй в романе. Узнать все - прерогатива читателя.
Роман - о войне, но это не военный роман, потому что Вероника - человек мирный, и написать о ней военный роман в принципе невозможно. Разве что историю убийства - ее убийства. Известно, что в основу сюжета положены трагические факты биографии Радо и Ксении Хрибар - словенского промышленника и его супруги. Янчар начинал писать этот текст как документальную прозу, но ему не хватило пространства. Впрочем, прототип ощущается, в тексте отдается реальность: Вероника нелитературна. Она нравится многим мужчинам, она симпатичная и успешная, но в читателе ничего такого не будит - ни страсти, ни желания погладить по голове, как какую-нибудь Сонечку Мармеладову. У нее все хорошо, и она хорошая. Хоть и взбалмошная излишне. Такими женщинами увлекаются в жизни, но в литературе у них слабая позиция. Они статистки. Эта Вероника - главная находка Драго Янчара здесь, как писателя и просто гуманного человека. Пытливая, веселая, открытая всему миру и немного печальная дама, которая просто хотела жить, а ее просто убили, потому что рядом оказались люди, готовые убивать. Судьба обыденная и страшная.
Человека преследует не то, что он сделал, а то, чего не сделал, - говорит один из рассказчиков - хороший человек. как и остальные четверо. У всех та же беда, все - пассивные злодеи, как и любой в мире человек. Эта фраза не просто афоризм в меру вдумчивого писателя. Он - характеристика. Должны быть и те, кого преследует то, что он сделал (ведь зло делается) и, наверное, те, кого не преследует вообще ничто (самые лучшие люди?). В своем хорошем романе Янчар позволяет говорить только хорошим людям - тем, кто этого достоин. Один из этих рассказчиков, кстати, красный партизан - и он принимал участие в акции. В романе политики нет, он скорее о том, что не все люди одинаково хороши.
По настроению, антуражу книжка напоминает околовоенные романы Ремарка. Супруги в своем поместье часто устраивает посиделки с музыкой, на которые приходят немецкие офицеры - оккупанты, но нормальные, в основном, люди. По вечерам они слушают Бетховена, а утром идут не в Аушвиц, а в госпиталь на работу или куда ещё. Хотя мундир немецкий надевают. Бетховена в романе очень много, такое у него настроение. Еще лейтмотивом звучит итальянская песня про блондинку, которая не блондинка, времен прекрасной эпохи. Эти годы, эта Штирия, отдаются здесь - в глухих словенских лесах, населенных волками, красными партизанами и прочим зверьем.
Тело Вероники не будет найдено, потому что жизнь идет вперед, а кто-то остается позади. Хотя и не так, чтобы позади окончательно: по округе поползут страшные слухи про фрагменты, и за эти слухи коммунисты будет спрашивать строго: ведь победителей не судят, а тут состав налицо. Партизаны - придет это счастливое время - выйдут к людям, придут в города и в них сопьются, потому что новая власть тоже придется не по душе и потому что в лесах немного переусердствовали. Потом, наверно, сопьются еще раз, когда развалится социалистическая Югославия (в романе этого нет, но мы знаем - и знает Янчар). Все было зря, но крови пролили много.
Читать далее
40
504
Godefrua30 января 2018 г.
Я тоже теперь ее вижу. По ночам.
Тошнотворное впечатление от прочитанного. Такое же впечатление у меня и от балканского кино. Жаль, что такие книги не метятся значком вроде - осторожно, шокирует. Осторожно, мерзкий финал. Осторожно, несоизмеримость наказания тяжести последствий поступков.
Достаточно информативные рецензии на книгу на ЛЛ, подкупают, а о тошноте ни слова.
Да, 5 исповедей-показаний. 5 взглядов на ситуацию. У меня тоже свой взгляд. Среди пятерых рассказчиков есть один Иуда. Хотя героиня не Христос.
Кому-то книга про добрую вертихвостку и чудачку, кому-то про войну, а мне, как обычно, про классовую борьбу. Не вижу разницы в теориях национальной чистоты и социального единообразия, если на выходе результат один - истребление с особым цинизмом того, кто объявлен врагом. Никогда не приму идею социального единообразия, так же как идею национальной чистоты. Потому что они противоестественны человеческой природе. И меня от них тошнит.
Чудачка героиня, стоя высоко на социальной лестнице, первая нарушила правила социального неравенства - жила и общалась с людьми так, как будто нет никакой лестницы. Но лестница есть. Ценой ее простодушного заблуждения стало то, что она не внушала страха людям с несложной системой ценностей. И страх не сдержал людей от жестокости. Ведь жестоких людей с несложной системой ценностей может удержать только страх перед силой.
Убогость некоторых Иуд в том, что они даже не понимают, что сделали. Защитная реакция, наверное. Наверное, нужно что бы таких людей было побольше, только такие и уживутся в рамках того самого социального единообразия. А добрые чудачки просто нежильцы. Таких не то что поменьше, а истребить надо совсем. С особой жестокостью. На потеху невежественным новым людям, новым хозяевам, героям.
Жизнь прекрасна и удивительна. Человек звучит гордо. Опасаться совершенно нечего.
Читать далее
38
1,4K

Все рецензии

Цитаты

LuluMiranda2 июня 2017 г.
Человека преследует не то, что он сделал, а то, чего он не сделал. Что мог или, по крайней мере, пытался, но не сделал.
5
274
LunaHalo3 мая 2017 г.
У человека, которого долго не видишь, сначала пропадает голос, сам звук, его краски и тембр.
4
202
ditya_dekabrya28 апреля 2016 г.
Мы живём во времена, когда в цене жизнь только тех из нас, живых или мёртвых, кто пришёл в этот мир, чтобы бороться, даже жертвовать собой за общие идеалы. Так рассуждают победители и побеждённые. Никто не считается с теми, кто просто хочет жить. Кто любит других людей, природу, братьев наших меньших, белый свет и со всем этим пребывает в гармонии. На сегодняшний день этого недостаточно. И хотя я и себя могу причислить к тем, кто дрался, даже если и потерпел поражение, тем не менее, я всего-то навсего просто хотел жить.
Читать далее
4
103