П. Ш.

Без преувеличения - это худшая книга в моей жизни, а читала я много разного. Читала по чужой настойчивой просьбе. Сказать, что было тяжело, это ничего не сказать - я просто через каждые пару страницы натурально орала, иногда матом. Начиная со 137 страницы, стала выписывать бред тезисно и набралось ого-го.
Итак, по сути изложу самый смак.
Герой - успешный, прекрасный во всех отношениях, лучший из людей. Его мнение авторитетно, таланты безграничны, притягательность безусловна.
Сюжет. Сплошная подмена понятий, очковтирательство, громкие слова без базиса. Автор (назовём его так) просто что-то декларирует, а есть ли там смысл без разницы. Причём мысли могут отличаться от места к месту. Например, честность это хорошо, даже контракты это проявление недоверия, всё должно быть по устному согласию (а "герой" напомним глава юридической конторы) и тут же враньё направо и налево. Или диаметрально противоположные тезисы о том, что животные инстинктивно стремятся вырваться на свободу и о том, что животные тупо сидят в клетках, не предпринимая ничего.
Бреда дофига и выше. Убедить двух взрослых алкашей не пить можно за полстраницы фразами "ну ты же мать моя, я тебя люблю" и "Виктор, ну ты же серьёзный человек, подводник". Потенциальным крупным клиентам можно сказать "я обязуюсь предоставлять услугу, если хотите - подписывайте контракт, не хотите - дверь там". При этом суть услуги, сроки, оплата, объёмы, права и обязанности сторон не обсуждаются, а это мелочи, которые я знаю, по-любому обычно в договорах куча деталей. И они подписывают потому что "вы так уверены в себе, значит, мы в надёжных руках". Этот уникум сказал ребёнку, что не говорить о болезни это лечение и он выздоровеет. А мамаша ребёнка отменяет ему лекарства сама! Благотворительный фонд открывается за один (!) день и уже на следующий (!) день ему соучредитель (продавщица из круглосуточного магазина) присылает отчёт. Вообще вкрадывается мысль, что автор никакой не бизнесмен, ибо даже младшеклассники знают, что там всё посложнее. Про ВИЧ-диссидентство даже говорить не хочу, тут автор просто до конца показывает, какой он конченый человек. Геи - плохо, презервативы - плохо, сексуальное воспитание - плохо. А, ещё нас одновременно контролирует Америка и государство через телевизор. Переспать с малознакомой бабой - норм. То, что она сознательно заражает мужчин ВИЧ - тоже норм, потому что "это её выбор". Да и вообще эта самая мадам говорит, что "не любит грязное бельё на теле, бросая при этом вчерашние трусы в сумку к содержимому сумки и надевая вчерашние колготки прямо наголо. Вот тут начинаешь понимать, что и с женщинами автор знаком только понаслышке. Всё у него получается просто, за пару дней он меняет своё сознание без мам, пар и кредитов. Вся психология по борту, т.к. можно просто сказать "выйди из зоны комфорта" и всё. Про сюжет можно писать бесконечно, это просто сюр какой-то.
Язык. Отвратительно написана, читать просто физически больно, кровь из глаз. Для интереса подсчитала - на странице восклицательных знаков больше, чем точек, вы только вдумайтесь! Бесконечный рефрен местоимений. Знаете, чтобы комфортно было читать, автор обычно пишет так - в первом предложении, допустим, имя, во втором ничего, в третьем местоимение, отсылающее к человеку, потом опять ничего и так по тексту. А тут бесконечное он, он-он-он-он-онононононононононон ААААААААААААААААААА. Сама структура примитивна, язык беден, синтаксис хромает и ждёт, пока его пристрелят, логика давно издохла.
Резюмирую: это не просто плохая книга. Она чудовищная, монструозная, отвратительная и по сути вредная.
P.S. ДНК человека почти полностью совпадает с ДНК глины, по словам автора. Живите теперь с этим.

Начали за здравие, кончили ВИЧ-диссидентством.

Идея художественной книги, отражающая изменения главного героя в психологии и отношении к жизни понравилась. Поднимали важные, но очевидные, на мой взгляд, темы: ответственность за себя и свои слова, пунктуальность, правильное целеполагание. Хорошо и ярко показан жизненный урок героя, когда он повёл себя необдуманно и безответственно.

Не понравилась подача, подразумевающая, что есть единственный правильный путь. Пусть многое и совпадает с моими ценностями и взглядами на жизнь, но я нахожу, что делить людей на "проснувшихся" и "спящих" - удел сект и самовлюбленных гордецов.

Также напрягла идея о роли женщины в мире и отношениях, вложенная в уста Михаила и Кати. В целом, я воспринимаю, что советы, данные Михаилом Олегу, и осознания Олега могут быть полезны для человека любого пола, и поэтому испытала недоумение, что была так обозначена позиция о женщинах. Михаил в одной из бесед с Олегом вскользь заметил, что в отношениях мужчина - это поступки и действия, а женщина - новые платья и причёски. Катя озвучила, что женщины отличаются от мужчин: их роль - сохранять созданное мужчинами, а не создавать самим. Создающие женщины - это те, кто не умеет сохранять. В книге можно заметить, что женских персонажей автор зачастую описывает по внешности, подмечая красоту, а говоря о мужчинах, то на первый план выходят черты характера, надёжность, профессиональные качества. Частое упоминание запаха женщин заставило задуматься, нет ли у автора фетиша на это. Несомненно, такой взгляд на женскую роль кому-то может импонировать, но я не считаю его единственно верным, поскольку не нахожу приемлемой для себя и даже считаю в чём-то отталкивающим и упрощающим: в моей картине мира любой человек вне зависимости от пола может быть способен и создавать, и сохранять.

И, конечно же, глава, в которой автор открыто продвигает идеи ВИЧ-диссидентства, оттолкнула: я не разделяю данные взгляды автора и осуждаю призыв не бояться, который может быть воспринят больными людьми как повод не сообщать о своей болезни партнёрам. Несомненно, поразило описание того, что детям и подросткам говорят, что вич ужасен, а про вред наркомании не говорят и раздают чистые шприцы. Надеюсь, что это художественный вымысел, а не современная повсеместная практика.

Книгу посоветовала знакомая, увлекающаяся материализацией мысли, трансерфингом реальности, "Тайной" и прочим. "Оторваться невозможно", - говорила она. "Интересная книга", - говорила она.
А на деле мне досталось крайне посредственное даже не чтиво, а самолюбование автора самим собой, своим богатством, успехом, девушкой. Самое милое, что никакое позитивное мышление не помогло персонажу это все получить - он имел это ДО начала повествования, то есть смысла читать данный опус нет в принципе.
Тонна мерзкого лексикона, совершенно пустые, ничем друг от друга не отличающиеся персонажи, отсутствующий сюжет, никаких новых идей в области позитивного мышления и на десерт - ВИЧ-диссидентство. Одни авторы говорят о бессмысленности войны, другие говорят о первостепенной важности стремления к мечте, а Дмитрий Хара - о том, что ВИЧа никакого вовсе и нет! А если даже и есть, его всегда можно вылечить силой мысли. Браво. Еще пакостней книгу могло сделать разве что отрицание холокоста. Ждем новых откровений автора (нет).

Хорошая книга. Пожалуй, одна из тех, которые способны затронуть глубокие механизмы нашего сознания, чтобы мы смогли их увидеть.
Книга раскрывает нас для самих себя, эмоционально обнажая, заставляя задаваться трудными вопросами, отказываться от привычек, меняться, преодолевать страхи, прощать и еще много чего.. Но это, конечно, только в том случае, если мы ставим себя на место героя, вживаемся в предложенную роль и принимаем каждое решение вместе с ним. Это как в любом тренинге — если ты играешь на 100%, ты получаешь 100% результат. Эффект от прочтения пропорционален нашему желанию расти над собой.

Да, главное здесь — не художественная канва, не язык, не продуманный до мельчайших деталей герой, не сюжет, достойный внимания следующих поколений. Это вообще не художественное произведение. Вся художественность (попытка художественности) — лишь оболочка для чего-то совершенно другого, никак не связанного с литературой. И это абсолютно точно имеет право на существование.

Есть такие понятия в обиходе: "литература для тренированных", "тренинговая книжка" и много еще разных вариаций. Вот "П.Ш." — это такая книга.
Для меня она не стала большим откровением, но я уверена, что она способна стать спусковым крючком для кого-то, чтобы он задумался, изумился, оглянулся, начал дышать полной грудью, начал жить. Пожалуй, звучит пафосно. Но так оно и есть.
Осмелюсь порекомендовать эту книгу к прочтению.

P.S. Если вы смотрели фильмы "Ангел-А", "Револьвер", "Фонтан", "Мирный воин" (почему-то вспомнила сейчас только их) и догадываетесь, почему их ставят в один ряд, если вы знаете, что такое "выиграть–выиграть", если вы знаете, что такое капитаны и поддержка, если вы умеете создавать, принимать обратную связь и тому подобное.., из книги вы не узнаете нового.
Но, читая ее, вы будете улыбаться знакомым мыслям, может быть, своим воспоминаниям, может быть, просто от необъяснимой радости.
У меня всё)

Уважаемые друзья,
прочитал книгу за один день.

Какой опыт приобрёл, прочитав её? Примерно такой: измени жизнь, жизнь измени, да измени жизнь, ну измени жизнь и т.д.
Местами, не скрою, интересная, но очень уж всё однобоко, всё то, что было уже написано и раньше другими авторами.
Многие фразы - дежурные, многие описания - ни к чему.
Скорее всего, что книга рассчитана на совсем уж "депрессивного" человека, которому ещё и заняться нечем.
Почитать стоит, но в качестве лёгкого чтива, не особо принимая на веру то, что описано автором, так как мы все с вами индивидуальны. А по поводу всяческих "заложенных" с детства программ стоит отметить, что читающему различную литературу и в большом объёме человеку это точно не грозит!

Спасибо!

P.S. Кстати, полезный материал всё-таки там есть.. Книга "Смертельная ложь", автор Роберт Е. Уиллнер. Её, наверное, стоит прочитать!

Книгу читала по рекомендации, причём рекомендована она была как учитель жизни, собрание истин и далее в том же духе. Осталась разочарована. Я не хочу оспаривать выводы, к которым приходит автор. Оставим содержание, поскольку основные претензии у меня всё-таки к форме.
Во-первых, нет ощущения, что персонажи (и, как следствие, диалоги) живые. Они общаются между собой какими-то клише, сложными фразами, которыми люди в жизни не разговаривают. Видно, что диалоги много раз переписывались, редактировались, а этого видно быть не должно. В принципе плохо, когда читателю заметно, как тщательно автор работал над формой текста (заметна не качественная форма, а именно работа автора над ней), а уж если это диалог — плохо вдвойне.
Во-вторых, краткость — всё-таки сестра таланта. Дмитрий Хара с этой истиной, наверное, не согласен, потому что слишком уж много воды налито в его повествование. И тут два варианта: либо автор просто не мог остановиться, поскольку каждая мысль ему казалась настолько важной, либо он считает, что его будут читать совсем глупые люди, которым всё нужно разжевать.
В-третьих (и это вытекает из «во-вторых»), автор не оставляет свободы для размышлений. Его мысли, выраженные в книге, звучат категорично, причём они изложены настолько подробно и примитивно, что остаётся только прочитать и принять к сведению. Дойти до сказанного самостоятельно нет возможности, потому что за тебя этот путь уже проложили — и не один раз. Видимо, для верности.
В общем, для познания жизни и саморазвития я бы посоветовала читать что-то более качественное. Данная книга больше написана для самого автора, чем для читателей, на мой взгляд.

Мотивирующая литература – это мое любимое! Другой вопрос, надолго ли мне хватает мотивации... Но в любом случае это не вина авторов книг.

На этот раз я вдохновилась книгой Дмитрия Хары. О чем она? Об эмоциях. О поиске интересного занятия, которое будет будоражить как соседский котенок в детстве. О хобби. О семье, которой мы порой уделяем не так много внимания, как того бы стоило. О жизни, наконец.

Вы ловили себя на хоть раз на мысли, что «вроде все есть – а как-то все не по приколу»? Я неоднократно...Просыпаешься, и чувствуешь, что чего-то не достает. Засыпаешь, ощущение, что день прожит зря. Со временем привыкаешь, и дни превращаются в вереницу серых будней. Можно влюбиться в кого-нибудь – жизнь тогда «заиграет» новыми красками. Правда, на время. Можно начать выпивать – на пару месяцев проблемы отступят (потом, правда, все станет еще хуже). А можно влюбиться... в собственную жизнь! Заманчиво звучит, правда?

Написана книга простым языком, без умничанья, без наставлений. Мысли поданы лаконично, по-простому, и оттого создается ощущение, что автор – друг, искренне желающий добра. После прочтения меня сразу же наполнило чувством значимости собственной жизни – не знаю, как это можно сказать по другому... Появилось ощущение, что моя жизнь крайне важна, что я могу многое, даже то, о чем и думать боялась. Какая-то вера в себя появляется. Спало оцепенение, мне захотелось больше двигаться и успевать. Звучит как секта какая-то, да? )))

Родные заметили перемену во мне где-то через неделю. Во-первых, я перестала ложиться после работы поспать на полчасика. Была у меня такая привычка – прийти и бухнуться, а потом уже ужин и все домашние дела. В результате я ложилась очень поздно и вечно не высыпалась. Плюсом к этому с таким графиком нечего и думать было о покупке абонемента в фитнес-центр или регулярных прогулах в парке. Казалось бы, ну что такого страшного, если уставший человек покемарит полчаса после работы? А на деле весь день кувырком.

Сейчас я выработала нормальный график сна и успеваю намного больше. Причем без вымотанности, и не через «не могу». Можно, конечно, сказать, что избавление от одной привычки – это слишком малый эффект от книги, но я так не считаю. Это – начало, и главный эффект книги в том, что я стала задумываться о ценности своей жизни и времени, которое я трачу на ерунду. Не стоит воспринимать книгу как волшебную палочку, которая мановением изменит вашу жизнь – нужно прежде всего начать с собственной головы и захотеть измениться внутренне. Надеюсь, мое сумбурное впечатление от книги окажется кому-то полезным))

Прочитал по совету, как и многие рецензенты.

Это петербургский автор? Стыдно за Петербург. Это, пожалуй, самое неприятное в книге. Низкий писательский уровень автора сквозит и в грубейших стилистических ошибках и в удивительной скудности русского языка.

Сюжетная линия напоминает фильм "Игра". Но только лишь напоминает.
Это какое-то собрание философских размышлений обо всём на свете, завёрнутое в приключенческий сюжет. Но сюжет — скучный до смерти. Нелепые философские диалоги, нравоучительные пассажи, нелепые ситуации явно позаимствованные из кино и книг. Всё время не оставляет чувство, что ты это где-то уже читал или видел...

Книга полна неприкрытой пропаганды каких-то философских учений, часто друг другу противоречащих, и прописных истин, не известных, пожалуй, только человеку, никогда в жизни не прочитавшему ни одной книги (но таки вряд ли выберут в качестве дебюта — ПШ).

В общем, прочтение книги обернулось пустой тратой времени.