Человек, который смеется

тебя определяет то, сколько ты можешь выдержать

хочется говорить о романе громогласно, хочется сказать, как это шедеврально. если бы литература была величественным собором, то Виктор Гюго был бы его главным архитектором. и если говорить о профессионализме автора, то «человек, который смеётся», «отверженные» и «собор парижской богоматери»-это вершина его творческого могущества. и я очень хвалю себя, что могла постичь все эти романы

️нельзя не восхищаться тем, как Гюго управляет масштабом повествования.каждый персонаж, от безымянного нищего до короля, является частью огромной картины мира, где всё взаимосвязано.
но истинное величие Гюго проявляется в его языке. он владеет словом так виртуозно, сочетая лиризм и драматизм, поэзию и философию. это монументальный труд

он заставляет переживать боль, страх, радость и, конечно же, надежду

весь роман кричит о классовой борьбе, о безжалостности системы, о том, как легко общество отвергает тех, кто не вписывается в его стандарты.

и если когда-нибудь вам захочется увидеть, на что способен настоящий литературный гений, откройте этот роман. вы не просто прочитаете книгу- вы испытаете катарсис, который останется с вами навсегда

«Человек, который смеется» Виктор Гюго.

Одна из книг величайшего французского писателя.
О сюжете, эта книга о молодом человеке, которого в раннем детстве изуродовали. Все. Большего не скажешь.

Гюго затрагивает душу человека. Персонажей в книге не много, но обо всех сказано подробно, я будто была там, все видела и чувствовала... Автор подробно нам описывает многое, при этом ничего лишнего, все как надо и это покоряет.
В начале мне было тяжело читать, иногда хотелось прям бросить книгу, но пересиливая какие-то моменты, чтение в конце концов доставляло только удовольствие. Во многом это не легкий роман; начиная от слога, заканчивая сюжетом. Тут больше правды, реальности и жестокости.
Мне понравилось как Гюго показал здесь любовь между мужчиной и женщиной. Наверное, местами я так себе ее представляю, ну еще предстоит проверить аахахахааха. При этом автор показал чистую любовь и просто похоть, ну разница очевидна.
Не мало сказано о политике, не все понятно, но все играло свою роль. Высшие и низшие слои общества.

В общем, многогранное произведение. Я написала очень немного, потому что трудно. Но вот этот роман я рекомендую. Он точно должен кому-то понравиться)

Он хотел сделать мир более честным и справедливым, но в ответ получил насмешки и пощечину от брата. 

В оглавлении отзыва красуется моя любимая цитата, и она как нельзя лучше описывает все происходящее в романе. Это настолько тяжелая история, которая содержит в себе кучу неожиданных поворотов, складывание деталей, что хочется закрыть книгу на пару минут и осмыслить происходящее. 

Перед нами история фигляров, но главный герой не совсем обычный, его изуродовали, что сделало его известным. Жизнь мальчика меняется как по щелчку пальца, приобретает неожиданный поворот, который разрушает все то, что они так тщательно выстраивали; маленький, но такой уютный мир найденной семьи разбит. 

Честно, были моменты, на которых я думала: «ЗАЧЕМ ЭТО МНЕ НУЖНО», кстати, до сих пор не особо понимаю значение описаний всех королей, королев и герцогов, как образовалась палата управления, какое место занимают пэры в Англии, в общем, политики предостаточно в романе. Но на этом заострять внимание не нужно, ведь помимо этого в произведении просто куча плюсов! Перечислю некоторые из них: 

-восхитительный слог Гюго. Это мое третье произведение этого автора, и как же прекрасно он пишет. Поначалу трудновато, будто читаешь сплошное описание окружающего, которое приправлено художественными средствами, но потом текст просто течет как ручеек и поражает множеством цитат.

-рост героев. Люблю, когда жизнь героев прямо на ладони, наблюдая за ними, можно сделать выводы для себя. Главный вывод, извлеченный отсюда-всегда следовать за своим внутренним светом. 

-неожиданные события. Они просто повергали меня в шок, концовку я перечитывала четыре раза, чтобы осознать, что это случилось реально. У меня был ступор, я сидела и не знала, что мне делать дальше!

В общем, я однозначно советую вам это произведение. Перетерпев описания, которые могут показаться скучными, можно обрести книжную любовь

Пожалуй, "Человек, который смеется" станет одним из запоминающихся событий моего читательского года. Дело в том, что в середине июля я ввязалась в такую авантюру, как двухнедельные совместные чтения с блогером. Мой блогер Лера Жук проводила совместные чтения Виктора Гюго "Человек, который смеется". А я давно мечтала ознакомиться с этим трудом Гюго.
И вот наконец-то книга прочитана. Касательно чтений должна сделать признание. Это было увлекательно, но при этом изматывающе и утомительно. Даже зареклась участвовать в подобного рода мероприятиях. По крайней мере в этом году. Проблема в том, что нужно каждый день читать 50 страниц текста, а если отстаешь от нормы, то начинаешь загоняться, что все прочитали, а ты опаздываешь и не участвуешь в общих обсуждениях. Чувствуешь себя каким-то марафонцем. Не чтение, а сплошная гонка. Я привыкла читать в более размеренном темпе, при этом не одну и ту же книгу, а разные. К тому же сам по себе текст Гюго довольно концентрированный и местами занудный, хотя и читается легко, в пространных описаниях он даже мог бы соперничать с Прустом, а в длинных теоретических выкладках напоминает ходячую энциклопедию.
И все же книга мне понравилась. ))) Интересная, поучительная, познавательная и грустная история. Некоторые события в судьбе главного героя Гуинплена заставляли леденеть от ужаса. Все-таки Гюго берет для своей истории мрачный период конца 17 и начала 18 века. А местом действия выбирает Англию. Роман имеет причудливую структуру, в том отношении, что художественный сюжет постоянно останавливается на теоретических вставках, когда автор долго и детально описывает снежную бурю, строение английской аристократии, обстоятельно знакомит с компрачикос (преступным сообществом по торговле детьми), описывает ритуал вступления в палату лордов. Примечательно, что в одной главе Гюго без стеснения яростно ругает англичан, а в другом - восхищается их государственным строем, считая, что олигархия в лице лордов ограничивала монархию и предотвратила тиранию, и тем самым способствовала демократии. Какие лорды молодцы! Подобное утверждение считаю довольно спорным. По мне так лорды были паразитами общества, как и монарх. ))) Иногда все эти бесконечные справки, написанные с фанатизмом, словно Гюго реально был фанатом английских лордов, приводят читателя в уныние. Многие читатели жаловались на скуку и сложности в продвижении по тексту. ))) Однако художественная часть романа стоит того, чтобы прорываться через теоретические разглагольствования автора. Мне понравилась история Гуинплена, слепой девушки Деи, их названного отца Урсуса, а также волка Гомо. История ярко характеризует многочисленные социальные проблемы той эпохи, Гуинплен становится зеркалом, отражающим пороки общества, произвол сильных мира сего, бедственное положение простого люда.

Как же сложно писать мнение о книге, один эпизод из которой настолько выбил тебя из колеи, что аж всему произведению хочется 0 поставить. Но мы так делать, естественно, не будем, к тому же этот эпизод довольно небольшой и сути дела всего романа не особо меняет. Начнем с того, что первой части «Человека, который смеется» я хочу отдать нижайший поклон. Ее атмосфера просто потрясающая: морская тематика, человек против беспощадной стихии, поражающие воображения преступления против детей, которые были практически законны. А вы говорите про упадок морали: так, как развлекалась знать 18 века, больше не развлекался, наверное, никто. Гюго заставляет переживать за тех персонажей, которых мы ненавидели несколькими страницами ранее, потому что мы все в равной степени беззащитны перед ликом природного бунта. Так, я ожидала, что весь роман будет выполнен в похожем стиле, который я бы сравнила со стилем Александра Дюмы. Ощущения при чтении Гюго достаточно похожи на ощущения от чтения Дюмы, что-то есть в них родственное.

Но затем градус ужаса снижается, и снижается достаточно прилично. Автор продолжает обличать человеческие пороки, но по факту персонаж, который должен был очень сильно пострадать от чужой алчности, получает от нее и личную выгоду – прибыльную и, прости, господи, стабильную работу, верных и близких, хоть и не по крови, людей. Конечно, это все никак не возместит недостаток адекватного отношения со стороны общества: когда у тебя архетип шута и все время тебе нужно смеяться и смешить других, ты настолько устаешь от этого, что в свое свободное время тебя остается только плакать. Но главный герой не остается один на один с этой проблемой, у него есть поддержка в виде персонажа Деи, и, о боже мой, как же она красиво описана.

Эти строчки Пастернака прям про нее, она вся такая белоснежная, воздушная, ангельская. Она очень сильно контрастирует с королевой Анной и герцогиней Джозианой, которые переданы максимально отвратительно, уж не знаю, задумывал ли Гюго этот контраст специально, но такое повышенное внимание к женской девственности на протяжении всего романа меня очень напрягало.

Вернемся к главному герою. По идее, через него Виктор Гюго раскрывает свое резко негативное отношение к аристократии, которая наживается на страданиях других. Он встает на сторону всех униженных и оскорбленных, и в кульминационной речи человека, который смеется, к обжорливой знати обращается именно сам Гюго, а не его персонаж, потому что, когда последний говорит о том, какие страдания и бедность он якобы видел, в это не верится и это не производит нужного эффекта, т. к. в предыдущих главах он также высказывал мысль о том, что он никогда бы не отказался от своих физических увечий, ведь именно они даруют ему возможность быть материально обеспеченным и обеспечивать его близких. Плюсом к этому идет тот самый эпизод, который переворачивает отношение к главному герою с ног на голову. Он представляется нам как работяга и верный друг, но резкий поворот судьбы меняет абсолютно все, и даже в таком добродетельном человеке просыпаются низкие людские страсти. За свое одиночество фигляра он получает ангельскую Дею, за свои "проснувшиеся инстинкты" он получает дьявольскую герцогиню. Она ужасна от и до, все, что она делает и говорит – мерзко и максимально сексуализировано. «Женщина – это глина, жаждушая обратиться в грязь. Мне необходимо презирать себя. Это превосходная приправа к гордости,» – произносит она перед героем Гюго, которого хочет заполучить. Короче, вот всю эту арку их взаимоотношений я бы просто вырезала, она не дает сюжету ничего, кроме ощущения грязи, и делает только хуже ключевым идеям романа. Хорошо показать, как статусность и богатство выворачивают человеческую душу наизнанку распутной стороной вверх, но как бы и из персонажа, который до этого вел себя как последнее животное, не стоит делать голос совести и морали, потому что это просто смешно читать.

В любом случае, данный эпизод заканчивается, и повествование возвращается в прежнее русло. Хоть под конец из-за недоразумения, описанного выше, я потеряла интерес к чтению книги, получившийся финал романа взбодрил меня и напомнил мне о более важных вещах. Это тот случай, когда концовка вытащила на себе общее впечатление от произведения, поэтому никакой оценки 0, естественно, не будет.

Гештальт закрыт...Что ж.. После концовки хотелось сидеть и смотреть в стену. Гюго мастер давать надежду и обрубать ее под корень. Не могу не отметить его писательский дар. Каждое предложение - отдельная цитата! В моменте он пишет так, что мурашки бегут по коже от некоторых моментов...Эта тема судьбы преследует нас на протяжении всего романа. Вроде всё хорошо, но чувство, рок висит над головой топором и скоро рухнет не уходило последние главы.
Правда, есть один минус... Безумно длинные описания того, как работает маяк или имена людей и их поместий на 6 страниц убивают. Много исторических фрагментов. Гюго будто бы знал все на свете.
Гуинплен и Дея. Их взаимоотношения — это что-то прекрасное, но в то же время и грустное. Если бы не было несчастья, не было бы и их любви. Гуинплен изуродован компрачикосами, Дня слепа. Если бы Гуинплен был красавцем, он не посмотрел бы на незрячую. Если бы Дея видела, она бы ужаснулась Гуинплена. Они оба узники судьбы и как бы дополняют друг друга. Вот что я для себя вывела отсюда: обезображенный человек более добр душой, нежели красивый. Урод умеет ценить душу, красавец оценивает только то, что видит на обложке. Не думаю, что все такие, но большинство точно. И это очень грустно
Я восхищена, поражена и в погружена в пучину тоски после этого романа.

Море. Хаос. Любовь. Это незримые, но не менее важные главные герои этой истории. Наравне с Гуинпленом, Деей, Урусом и Гомо. Гюго олицетворил буквально все!
Как же невероятно в произведении переплетались темы монархии, веры, человечества, судьбы, жизни и смерти. Вы заметили, как циклична история? Поразительно, спустя сотни лет человечество и история остаются неизменными. Борьба за власть, доминирование богатства над бедностью, нарушения прав человека.. Слепота Деи - это олицитворение слепоты человечества. Поэтому классика вечна.
Не могу не отметить один момент, который показался мне печально ироничным. Смерть Хвардкванона, который искусно сотворил вечную маску смеха на лице Гуинплена:

Большие отступления Гюго >>>
Сначала это тяжело, потом ты понимаешь, что это было не просто так. Это было для того, чтобы "пазл складывался" по ходу повествования. И то, как красиво описаны даже самые жестокие и ужасные вещи...До мурашек! Я пыталась делать как можно больше заметок по ходу чтения, но меня переполняют эмоции и этого слишком много, чтобы уместить во что-то единое.
Последние 30 страниц были самыми волнующими, но помледние 5 я читала со слезами на глазах и щемящим сердцем. Но чувствовать - значит быть Человеком.

Величие писателей состоит в том, что их произведения становятся частью вечности. Это что-то глубокое, я бы даже сказала философское. Гюго сквозь столетия дотронулся до моей души и это было великолепно.

Кто такие компрачикосы; о том, как устроена бура в море; о том какие поместья принадлежали тем или иным лордам; чем граф отличается от герцога; как палата лордов противостояла монархии; и о многом другом вы можете узнать из этой книги. Автор, когда не отвлекается на сюжет, с упоением окунает вас в устройство Англии рубежа 17-18 веков.

Если же говорить серьёзно, то столь пространное описание, которое может показаться иному современном читателю унылым, мне не мешало и не сбивало с линии повествования, а наоборот добавляло деталей и погружало в ту суровую действительность. Все бы уроки истории были столь увлекательны.

Эта книга показывает, что не так много в мире и изменилось. Несмотря на то, что монархия сейчас имеет в ряде стран лишь декоративную цель, а в большинстве стран и вовсе искорена, также остались нищие (возможно чуть более социально защищенные) и "лорды" - "золотая молодежь", готовые по своей прихоти рушить судьбы тех, кого считают ниже себя, и не нести за это никакого наказания. По прежнему есть нищие материально, и нищие морально. Также как и в те времена, есть неприглядное настоящее, что не сразу и разглядишь, и красивая фальшивка, которая кружит головы миллионам.

Честно говоря финал показался мне чрезмерно драматичным и необязательным, но зная репутацию Гюго не приходилось сомневаться, что он, как сейчас выражаются, заставит читателя "есть стекло ложками".

Пожалуй, это первая книга Гюго, которую я прочел осознанно. Лет двадцать назад, в подростковом возрасте, был прочитан "Собор Парижской Богоматери", из которого я помню пожалуй только общую канву сюжета, и то, что там тоже все трагично. Безусловно, я продолжу знакомство с автором, но дозированно, не больше одной книги в год.

«человек, который смеется», книга о которой очень сложно говорить поверхностно, без спойлеров, хочется кричать как же это глубоко и сильно не боясь ляпнуть о чем-то лишнем!  ладно, я попробую..

эмоционально-философско-историческо-генеальный роман. местами мне было очень больно читать от осознания каким ужасным, низким, глупым, может быть человек 

книга в которой есть всё: отношение высшего света и обычного народа, искренняя любовь и разврат, бедность и богатство, красота и уродство, боль, исторические моменты, ужасно красивые описания, больше похожие на фильм…

там есть всё, кроме смеха 

помимо основного сюжета в который входят 4 персонажа: мизантроп-философ Урсус, прирученный волк Гомо, главный герой фигляр Гуинплен и незрячая Дея, в книге присутствует очень много «сюжетов в сюжете», которые в начале образуют кашу в голове, но в итоге собираются в один большой пазл, где каждая непонятная деталь, описанная ранее, имеет значение

это первая книга в моей жизни, которую только дочитав, я хотела начать перечитывать

финал неожиданный, но мне он показался будто правильным.