Мидлмарч

Книга - сокровище. Потрясающее оформление, белые и нежные листы, шикарная обложка. Но не только эстетическое удовольствие я получила, но и наполнение меня очень порадовало. Каждая страница - удовольствие. Богатый красочный язык, интересные герои, интригующий сюжет и шикарный финал. Если вы любите Остин и Бронте, то вам точно нужно познакомиться с автором.

800 страниц мне показалось мало, настолько мне понравилось. Мне кажется даже у Остин сюжеты не настолько полны событий. Я ожидала неспешное чтение, но сюжет так заинтриговал, что страницы летели незаметно. Многие пишут, что книгу читали месяц, но я за 4 дня справилась. Я очень люблю как раз истории о семьях, разных семьях, о браке и отношениях. Здесь все это в избытке и актуально даже в наше время.

Автор кажется проникла в самую суть супружеской жизни и показала нам как могут радужные надежды на супружество, столкнувшись с реальностью, потерпеть крушение. Как мечты о блестящей карьере и грандиозных открытиях уходят на второй план, а то и совсем покидают. Как старые грехи даже через многие года потребуют искупления. Показала, что, выбрав спутника жизни, мы должны разделить с ним и горе и радость, поддержать в трудную минуту, а не только разделить счастливые моменты. Рассказала как любовь побеждает все препятствия, ей не страшны не бедность, ни порицание света.

Английская провинция со своими жёсткими рамками приличия, где все на виду у всех. Героев много, целый город и каждый уникален. Разные характеры, совершенно разные стремления и мечты. И по ходу сюжета, под воздействием разных событий они меняются.

Как вы понимаете при таком объёме довольно трудно рассказать, о чем же книга. Да и не хочется. Гораздо приятнее составить собственное мнение. Скажу только, что автор нарисовала очень реалистичные картины провинциальном жизни маленького английского городка Мидлмарч.

Познакомила нас с его жителями и дала возможность проследить за тем, как сложится их судьба? Кого из них ждёт счастье, а кого — разбитое сердце и погибшие надежды?

"Мидлмарч" - это книга, которую многие хотят прочесть, но не у всех до неё доходит очередь Но я нисколько не пожалела, что посвятила ей почти месяц. Она того стоит.
Роман охватывает истории нескольких семей Мидлмарча, уделяя им внимание почти в равной степени. Линии переплетаются, герои находятся между собой в родственных, дружеских и любовных отношениях.
Доротея Брук, благородная, но не слишком богатая девушка, ищет для себя высокое предназначение. Она мечтает выйти замуж за человека, который творит великие дела, и помогать ему.
Тертий Лидгейт, молодой врач, в городе новичок. Его планы на жизнь грандиозны - "добросовестный, будничный труд на пользу Миддлмарча и научные свершения на благо всего мира". Брак для него в ближайшее время будет лишь помехой, да и денег у него немного.
Фред Винси - сын фабриканта, который ведёт рассеянный образ жизни и рассчитывает на дядюшкино наследство.

"Мидлмарч" - вообще густонаселённый роман. Временами меня посещала мысль - зачем мне вникать в тонкости характера и социального положения дальнего родственника мистера Фезерстоуна, когда и сам он далеко не главный персонаж? Но все эти детали передают атмосферу Мидлмарча, которая в итоге оказывает влияние на развитие сюжета. Как и следовало ожидать, идеальные представления сталкиваются с обыденностью. Автор, с одной стороны, иронизирует над великими замыслами героев, для её викторианской натуры важны умеренность и трезвомыслие. А с другой - она понимает, что без таких людей Мидлмарч был бы совсем уж болотом.
В своем романе Элиот затрагивает все стороны тогдашней провинциальной жизни. И приходится вникать в разные подробности, чтобы представлять хотя бы приблизительно, чем живут герои романа. Например, все очень озабочены предстоящей парламентской реформой и выборами депутатов. Мне эта тема в принципе не близка. Зато интересно было наблюдать, как происходит "борьба" за голоса избирателей и предвыборная агитация.
События романа тесно завязаны на денежных и экономических вопросах - долгах, векселях, наследствах. А нам довольно сложно представить, что тогда значили 800 фунтов, и как долго на них можно было прожить. Автор, конечно, везде ратует за умеренность, экономию и разумное потребление.
От романа середины 19 века ещё нельзя ожидать развернутой феминистской концепции, но идеи независимости и самостоятельности женщин в этой книге уже появляются. И не забудем, что автор романа - женщина, хоть и писала под мужским псевдонимом. От некоторых фраз я очень повеселилась.
"Лидгейт весьма полагался на психологические различия между гусаком и гусыней, как я выражусь разнообразия ради, - особенно на врождённую кротость и покорность гусыни, столь прекрасно дополняющей силу гусака".
Ну, и невозможно представить женский роман без любви - возвышенной и земной, взаимной и неразделённой, и, конечно, семейной.
"Брак - предел, которым заключается множество повествований, является началом долгого пути... Брак - лишь начало эпопеи, в которой цепь событий, развернувшихся у домашнего очага, приводит либо к краху, либо к победе тот союз двоих, высшая точка которого - преклонный возраст, а старость - время жатвы совместных сладостных воспоминаний".

Роман Дж.Элиота «Мидлмарч» заслуженно признаётся английской классикой XIX века, в одном ряду с произведениями Дж.Остин, сестёр Бронте, У.М.Теккерея, Ч.Диккенса. Пожалуй, чаще других мне на ум во время чтения приходили именно романы Остин и Бронте. Однако, на мой взгляд, «Мидлмарч» отличается от них поистине вселенским масштабом.

Действие романов Остин и Бронте чаще разворачивается в поместьях, герои лишь иногда выходят в город за покупками и новостями. Мидлмарч же – город – средоточие жизни персонажей. Они могут жить в пригороде, но каждый из них играет свою роль в жизни города, каждый прочно в ней укоренён. «Мидлмарч» - городская история, она скорее про ратушу, а не собор. Гораздо более подробно описана общественная жизнь, политические события играют более важную роль в повествовании. «Мидлмарч» - панорама жизни небольшого английского городка XIX века, эдакие картины из провинциальной жизни.

В этом для меня – и достоинство книги и её недостаток. Каждая сюжетная линия прописана максимально подробно, читатель знает о героях больше, чем они сами о себе знают. Всё это делает персонажей живыми, многогранными, помогает понять их. В то же время, как это ни странно, это многообразие сюжетов меня порой отвлекало. Иногда мне не терпелось поскорее прочитать уже какой-то фрагмент, чтобы узнать продолжение другой линии повествования. В какой-то момент мне показалось, что открытий и разоблачений, пожалуй, уже хватит. Ах, у вас есть их ещё несколько, ну, что ж…

В целом же, книга оказалась тем, чего я от неё ждала, только немного в скучноватом варианте. «Неудачные и счастливые браки, аферы с наследством, лживые светские условности, интриганы всех мастей и добросердечные пастыри, истинная любовь и ветреные измены…». Аннотация не соврала в кое-то веки: добро пожаловать в Мидлмарч.

Громадина, должна я вам сказать! И разрешив себе этот мимолетный восторг, что осилила эдакий кирпич, поспешу перейти сразу к делу - что, собственно, запомнилось ,что оставило равнодушной и почему.
Первое- читать сей трактат следует так же, не спеша и неторопливо, как он и писался - долгими зимними вечерами, сидя у весело потрескивающего камина, отвлекаясь лишь на то, чтобы погладить кошку или подлить шерри в бокал. Неторопливо, с полным погружением в стиль и время той эпохи. В их неспешный быт, манеру изъясняться, решать дела, жениться, вести деловые переговоры и т.д.
Второе - при выборе супруга или супруги следует быть максимально внимательным. Ведь за красивым фасадом может оказаться холодная и эгоистичная особа, витиеватые речи никак не будут связаны с глубиной и остротой ума, а пылкое признание одного сердце не всегда находит отклик в другом .
Третье – почему, ну почему, наследство получают не только теперсонажи, кого ты знал и кто, по сюжету, рассчитывал его получить? И даже не те, кто его заслуживал, но почему хотя бы не те, кого , по меньшей мере ты уже знал, а не новые ,совершенно проходящие персонажи, коими и так изобилует данный роман?
Четвертое - книгу я оценила в 3,5 только благодаря Доротее. Вернее тому, что с ней произошло на этих тысячу с чем-то страниц. Она изменилась : повзрослела, как следует исстрадав, растеряла половину романтических воззрений, как и положено героине. При этом не озлобилась, не замкнулась, не стала занудной и черствой.
Пятое - книгу можно было бы с легкостью сократить наполовину - ничего бы не потерялось. А с этим и подчистив половину «лишних персонажей»,которые только путаются под ногами и увеличивают количество текста.
Последнее -и все же книга оставила своеобразное послевкусие, как бывает после прикосновения к классике. За этим огромным ворохом характеров - люди, такие же, как и мы сейчас. В таком же страстном поиске вечных тем и вечных ответов, как и с начала возникновения человечества.

Какая же Джордж Элиот дотошная и как пространно она пишет! Впрочем, в данном случае это скорее преимущество, чем недостаток - слова льются-журчат ручейком, порой убаюкивают, но в этом полусне удивительно четко видятся нарисованные писательницей образы. Вероятно, Элиот позволила себе столь объемное "исследование провинциальных нравов" отчасти и потому, что изначально роман публиковался не единой книгой, а в восьми томах.

Писательница (Мэри Энн Эванс публиковалась под мужским псевдонимом) рассказывает историю нескольких семейств, живших в начале 1830-х годах в вымышленном городке Мидлмарче и в его окрестностях. Охват тем самый широкий - от положения женщин в обществе до политики, религии и даже медицины. Что мне понравилось, так это то, что ни одного героя романа нельзя назвать идеальным: нет в романе ни злодеев, ни святых, все люди как люди, со своими недостатками и достоинствами, пусть и замешанными в разных пропорциях. Притом, получается, что некоторые свойства характера, которые принято относить к положительным, в итоге отрицательно сказываются на обыденной жизни. Доротея Брук, стремившаяся служить высоким идеалам ради общественного блага, в повседневной жизни оказалась близорука и вышла замуж без любви за книжного червя, старого мистера Кейсобона (хм, хотя по современным меркам не так уж он и стар - ему лет 47-48), а в итоге получила от этого брака одни страдания. Доктор Тертий Лидгейт - тоже идеалист, стремившийся менять жизнь людей: он мечтал создать новую больницу, использовать новейшие методы лечения, делать научные открытия и вполне мог бы в этом преуспеть, но не разглядел истинного облика Розамонды Винси, за что жестоко поплатился, так и не воплотив свои намерения в жизнь.

Но, как ни крути, центральная тема романа - это тема брака. Если бы роман писала Джейн Остин, то все закончилось бы свадьбой и условным "жили они долго и счастливо". Но Элиот идет гораздо дальше, ведь на свадьбе жизнь не заканчивается, все самое сложное только начинается (на самом деле, Элиот все-таки заканчивает двумя свадьбами, пусть и с коротким послесловием о том, как сложилась дальнейшая судьба героев). Они описывает самые разные типы браков, в основе которых лежат легкое увлечение, глубокая любовь, расчет (и не обязательно материальный), давняя привязанность, верность, просто желание создать семью. И вот эта тема, на самом деле, гораздо глубже и обширнее, чем описание нравов жителей провинциальной Англии XIX века, и в некоторых смыслах она актуальна до сих пор.

Довольно долго откладывая рецензию по этому произведению, но перечитав и пересмотрев экранизацию...
Отсутствие сюжетности заменяет калейдоскоп персонажей. Роман - масштабное полотно, пронизанное осмеянием и резкой критикой ханжества, жажды наживы и власти, торгашества, скудоумия, легкомыслия; пороки вывернуты "кишками" до такой степени, что вызывают приступ тошноты и отвращения.
Смерть богатого старика, чьи родственники-вороны слетаются и практически живом живут в доме, без стеснения шепчась "ну когда же уже!", итогом и проучением им служит воля покойного, не оставившего ни гроша.
Банкир Балстрод удался писательнице - иезуитик, давящий людей откровенным шантажом, ни на йоту не смущаясь и облекаясь именем господа. Сцена убийства им подельника - омерзительна, даже на грани разоблачения, банкир так закосенел в уверенности богоизбранности, что смеет просить снисхождения небес.
Несколько смягчает негативную панораму образов - Терциус Лидгейт, имеющий устремления улучшить систему врачевания, сломить сложившиеся порядки, некомпетентность "коновалов", жадных до золота и не обременяющих себя муками больных. Но и доктор подпадает под зависимость от банкира, практически купившего его молчание, чем нещадно ударяет по репутации и умонастроению. Впрочем, в выборе спутницы, Лидгейт определенно ошибся.
Розамунда Винси - эгоистичная, кичливая мещанка, броско привлекательная, мотовка, пустышка, ценящая разорительное роскошество. Ее нежелание принимать и понимать бескорыстные цели мужа, постепенно парализует и обращает его мечты - в модное и доходное успеяние.
Центральный образ - Доротея, независимая, умная, сильная, наделенная невероятным милосердием, сострадающая чужим бедам и принимающая в них участие, поддерживающая и утешающая. Однако собственный характер, неумение разглядеть пустое хвастовство, приводит к браку с раздражительным стариком. Дора высоко летает, но на деле - ничто не приносит удовлетворения и ощутимых плодов.
Элиот видит ценность жизни в нравственном совершенствовании, довлении разума над чувствами, во имя долга или высокой цели, самопожертвовании.
Роман может утомить тщательностью бытоописания, некоторой идеализацией рабочего класса, но персонажи, диалоги и подача ситуаций стоят как прочтения, так и заслуженно называться величайшим романом 19века.

У всех по-разному бывает - жизнь такая.
Кто-то счастлив, а кто-то пропадает... (с)

Ох и сладкая же пилюля этот "Мидлмарч" для меня - любителя английской классики в духе "Саги о Форсайтах" и "Больших надежд"!

Неспешное повествование своими витиеватыми предложениями унесло меня в провинциальный городок и его окрестности. Я побывала в гостях у родовитых семейств и у "выскочек-фабрикантов", у богатых и бедных, порядочных и бесчестных, взбалмошных и рассудительных. Множество драм, а порой и трагедий развернулось пред моим взором. За чтением время пролетало незаметно.

В лучших традициях автора сего произведения, к моему скромному отзыву я добавила вступление-цитату, содержащую в себе основную мысль (для меня, конечно же) этого объемного романа. Именно такая строчка из одной песни пришла мне в голову сразу после того, как последняя страница книги была перевернута. А ведь и правда, где же тот рецепт успешной карьеры, счастливого брака и благоденствия? Трудно его найти, если вообще возможно. И герои, как слепые котята, кто-то, окрыленный иллюзиями, кто-то, руководствуясь практичным расчетом, блуждают в запутанных лабиринтах поиска счастья. Одни его все же находят, другие - нет. И ничего не играет здесь роль. Разве что интуиция?

Роман лично для меня хорош тем, что помимо предоставления читателям большого количества знаний о быте, нравах, религии и политике описываемых времен, автор предлагает нам поразмышлять над многими жизненными ситуациями, вполне применимыми и к современному бытию.

Все романы, как известно, кончаются либо смертью, либо свадьбой. А вот «Мидлмарч» как раз то, что нужно, здесь все самое интересное начинается, когда герои, вступив в брак, начинают понимать, с кем связали свою жизнь. Причем история не одна, а несколько, что делает роман прямо-таки энциклопедией семейной жизни. Здесь есть и счастливые браки, и несчастливые, когда люди либо руководствуются не совсем разумными принципами при выборе спутника жизни, либо быстро теряют голову, купившись на красивую картинку.

Герои довольно отчетливо делятся на положительных и отрицательных, и немного грустно наблюдать, как и те, и другие, начиная жить, полные самых радужных ожиданий, строят себе красивые планы, как они будут помогать ближним / жить в роскоши / преуспевать в своем деле, и как постепенно рассыпаются их мечты под давлением обстоятельств.

Ох и утомило меня это бессмертное произведение!

Книга. Написана. Скучно.
Увы. Сам слог, построение сюжета - даже редко присутствующие интриги размусолены так, что перестают держать интерес.
А еще почти в каждом персонаже разочаровываешься.

Розамунда казалась такой хорошей девочкой, целеустремленной, добивающийся своего... А оказалась пустой куклой, да еще и малеха сучкой. Все ее рассуждения и поступки после свадьбы вызывают презрение и не более того.

Доротея... Все было бы с ней хорошо, не влюбись она таки в Ладислава. Получилось что все были правы, не нужно было выходить замуж за Кейсобона и т.д. и т.п. Уилл мне никогда не нравился. Такой претензионный мученик. Фуфуфу.

Долго радовал доктор - пока его не придавило каблуком. Впрочем, он остался одним из лучших персонажей. Лучше бы им как-то соединиться с Доротеей. Но увы.

Пожалуй, не разочаровали только скучные и правильные Джеймс и Селия. Потому что жили адекватно эпохе и были счастливы.

Кто там еще? Фред. Ну... По идее, персонаж интересный. По сути - ...

И вся длинная история какое-то сплошное "...". Нет в ней искры...

пи.си. Я, конечно, не профессиональный аферист, но... До замужества с Уиллом, Доротея имела право делать со своими деньгами все, что угодно. Она могла бы переписать состояние на Уилла. Почему нет? Или купить ему миллион недвижимости, которую они продадут, когда поженятся, и превратят обратно в деньги... Да мало ли еще вариантов!

*
Итак, я победоносно закрываю флэшмоб 2013. Ура!

Флэшмоб 2013: 40/40.

1001 books you must read before you die: 178/1001