Общага-на-Крови

Очень люблю книги этого автора, вот прочитала очередную. Правда, она уж точно не станет моей любимой. Я думала, это будет что-то мистическое, вроде «Пищеблока», но увы, нет. Это оказался роман про жизнь студентов в общежитии, про то, как им приходится зачастую выбирать между собственным достоинством, справедливостью, честью, – и возможностью дальше жить в общаге. Книжка не особо веселая, мрачноватая, с героями не происходит ничего хорошего, ну и общага тут – наверное, символ самой жизни. В общем, советовать не буду. Кто любит Иванова, тот и так прочтет, а остальным лучше посоветую «Пищеблок», вот эту книжку я читала с большим увлечением.

Первый по хронологии написания роман Иванова, который был издан уже после ставших бестселлерами "Географ глобус пропил" и "Сердце Пармы".....наверное это и к лучшему, так как вряд ли этот дебют оценили бы по достоинству и звезда писателя вполне могла закатиться, так и не успев взойти. Вроде ничего особенного - группу студентов выселяют из общаги и они вынуждены перейти на "нелегальное положение". Всё действие происходит в стенах общежития....да и нет особо этого действия, как и красочных описаний в более поздних романах, вся книга в основном состоит из диалогов и размышлений. Ну или "пьяных базаров", "кухонной философии" и "похмельных угрызений совести", если будет угодно. Но написано настолько мощно, "сочно" и эмоционально, что книга буквально не даёт оторваться, затягивает в себя и "перемалывает", как общага наивные души вчерашних детей. Заметно что талант Алексея Иванова ещё не встал в полный рост, но уже выпрямляется и ему тесно в рамках этого в принципе камерного произведения. "Золото бунта" и "Тобол" уже не за горами. Странно, но читая пару раз вспомнил Стивена нашего Кинга. Сначала "Жребий Салема", потому что ивановская общага зловеще нависала и отбрасывала тень на персонажей, как дом Марстена на несчастный городок Салемс-Лот, а потом и "Ярость", Отличник это своего рода анти Чарли Деккер, а вся рассказанная Ивановым история, своего рода кинговский сеанс психоанализа в школьном классе, под дулом пистолета, но вывернутый наизнанку.

Люблю Иванова страшно.
Общага-на-крови меня с одной стороны ввела в ступор из за полного несоответствия обложки и описания содержанию (кто вообще этим занимался?! Хочу посмотреть в глаза этому человеку!), создалось впечатление что это дешевенький слэшер; с другой - предсказуемостью концовки.
Но. В исполнении Иванова я готова читать даже дешёвые слэшеры, это во-первых, а во-вторых дело было по итогу вообще не в концовке и не в ее гипотетической неожиданности.

Поэтому оценка скорее положительная, но все таки к моему большому счастью с годами Иванов «расписался» и все остальное ему удалось не в пример лучше.

Тем не менее, общага по-своему интересная вещь и я абсолютно не жалею что прочитала ее.

Эта жизнь, заточенная в одном здании, с людьми, которых ты не выбирал, но тебе приходиться с ними сосуществовать. Встраиваться в общепринятые правила, которые ограничивают твою свободу. Постоянное напоминание тебе о том, что ты здесь никто и ничегошеньки у тебя нет, и как сказал Игорь:

А также страх выселения. Создается устойчивое впечатление, что вне общаги жизни просто нет. И если тебя выселили, то это все, конец.
Здесь всегда есть тот, кто говорит тебе как надо жить, а если ты не подчиняешься, то тебя выкидывают. И вернуться ты сможешь лишь наплевав на свое достоинство и принципы, приняв правила игры. А если больше нет сил терпеть, то дорога тебе на тот свет. Выживает сильнейший. Только в чем сегодня сила, брат?
Вот и здравствуй взрослая жизнь! Дивная Российская реальность в миниатюре, заключенная в стены общаги, где из каждого угла лезет безысходность.
Что печальнее может быть.

Что касается персонажей: Алкаш, две шлюи, плейбой и все такие доера умные, все рассуждают о высшем. Ох уж мне эти философы на дне социальной лестнице. Да, и еще, твои "друзья" могут оказаться теми еще мудаками. Выбирай друзей по своему образу жизни.

Немного взгрустнула о своей жизни в общаге. Но у меня она была куда приятней. Хоть и коменда такая же сука была.

Для меня это не первый роман Иванова, для Иванова же этот роман был одним из первых. Первый блин был явно комом.
Книге я не поверила. Может, я жила в какой-то другой общаге? Может, у меня была какая-то другая первая любовь? Может, молодость была какая-то другая? Фиг его знает... Но вот ничего похожего я не видела. Пафоса многовато, драматизма тоже через край - зачем? Ну и дешёвое душедробительное окончание - предсказуемо и неуместно.
Буду считать, что Иванов так разминался в творчестве, но советовать книгу не буду никому.

Вот ведь странное дело: в книге вроде бы нет ничего такого, что мне обычно нравится в книгах, а я все равно отрывался от нее с трудом. Герои мне не совсем понятны, вернее их мотивы и их жизненная философия. Философия автора тоже какая-то странная. Каких-то ясных мыслей, которые можно было написать в этой пародии на рецензию, я не могу сформулировать, потому буду выражать эмоции как удастся.
В прологе дается следующая ситуация - в общаге кто-то покончил с собой. Начало напоминает австралийский фильм 2:37 (вроде бы так он называется). То есть, похоже то, что в обоих случаях есть ситуация с суицидом, а дальше начинается предыстория этого суицида, по ходу которой читатель/зритель должен выявить личность самоубийцы. Если в случае с фильмом это было не так просто, то здесь же все очевидно, стало быть остается лишь интрига ПОЧЕМУ? Далее идет повествование о жизни в общаге. Все там вроде бы довольно буднично: пьянки, разборки, секс, сессия...
Все время пока читал, пытался идентифицировать хотя бы направленность учебного заведения, где учатся герои книги. Из скудных косвенных данных можно предположить что-то техническое, но уж больно много разных философствований и "грандиозность лексических конструкций" с этим плохо вяжутся...
Общага тут выступает не просто как живое существо, она прямо-таки является центром мироздания. Этим можно объяснить то нежелание героев быть выселенными. Можно подумать, что выселение равносильно смерти...
А вот что меня окончательно добило, так это диалог Ваньки и Отличника на вахте на последних процентах книги. Это просто какой-то абсурдный сюр...
В общем, мне понравились фрагменты с действием, а эпизоды с философствованиями я читал особо не задумываясь. Считаю, что ознакомиться с другими книгами Иванова я просто обязан (хотя бы с "Географом"). Может это как-то поможет...не придумал в чем, но поможет.
P.S. +1 к мизантропии (личное мнение)
P.P.S. Оказывается вечность имеет желтый цвет:)

После "Географ пропил глобус", которая мне очень понравилась решил прочитать еще одну книгу Алексея Иванова. Название "Общага-на -крови" изначально меня несколько насторожило. Как оказалось не зря.

Эта книга для тех, кто готов с упоением копаться в грязном белье и получать от этого удовольствие. В общем-то, как мне кажется достаточно жизненно (хотя я и не жил в общаге), но не все, что жизненно стоит пробовать самому. Интересным показалось смешение в персонажах с одной стороны какой-то незатейливости и простоты, а с другой достаточно сложных философских рассуждений. Хотя концентрация этих рассуждений существенно увеличивается к концу книги, что создает впечатление, что автор решил добавить глубины. Действительно добавил, но общего впечатления не изменил и желание перечитать у меня вряд ли возникнет.

Волна интереса к "Географу", связанная с фильмом, напомнила мне об Иванове и о том, что я хотел прочитать еще что-нибудь у него.
"Географ" мне, в целом, понравился, но в некоторых вещах остался осадок - от грязи, от навязывания философии.
В "Общаге" - 80% грязи и 20% этой же самой философии.
Зачем? Почему?
Нет, книжка, конечно, дает по мозгам. Но не точечно и аккуратно, а грубо - такого эффекта можно добиться, написав, не важно что, но про детей больных раком, или про хосписы, или про одноногих собак.
Это низко и как-то подло. А еще не очень литературно обработано.

Я в общаге не жила, но бывала: увиденное, порой, пугало, но не настолько, как "Общага" Иванова. Все знают, что в общаге, как и в любом другом замкнутом пространстве, где вынуждены очень близко соседствовать друг с другом люди совершенно из разных социальных слоёв, все стандартные события, явления, отношения гипертрофированы. Этим-то никого не удивить. Но Иванов показывает только грязь и чернуху, зачем? Неужели кто-то действительно поверит в то, что "общага" может либо засосать человека, заставив его пресмыкаться, деградировать и продаваться ради койки-места и принадлежности к этому "особому миру", либо убить? Нет, конечно же, понятно, что ивановская общага - это аллюзия на страну, на мир, на человечество, но только всё не так плохо - ни в стране, ни в мире, ни в студенческих (тем более студенческих!) общежитиях. Иванов же бескомпромиссен: хорошие люди в общаге (равно, видимо, как и в нашем мире), не продавшиеся системе, долго не протягивают - подыхают либо от собственной слабости и бессилия, либо под воздействием совершенно внезапных случайностей (и этот вывод совсем уж бездоказателен и бредов). Тем нелепее звучат философствования на тему поиска смысла жизни из уст героев - бесталанных спившихся лентяев и шлюшек. Конечно же, можно попытаться подвести их под образы Онегиных и Венечек нового времени, но ведь между ними пропасть, герои "Общаги" - пустышки, которых автор заставил так неестественно вести философский спор. Причём, философствования довольно интересны, хотя и стары как мир, и я бы с удовольствием почитала бы какую-нибудь статью Иванова "на тему". Лучше всего в книге выглядит лексика героев, временнОй срез тоже, на мой взгляд, показан хорошо, да и вообще словом Иванов владеет неплохо, это известно. Но образы вымучены и нереалистичны, рассуждения и жизненные выводы - пессимистичны (хорошо эту книгу прочитать перед тем, как повеситься). И послевкусие от книги - будто босой ногой куда-то вступил. Читать бы советовала только терпимым людям, которые стараются увидеть в произведениях что-то помимо основного сюжета и смогут простить хорошему автору неудачную попытку высказаться.