Признаюсь, что читал я эту книгу в детстве. И помнил о ней только то, что герой этой повести полз со сломанными ногами. А еще то, как он скушал ёжика. Кажется, что в моем детстве эта история заканчивалась тем, что герой добирается до землянок и попадает в больницу. Сейчас беру книгу в руки и думаю, как там можно на стольких страницах писать про путешествие человека по лесу, пусть даже и со сломанными ногами. А потом вдруг выясняю, что детство мое было обманом и ложью. Оказывается, вся эта история из моего детства — только первая часть из четырех. А в больнице он оказывается в начале второй. Неожиданно. Зато буду не вспоминать, а действительно знакомиться с книгой вновь.
Итак, какой же сейчас предстает книга, которую я прочитал в детстве? Надо сказать, что она, показалась мне странной. И сразу оговорюсь. Сейчас я говорю именно о книге, а не о самом живом человеке и его подвиге. Да, я понимаю, что в первую очередь книга была, такой завуалированной пропагандой, пусть и написанной возможно от самого чистого сердца. Не очень-то замаскированные мысли о том, как СССР смог победить Германию. Какие в нем люди были. Какие сложности стояли перед ними. Как они геройствовали. И все это на фоне описаний того, что автор считает истинно русским. Но блин, как же все это… бронзово выглядит. После первого же долгого вступления с описанием зверей в лесу, я немного опешил. Стиль, конечно, своеобразный. Звучит, конечно, странно. Последующие описания людей, мыслей, поступков, обстановки — недалеко ушли от этого вступления.
Они действительно бронзовые. Это пафос и патетика. Слава всем богам, что не аляпистость и роскошь золота. Но тоже не очень приятно. Если герои украшают «трофейную» землянку, то обязательно веточками березы, снимая фотографии немецких артисток с обязательными хищными улыбками. Если новая машина — то обязательно нам скажут, что это замечательный образец работы советских конструкторов и инженеров — просто скрипка. Но это ладно. Тут я готов смириться с таким стилем. Где-то к середине книги я даже перестал его замечать (сказал он, приведя примеры как раз из второй половины книги, хехе). Но вот что меня задело действительно сильно, так это такая… подмена понятий, что ли?
На самом деле, как мне кажется, настоящий человек здесь — далеко не главный герой. Все что у него было — это огромная сила воли. Да, нечеловеческая, да, сметающая все на своем пути. Он видел препятствия, но смог их преодолеть, не отступился. Он шел к своей мечте — летать, через пот, слезы и кровь. Это был буквально сверхчеловек. Но он не был настоящим человеком. Возможно, он был идеалом человека советского. Но настоящим человеком в этой книге называли еще одного героя. Комиссара. И вот этот человек, как мне, кажется, и был именно тем настоящим человеком, о ком была вся повесть.
Он вошел в эту историю якобы случайно и не был в ней достаточно долго. Да и потом появлялся только в редких упоминаниях и мыслях Мересьева. Но только в нем были все истинные человеческие качества, как я их вижу. Участие, умение сопереживать, подбодрить, чувство эмпатии, чувство долга. Помощь всем не потому, что он кому-то там должен, а потому, что человеку плохо. И не обязательно человеку. Даже лошади. А та сила воли, которую он демонстрировал? Пусть она была слабее Мересьевоской, но у главного героя не было и толики тех качеств, которыми владел Комиссар. Именно он дал тот звездный свет, что провел главного героя через всю эту историю и остался даже после смерти. Показал ему путь, воодушевил примером. Не будь его, не стало бы и Мересьева.
И на его фоне Алексей, как по мне — теряется. Он идет именно к своей мечте (напоминаю, мы сейчас говорим про героя книги, а не про живого человека). Он отказывается от места, где мог бы гораздо сильнее помочь своему народу — тренировать летчиков. Даже если каждый воспитанный им летчик собьет одного врага, это будет полезнее для страны, чем его одиночные победы. Он через головы начальства добивается изменения правил для него лично. Не для всей системы, когда смотрят лишь на состояние летчика, а только для себя. Он вдохновляет людей исключительно своим примером, а не развивает в людях лучшее, как это делал тот же Комиссар. В общем, все что есть в нем — исключительно сила воли. И вот такое виденье «настоящества» меня смутило в этой книге. И поэтому я не могу оценить её достаточно высоко для себя лично.
16 понравилось
