Белая гвардия. Записки юного врача

На этот раз рассказ посвящен врачебным неудачам. Доктор в должности уже год, но в его практике появляются все новые и новые дела. Работы много, порой нет времени даже побриться, так и выходит он на вызов с одной побритой щекой. Своим внешним видом доктор больше не дорожит, гораздо важнее другое - жизни пациентов, которые зависят от его профессионализма.
Первые два случая заканчиваются благополучно: роды и переломленная нога. Зато уже возвратясь домой, доктор начинает вспоминать другие случаи: сложные роды, когда умер младенец, удаление зуба у солдата, когда ему кажется, что вырвал пациента кусок челюсти.
Засыпая, доктор уверен, что теперь уже ничто не сможет поставить его в тупик. Но на следующий день к нему на прием приходит женщина с ребенком, на глазу у которого выпирает шар желтого цвета. Никто в больнице не знает, что это такое, в итоге решают, что это опухоль - надо резать. Мать не дает разрешения на операцию и уходит. А через несколько дней возвращается уже со здоровым ребенком. Оказывается, это был гнойник, который теперь лопнул, и глаз снова пришел в норму.
Собственно, посыл произведения таков, что в своей профессии всегда надо учится даже, если уверен, что все знаешь. Именно так герой и решил после случая с пропавшим глазом.

Булгаков - мой любимый отечественный писатель. Он доказывал это несколько раз, и весьма блистательно. "Белая гвардия", несомненно, еще одно доказательство его таланта. Но я не поклонница книг о войне. Очень редко военная книга может меня заинтересовать. И, к сожалению, у Михаила Афанасьевича тоже не получилось. Да, я понимаю, что она больше об обществе во время войны, но именно атмосфера того, что там идут сражения, меня угнетает. Я с трудом пробиралась сквозь слова, путаясь в персонажах (что очень на меня не похоже).

Возможно когда-нибудь я перечитаю эту книгу. Я буду старше и пойму больше. А пока я лучше почитаю у Булгакова что-нибудь другое.

Открыла книгу тут и удивилась. Читала книгу 9 февраля 2007 года, но когда переслушивала теперь, практически ничего не помню из нее. Читала, а точнее слушала не спеша и вдумчиво.

Почему-то всегда кажется, что сейчас жить сложно, а вот раньше что за жизнь была! Особенно после посещения музея Булгакова, где все такое древнее и миленькое, и такое далекое. Кажется, что деревья выше, власть лояльней, цены на все ниже, люди добрее. Ан нет, судя по книге, 100 лет назад в Киеве жить было не то, что не лучше, а и местами очень даже похуже. Частые смены власти, все мужское население носит погоны и военнообязанное, постоянные гонения на евреев, жестокость, женщины не знают, дождутся ли своих мужчин.

О Булгакове не зря говорят, что он непревзойденно пишет о мистике. До Мастера и Маргариты в этой книге далеко, но сны, звуки, туман привносят атмосферу таинственности в книгу.

Слушала аудиоспектакль, юбилейное подарочное издание в честь 165 юбилея Сбербанка России. В розничную продажу не поступало. Озвучено артистами московских театров Виктором Раковым, Марией Мироновой, Александром Яцко и Ильей Ильиным. С фоновым музыкальным сопровождением. Начитано просто отлично, но украинского они хоть убей, не знают, и читают неправильно. Резало слух. А в целом понравилось.

Вердикт: 8 из 10.

Меня каждый раз пленяет атмосфера булгаковских произведений. Каждое из них - свой мир, ни на что не похожий, затягивающе интересный и в то же время реальный в историческом смысле.

Книга очень понравилась. Сильное, красивое, немного печальное, проникнутое каким-то очень интеллигентным, что ли, духом, повествование. Местами книга отчего-то напоминала пастернаковского "Доктора Живаго", и языком, и сюжетом: повествованием о непростой судьбе русской интеллигенции в смутное время начала двадцатого века. Для лучшего понимания книги мне потребовался исторический экскурс в события Украины 1917-1919 годов. Тем не менее, я думаю, эту книгу нужно перечитать позднее, в более зрелом возрасте, так как чувствую, что не всё в книге осталось понятым и открытым.

С недавних пор события, происходящие в нашей стране, стали навевать у меня аналогии с событиями имевшие место быть в начале 20 века. Эти аналогии были едва уловимые, на уровне подсознания, так как четких представлений и знаний о делах прошлого у меня не было, лишь смутные обрывки из уроков истории.

Именно желание разобраться с этими невидимыми связями определило список литературы на последний год. Была в этом списке и Белая гвардия . По счастливому случаю её мне и посоветовали в рамках ТТТ.

О чём же книга? Это известно всем, читавшим её - о семье, о доме, о чести, о истории.

Здесь я бы хотел поговорить о чести.

Вот девиз лидеров белого движения в Городе. Видимо честные люди наверх не пробиваются. Так и живем до сих пор. Одним словом - бесы.

Особенно интересно наблюдать за потугами властьдержащих реабилитировать белое движение в современных кинематографе и литературе. Они, видимо, и себя хотят заодно реабилитировать в глазах народа. Где были ваши хваленые белые командиры, когда в Город входили петлюровские войска? Драпали к себе подобным. Кто в эмиграцию, кто на белую кубанщину. А защищать Город остались мальчишки-юнкера и русские офицеры низшего звена, для которых честь не просто слово.

Если бы у всех командиров и политиков было бы представление о долге и чести, которое мы видим у Турбиных и друзей их семьи, может и не было бы в нашей стране расстрела демонстраций 1905 года, штурма белого дома в 1993 году. Не разошлись бы дороги интеллигенции и народа приведшие их к октябрю 1917 года.

А история идет своим чередом.

Замечательная книга. Замечательный язык. Великий писатель.

Закончила перечитывать (хотя по ощущениям словно познакомилась впервые) «Белую гвардию» Михаила Булгакова. Это тот случай, когда хочется сказать так много, что даже не знаешь, с чего начать. И нестерпимо тянет расплакаться, потому что прочитанное ещё кровоточит внутри. Но буду себя структурировать.

На мой взгляд, есть две причины, по которым «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга. Первая — исторический контекст. 1918 год. Гражданская война. Город, прототипом которого стал Киев, формально находится под властью украинского гетмана, но фактически им управляют немцы. Вокруг кипит, бурлит и готовится снести всё на своём пути крестьянская армия Петлюры. А где-то там Москва и Петербург, находящиеся под властью большевиков, из которых всё прибывают и прибывают спасающиеся люди.

Для понимания происходящих в книге событий потребуется исторический контекст. При этом для Михаила Булгакова всё описанное в «Белой гвардии» — не история, а события, которые пережил он сам, его семья и Город. Он не поясняет детали, ведь читателю, для которого Булгаков писал свой роман, они будут также понятны, как для нас контекст последних пяти лет.

Читая роман, я безбожно гуглила. И в поисках информации нашла прекраснейшую статью образовательного проекта «Полка». Она достаточно объёмная, но с помощью подзаголовков можно найти непосредственно те части, которые поясняют историческую канву. А можно прочитать всё целиком и узнать ещё о том, как роман был написан, опубликован, как авторы проекта трактуют его ключевые образы. Но вернёмся к «Белой гвардии».

Если к первой «сложности» можно найти подход, то вторая носит эмоциональный характер. Михаил Булгаков в лучших традициях Пушкина и Толстого показывает происходящее через призму конкретных людей. На Алексеевском спуске в доме №13 живёт семья дворянской интеллигенции. Старший брат Алексей Турбин, его сестра Елена с мужем Сергеем Тальбергом и младший брат Николка. Квартира Турбиных кажется чуть ли не единственным безопасным и уютным местом в Городе, охваченном гражданской войной. Булгаков с трепетом и нежностью описывает изразцовую печь, лампу под абажуром, играющие гавот часы, шкапы с книгами. При этом и мы, и сами герои прекрасно понимаем, что эта надёжность иллюзорна. Рано или поздно это хрупкое спокойствие будет окончательно и навсегда сметено метелью декабря.

Неизбежность разрушения мира Турбиных накладывается на переживания за Алексея, Елену, Николку и их друзей. Как за них не волноваться? Они молоды и умны, готовы стоять и рисковать за свои убеждения и тех, кого любят. В другую эпоху им была бы уготована иная судьба, но времена не выбирают.

Булгаков показывает, как Турбины переживают первую волну бури. Вроде благополучно, но только на столе больше не стоят знойные розы. Елена словно постарела, глаза Алексея навсегда стали неулыбчивыми и мрачными. А тем временем летит второй шквал. Что будет с домом №13 и его жителями, когда он достигнет города? На этот вопрос читателю предстоит ответить самостоятельно.

Возвращаясь к тому, с чего начинала. «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга, ровно поэтому она и притягивает с такой силой.

Буду рада видеть вас у себя в telegram-канале

Не простая, я бы даже сказала тяжелая история семьи Турбиных. Знакомимся с ними мы в самый разгар событий 1918 года, в Город вот вот должен войти Петлюра, а немецкое ополчение покидает его. Для кого-то приход Петлюры хорошо, новая жизнь правильная и т.д, а для кого-то смерть.

Турбины оказываются из вторых, это представители интеллигенции, тот класс который конечно ненавистен Петлюре и тому режиму который он несет с собой. Но конечно ни кто умирать не хочет и как-то надо спасаться и во всем этом выживать.

Весь роман как какофония уличного шума,  только по мимо просто разговор и обычной городской жизни в нем много стрельбы криков и стонов ранних. Стиль повествования какой-то не привычный для меня, почему-то не угадывался в нем тот Булгаков к которому я привыкла и которого я знаю.  Повествования тоже какое-то рваное, не спокойное, тревожное. Возможно такой стиль хорошо передает ту атмосферу которая царила в городе, ощущение что надвигается что-то безумное и не здоровое. Но читать было сложно. Одно описание анатомического театра чего стоит, эта та глава которую хочется забыть, после нее очень сильно хотелось пойти и вымыть хотя бы руки. Да в войне нет ни чего прекрасного и красивого, да на войне люди умираю, да ценность жизни другого человека становится равно примерно ни чему, но это было так жестоко и так грубо, что возможно даже лишнее в этом произведении.

Общее впечатление от романа, несколько сумбурное,. В нем не так сильно прописаны герои чтоб успеть к ним проникнуться,  да и вообще до середины романа, мне казалось что акцент все же на событии а не на семье Турбиных. Что главные герои здесь больше для того чтоб описать то что творилось в моменте. Потому и впечатления какие-то не явные. Сложно давать оценку действиям героев в такое время, каждый пытается просто выжить, и как-то примериться со своей совестью.

Но к сожалению в любимые, это произведение Михаила Булгакова у меня не попадает.