Белая гвардия. Записки юного врача

Ну, что тут скажешь? Классика есть классика. До меня уже много сказали, проанализировали, описали... Каждый раз только удивляет то, насколько все в мире людей циклично, и то, что нам кажется невероятным и касающимся только нас, на самом деле проживалось и переживалось сотни, тысячи раз... Ведь люди, их радости, боли, и проблемы не меняются - глупость и героизм, жажда денег и власти, семья и любовь, родина и война, разлука и предательство. Все это смешалось зимой 18-19 годов, все это повторяется и будет повторяться много раз... Прекрасным и величавым среди всех этих тревог стоит древний Город, который с огромной любовью описан писателем: усыпанный снегом и утопающий в цветущих деревьях, с пустынными тревожными улицами и рокочущий гулом спешащих жить, Город церквей и холмов - Киев.

Хорошо это или плохо, но этот роман я прочитал буквально пару дней назад, т.е. уже вполне в сознательном возрасте, спустя полтора десятилетия после того, как я покинул школу. Возможно, это и к лучшему, так как не знаю какой была бы моя реакция при прочтении в раннем возрасте с учётом той образовательной программы, моего "наполнения" и окружающей действительности... Сразу скажу, что книга имеет для меня двустороннее явление, как играющей ей в "плюс", так и в "минус". Роман очень очень изобилует подробностями. Читая книгу, в которой по сути события нескольких дней (с малыми отсылками на не далекое прошлое и буквальное будущее) - рисуется не просто сами события, а формируется максимальное представление о месте их совершения, настолько подробно, что при желании можно воспроизвести всё с точностью до расположения деревьев и выступов домов, расположения окон и дверей. Для меня, человека никогда не бывавшего в Киеве все эти точные описания киевских улиц и подробности города столетней давности, прошу прощения, были откровенно нудными. Быть может я просто не был в настроении...

Тем не менее, для Булгакова и того времени, этот роман действительно смесь документальной хроники с художественным произведением, мемуарный роман. Помимо этого, сильной стороной, как по мне, это очень сильная передача внутреннего мира героев, их эмоцией, переживаний, дум и мыслей. По сути полный как можно сейчас выразиться "эффект присутствия". Не удивительно, что книга подвергалась гонениям, ведь в книге "нонсенс" - белые показаны не врагами народа, не угнетателями и эксплуататорами всех и вся, а людьми, что в среде офицерства, поддерживающего монархию были хорошие люди...

Книга достойная, только подобные книги нужно читать "подготовленному" человеку, для моего поколения и поколений младше наверно уже нет особого резона, мы "Иваны, не помнящие Родства", для нас книга будет далекой, кто такой Петлюра, что за немцы (ВОВ?), да куча слов каких то, говор "мовы" и прочее прочее.

Каждый раз, когда я читаю книги о революции и гражданской войне, мне становится страшно. Страшно, что вчерашние друзья и соседи, готовы предавать и убивать друг друга, только потому, что после стольких лет дружбы, вдруг выяснилось, что политические взгляды не совпадают. Страшно, что ради смены одного диктатора другим загублено так много человеческих жизней и судеб. И так можно продолжать до бесконечности.
Булгакову не повезло, из 14 переворотов-восстаний в Киеве, в 10 он непосредственно участвовал. Может быть, поэтому в "Белой гвардии" столько боли и непонимания...
И герои у Булгакова честные. Он не стремится идеализировать представителей белой гвардии, скорее наоборот, показывает их со всеми пороками и даже порой совсем в неприглядном свете - кто как не руководство белой гвардии бежат из Города, как крысы с тонущего корабля, в надежде спастись, или кто как не офицеры белой гвардии, бросили мальчишек-юнкеров под ноги петлюровцам. Наверное, поэтому "белые эмигранты" так невзлюбили этот роман.
Но вот только и пролетариат у Булгакова такой же неоднозначный - малограмотный, бандитский, совсем не такой просветленный и святоверящий в идеалы коммунизма, как в книгах об этих событиях 30-х годов.
После таких книг не знаешь, что страшнее - шрамы, которые остаются от шальных пуль , или шрамы, которые остаются после того, как человеческие души пропустили через эту мясорубку истории.

Я не любительница писать отзывы и рецензии, для этого я слишком косноязычна. Но попробую…
Что сказать? Вот я и прочитала своё первое произведение Михаила Булгакова «Белая гвардия». Начинать – начинала (Мастер и Маргарита), но всегда забрасывала. Да и здесь тоже ни раз хотелось закрыть книгу, не столько из-за слога автора, сложного для моего восприятия, сколько из-за «тяжести» произведения. Но удержала то, что надо, надо дочитать его до конца. Но вот теперь книга прочитана, наступил следующий день, в руках новая книга, а мысли снова и снова возвращаются назад, к «Белой гвардии». Зацепила она меня.
Я стараюсь не читать книги о революциях, о войнах. Страшно осознавать, что люди переживали все эти ужасы, разрухи, беззакония и человеческие подлости. Становится страшно за своих детей, ведь история, как оказывается, ничему не учит.
Но хочется верить, что ещё есть такие настоящие мужчины, офицеры, как Най-Турс, способного отдать свою жизнь ради спасения людей; есть женщины, как Юлия, которая спасла Алексея Турбина от смерти.
И всё-таки был эпизод, после которого я сделала однодневную паузу в прочтении: это эпизод в анатомическом театре, служащий тогда моргом. Конечно, человек ко всему привыкает, становится циничным и это, наверно, нормально и правильно в определённых ситуациях. Но, когда к человеческим телам относятся как мусору, кускам мяса… Это омерзительно… Уф, вспомнила, теперь постараюсь забыть об этой сцене.
И конечно же Булгаков не был бы Булгаковым, если бы не внёс долю мистики в своё произведение: чудесное исцеление Алексея Турбина.
Подводя для себя итог. Буду ли я когда-нибудь перечитывать «Белую гвардию»?. Не знаю, вряд ли. Жалею ли я о времени, потраченном на её чтение. Однозначно, нет. Это произведение достойно того, чтобы его прочитали. Хотя бы раз.

Книга...полезная.
Украина. Гражданская война. Полезен как общий исторический контекст, так и этот контекст, как, до какой-то степени, предпосылка событиям настоящего времени. Разговоры о независимости, разделение людей, москали..
Как мы читали это в школе - непонятно! Ничего же, наверняка, не понимали! Но читали ведь... Ох уж эта таинственная школьная программа.

Написано отлично. Образы очень яркие, персонажи прописаны от и до. А ощущение полнейшей потерянности, неизвестности и непонимания происходящего так и вообще передано выше всяких похвал.

Но книга не давалась, сопротивлялась до последнего. Очень странно. И язык прекрасный, и образы, и прорисовка эмоций и поступков персонажей.. Но ну не читается книга и всё тут. Приходилось перечитывать целые страницы, делать паузы в несколько дней etc. Не могу это объяснить ну никак.

Но читать надо. В любом случае, как минимум за исторический контекст. А там, может, вам повезёт, и у вас "белая гвардия" пойдет проще, чем у меня. Вы, главное, попробуйте! :)

Очень тяжело далось мне чтение этой книги. И так происходит почти со всеми книгами Михаила Булгакова. Наверно, потому, что начиная читать, ожидаешь глубоких историй, людей с тяжёлыми судьбами, и анализа всего, что происходит в произведении. И вот, перед тобой простирается огромное полотно человеческих судеб, и хочется найти для него отдельное время для вдумчивого чтения, а такого, к сожалению, нет. На этом отойдем от лирики и перейдём к произведению.
По-моему мнению, "Белая Гвардия" здесь, это тот слой России, который готов был умереть за свои убеждения, за свой "мир", и вот семья Турбиных это одни из представителей этого самого слоя: догмы, в которые они верили обесцениваются, весь уклад жизни рушится.
Из героев больше всего меня привлекла Елена: да, она волнуется за свой город, но больше её волнует судьба своих братьев, и именно её молитва спасает Алексея. Самым тяжёлым для меня стало предательство Тальберга. По поведению братьев и их неприязни к нему, можно было догадаться, что он не вернётся, но:

Несмотря на то, что по истории мы знаем, что может ждать этих героев, но они не отчаиваются и находят новых знакомых со сходной судьбой: Юлию Рейсе и семью Най-Турса.
Чувствуется боль автора за всё это поколение, и вся она отражается в последних словах романа:

Книга про наступление катастрофы. Как дым и свет огня через щели, она сначала кажется далёкой и изолированной, но потом прорывается в твой мир. Так стрельба где-то за Городом стала привычной, но потом переросла в стрельбу уже на его улицах, вовлекая всех, независимо от их воли.

Интересно показано отслоение украиноязычных жителей города - как в один прекрасный день на подходе Петлюры "ские" стали "ськими" и забыли русский язык, хотя ещё вчера жили с проклятыми москалями в согласии и взаимоуважении. Наверное, так русские дети и взрослые в Прибалтике в один прекрасный день узнали, что они оккупанты и им в их собственном доме не место.

Особенно мне запомнилась сцена собственно катастрофы: поражения и бегства тех сил, которых сбежавшее командование оставило на растерзание наступавшим мятежным селянам. Многие даже не знали, что бой проигран, и оборонялись до конца. Это ужас предательства, ужас гибели ничего не подозревающих честных людей от рук варваров. Беспорядочное, паническое бегство, сжигание документов, срывание погон - всё это отчётливо показал Булгаков в самых динамичных частях романа. В финале, когда всё было кончено, темп снижается - как будто готовится пролог к следующей книге, которая никогда не была написана. Я бы променял "Мастера и Маргариту" на остальные две книги трилогии про белую гвардию.

Эту книгу я решила прочитать, побывав в Киеве, и, в частности, в доме-музее Булгакова на Андреевском (в книге Алексеевском) спуске, №13. Удивительно читать и вспоминать интерьер, изразцовую печь с надписями, окно, выходящее на глухую стену; очень интересно ходить вместе с автором по улицам, смотреть его глазами на Софиевский собор, Золотые Ворота, памятник Владимиру, Богдану Хмельницкому. Сто лет прошло, а изменилось не так уж много. Очень образное описание урбанистических пейзажей, такая уютная, красивая зима.
В остальном - про Турбиных интересно, про войну - не очень. Я понимаю, автор хотел показать тревожную атмосферу переломного периода, но мне было трудно продираться через случайных героев, через случайно брошенные фразы. Сюжета, как такового, нет, исторические события показаны вскольз, я не прониклась.

К сожалению или к счастью я не владею словом настолько хорошо, чтобы написать рецензию к этому великолепному роману. Могу сказать только то, что мне роман понравился, хотя признаюсь честно, в некоторых моментах приходилось вчитываться в текст, так как манера повествования Булгакова, оказалась не самой простой для меня. Стоит отметить, что роман хоть и написан почти сто лет назад, некоторые описываемые там события вновь стали актуальны, в свете недавних украинских изменений. Во время чтения я часто ловил себя на мысли, что история повторяется, опять люди наступают на те же самые грабли, вновь колесо истории делает полный оборот. Роман однозначно рекомендую к прочтению.