Белая гвардия. Записки юного врача

Печально это - иметь завышенные ожидания относительно каких-либо явлений, людей, книг. Особенно книг. Печально, потому что неизбежно влечет за собой разочарование в той или иной степени. Потому что мешает воспринимать произведение таким, как есть, а не через призму чужих восторгов и настойчивых советов. И когда прочитанное не соответствует установленной заранее планке, становится грустно, ведь как знать, вдруг, не будь этих ожиданий, и книга пришлась бы по душе много-много больше? Но это так, лирическое отступление.

Теперь, что касается самого романа. Не вижу смысла расписывать все до мелочей, так как это неоднократно делалось и до меня, поэтому для себя я просто выделила некоторые пункты из серии "плюсы и минусы". Начнем с хорошего:

1. По сути, это альтернативная общепринятой советской трактовка истории (в особенности, учитывая год написания). Булгакову удалось отлично показать, что белые - не абстрактные монстры, капиталисты, монархисты, угнетатели простого народа. Вовсе нет, они такие же люди, не лучше и не хуже, среди которых, равно как и среди красных, немало героев, как, правда, немало и крыс. И это, скажем так, весьма неожиданный для 1923-24 гг. взгляд на принадлежавших к враждебному лагерю. Отдельно хочется выделить полковников Малышева и Най-Турса. Очень жаль, что их было мало. Но, с другой стороны, этого было достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы: не все офицеры белой армии - мерзавцы.

2. Минимализировано описание боевых действий. Это я, конечно, в сравнении с "Тихим Доном" беру. Однако, хорошо, что им не уделялось здесь слишком много внимания. Иначе читать было бы тяжело, а так, книги пошла хорошо. И сюда же: геройства было очень в меру. Не больше и не меньше, чем, я думаю, происходило на самом деле. В меру.

3. Город. То есть, конечно же, Киев. Это тот случай, когда город можно полюбить заочно, ни разу там не побывав. Потому что чувствуется, когда написано с любовью, с теплом, пропитано воспоминаниями. И это прекрасно.

Теперь о том, что не понравилось (минус будет один, но очень жирный):
Все как-то слишком скомкано. Тема семьи, Семьи, которую я ждала увидеть, с изразцовой печью и непременно кремовыми шторами, которые, казалось бы, защищают от всех бед и печалей, не была, на мой взгляд, раскрыта полностью. Не до конца как будто бы прописаны герои, им не хватает объемности. Временами создавалось впечатление, будто это такое длинное краткое содержание, но никак не полный текст. С другой стороны, герои очень живые в том плане, что, действительно, взяты из жизни, со всеми слабостями и недостатками, присущими человеческим существам.

Как итог: сильные моменты в книге были. И их было много. Но почему-то мне было этого недостаточно, я, что очень глупо с моей стороны, ожидала большего, и не получила. Собственно, "сам дурак" (с). А книга хороша, очень хороша. Может, когда-нибудь я перечитаю ее и взгляну на все совсем по-другому.

Честно говоря, мне не понравилось. Не могу понять, почему все так хвалят эту книгу. Вроде бы достаточно посредственное описание военного времени, даже не то, чтобы военного, а революционного, где власть сменяется каждые страниц тридцать. Выбор героев тоже достаточно предсказуемый. Кто на что горазд, тот так и справляется. Написано каким-то замысловатым языком. Если подумать, то весь сыр-бор из-за автобиографичности романа. Оно-то и понятно, не каждый сможет написать о трусости своих близких во время критичных ситуаций, лучше уж предстать их героями, все равно ведь никто не узнает,что было на самом деле.

Михаил Булгаков мастерски начинает рассказ, знакомя читателя с молодым врачом, который был отправлен работать в небольшую деревню. Главный герой, недавно окончивший медицинский факультет, испытывает тревогу и сомнения в собственной профессиональной пригодности. Эти терзания усиливаются по мере его приближения к новому месту службы. Булгаков с первых строк обрушивает на читателя изящный и тщательно выверенный текст, наполненный легкой философской нагрузкой.

Кризисный момент наступает, когда перед врачом встает сложная задача: молодой девушке необходимо срочно ампутировать ногу. Этот эпизод становится поворотным не только в судьбе пациентки, но и в самоощущении врача. На удивление коллег (и самого себя) он успешно справляется с операцией, преодолев внутренние страхи и неуверенность. Этот момент демонстрирует, что истинное мастерство зачастую раскрывается именно в условиях давления и стресса.

"Полотенце с петухами" можно назвать философским рассказом о жизни и смерти, о наших предрассудках и о том, как реальный опыт способен изменить человека, о течении времени и переменах. Булгаков умело раскрывает внутренний мир главного героя, акцентируя внимание на его размышлениях, страхах и постепенной трансформации.

Отдельного внимания заслуживает богатство текста афоризмами и цитатами, которые придают рассказу глубину и многослойность. Булгаков виртуозно передает внутренний монолог молодого врача, показывая, как шаг за шагом в нем формируется уверенность и профессионализм.

"Полотенце с петухами" — это не просто история о медицинской практике. Это рассказ о становлении личности, борьбе со страхами и вере в собственные силы. Булгаков создает произведение, которое остается актуальным вне зависимости от эпохи, заставляя читателя задуматься о хрупкости жизни и роли человека перед лицом неизбежных испытаний.

Удивительно, как из-за собственной невнимательности, а если быть более строже к себе – чванливости, можно было обходить это произведение столько лет. Как минимум, это нужно было сделать раньше, чтобы приблизиться к пониманию украинских событий. Пересечений немеренно и цитировать их устанешь. Лишь поражаешься тому, насколько концентрированно они разбросаны по страницам романа.

Кот и кит, неоправданные надежды на западных союзников, разлом старого мира и неизвестность впереди, опереточные гетманы и короли и наконец дешевая кровь на червонных полях, которую никто никогда не выкупит. С любопытством отметил некоторую схожесть между российскими эмигрантами в Киеве тогда и современными в Ереване, Тбилиси и других городах. И первые, и вторые немедленно заполонили все рестораны, окружили себя привычным культурным досугом в виде опер, спектаклей, стендапов и рэп-концертов. И что самое важное – ни те, ни другие даже и думать не думали про интеграцию в местное общество.

“А зачем оно было? Никто не скажет”. Что 106 лет назад, что сейчас.

Лекарство? Булгаков заложил рецепт в концовку: “Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?”

Да потому что обезьяны мы, Михаил Афанасьевич. И как вы правильно подметили, куда бы мы ни бежали, всегда фатально оказываемся на одном и том же перекрестке. Это очень просто. Была бы кутерьма, а обезьяны найдутся.

И в 2024 году наш взор по-прежнему обращен вниз, до звёзд далеко. Тем удивительнее, что, смотря под ноги, бредём вперёд и продолжаем собирать грабли, которые заботливо разложила нам история.

Рассказ о молодом враче, только окончившем институт (к тому же молодо выглядит, его постоянно принимают за студента, а он такой пыжится и старается выглядеть постарше – это уже понимает более зрелый рассказчик) и получившем назначение в какое-то захолустье (где, тем не менее, есть инструменты, в том числе те, которых никогда не видел недавний студент, и есть редкие лекарства, выписанные из-за границы). Он боится, что ему попадётся тяжёлый случай, что придётся делать сложную операцию, сожалеет, что не попросился в какое-нибудь другое место вторым врачом. Его чувства очень понятны любому, кто впервые брался за непростую и ответственную работу. И вот привозят девушку, ноги которой попали в мялку – машину для разминания льна – и теперь искалечены. Герой принимает решение ампутировать ногу и «вдруг сурово», неожиданно для самого себя, командует, хотя фельдшер и акушерки (которые, видимо, также выполняют функции медсестёр) считают, что девушка умрёт, и лучше бы она это сделала не во время операции, а где-нибудь в палате, например, чтобы никого из персонала не могли обвинить.

У Булгакова врачебные рассказы – не для слабонервных… Всё описано – где как торчит сломанная кость, как врач сделал надрез и что увидел… Но история занимает, буду читать другие рассказы из «Записок юного врача».

•
Страшен был год...
•
⠀Страшно было за Город. Не упоминая названия, Булгаков ясно даёт понять, что ведёт речь о родном Киеве. Городе, раздираемом революционными настроениями и чехардой власти.
⠀Страшно было за дом. Дом - как самостоятельный герой - был тихой гаванью для ошарашенных, испуганных и лихо настроенных людей. Там был уют, там была семья, настоящая.
⠀Страшно было за Турбиных. Отважные люди с ясным пониманием, что честь превыше всего, что семья - это когда землю за своих грызешь. Люди без червоточины, читая про них я мысленно повторяла: "Пусть всё будет хорошо!" Хорошо? Зная, чем закончилась Гражданская война, я всё равно, как дятел, долбила просьбу о хэппиэнде...
⠀Страшно было за веру в Бога и человечность. Библейские мотивы прочно вплетены в сюжет: эпиграф из Апокалипсиса, начало в духе церковного песнопения и одна из самых проникновенных для меня молитв в литературе - разговор с Богородицей Елены Тальберг.
⠀Страшно было за Булгакова. Знакомясь с его биографией, пытаешься склеить разорванное сердце. Подумайте, насколько сильно́ было желание человека выплеснуть на бумагу свои мысли, заранее зная, что скорее всего он пишет в стол, его не опубликуют. Как цинично с ним играли в кошки-мышки, запрещая публикации, ставя по произведениям пьесы и не выпуская их по соображениям цензуры. Так было со многими? Почитайте о жизни Булгакова и подумайте, как не сойти с ума и не полезть в петлю от такой жизни "как у многих".
⠀И вопреки всему "Белая гвардия" была поставлена. С октября 1926 года на сцене МХАТа шла пьеса "Дни Турбиных", причем с большим успехом. Сейчас можно посмотреть постановку МХТ им. А.П.Чехова с каким-то совершено нетипичным очаровательным Лариосиком в исполнении А. Семчева.
•
⠀Обычно я себя по щекам бью за непрочитанное в школе. В данном случае, Лена - уменка, чуяла, что время для книги не пришло. Вот сейчас случилось всё: со слезами и щемящей тоской, потому что с первых строк понимаешь, какие достойные люди и какая распря, не достойная их, была в стране.

Город Киев ровно 100 лет назад, и сколько же всего произошло за эти сто лет, сколько событий увидел Владимир со своей Владимирской горки, а все равно нет покоя, ни в Киеве, ни в стране.
Интересно, почему по школьной программе как раз в тех классах, когда на уроках истории Украины проходят Октябрьскую революцию, из Булгакова читают "Мастера и Маргариту", а отнюдь не это произведение. Мне кажется, что "Белая гвардия" отлично дополняла бы уроки истории и сделала бы сами события более запоминающимися, яркими и эмоционально окрашенными.
А с какой любовью автор описывает Киев! И такое впечатление, что ничего не изменилось:

Все так же Киев утопает в садах, все так же смотрит князь Владимир на Город:

И все так же проливается кровь и рвутся снаряды((
В центре булгаковского Киева - семья интеллигентов Турбиных - Елена, Алексей и Николка. Автор описывает события в революционном Городе их глазами, поэтому в произведении так много неразберихи - кто кого бьет, откуда слышен звук рвущихся снарядов - это понятно уже с высоты истории (и то не всегда), а уж никак не тем, кто сидит в квартире на улице Алексеевской и вздрагивает от каждого звука.
Странный диссонанс - книга написана легким языком, но читается тяжело. И не только потому, что события тяжелые - приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться таки, что же происходит.
Гетьман, Петлюра, большевики...
И вся глубина отчаяния брошенного на произвол судьбы народа:

Интересно и само построение книги - только ты читаешь о каких-то событиях в доме Турбиных, как тут тебя как будто вытаскивают на улицу, где происходит непонятно что - шум, гам, крики, взрывы...
И очень много ярких статичных картин - описание часов в доме Турбиных, а чего стоит одна только печь!
Не скажу, что мне понравилась книга. Мне скорей понравились отдельные ее части, где можно максимально прочувствовать колорит тех времен и того, ушедшего в историю Киева, и сравнить его с Киевом теперешним, проведя ох как много аналогий...

1918 г., Город разрывает гражданская война, на подходе армия Петлюры. Исторические реалии переданы через призму семьи Турбиных и их друзей. Булгаков достаточно правдиво и объективно показал исторические события. Турбины стали олицетворением большинства людей, кто потерял все в этой войне, но при этом смогли сохранить свою человечность. В романе показано разрушение старого мира, прежнего уклада жизни, ничего уже не будет как раньше. Люди бегут, кто куда, все жизненные ориентиры сломаны, а новые не созданы. Ничего не осталось постоянного, повсюду царит хаос, каждый выживает, как сумеет, но и в этой суматохе можно увидеть проявление доброты (как укрывает Юлия у себя раненного Алексея, как неистово молится Елена). Все герои романа живые, здесь нет только положительных или только отрицательных персонажей, у каждого свои доводы и мотивы.
Очень тягучий, сложный язык повествования, сам сюжет нелинеен, он постоянно перепрыгивает от одного героя к другому. Читать невероятно сложно, как и слушать.

Удивительно атмосферная вещь. При чтении физически ощущается страх, хаос, неопределенность и растерянность жителей не только Города, но и всей России в те далекие смутные времена. Только что отгремела революция, бушует гражданская война, большинство еще не осознает, что произошло со страной и прежним укладом жизни, и есть надежда отсидеться в тихом уютном месте, переждать.
Наивные во многих моментах, неприспособленные к реальности, пропитанные мало кому нужными идеалами и представлениями, герои. Пытаются выжить, не сойти с ума, взрослеют на глазах.
Император отрекся и был убит, гетман предал доверившийся ему народ и сбежал, никто не взял ответственность, не заменил никакущую власть, паника, хаос, дезертирство, кое-кто из офицеров моментально забыл что такое честь. А что делать со своей? Каждый вдруг остался один на один с этой внезапной для них, неожиданной катастрофой, некуда бежать, некому пожаловаться. Те, кого всегда считали своими - смотрят волком, улучают момент для нападения и расплаты за прежние обиды, подводят баланс прежних грехов. Чужаки же, наоборот, сближаются и доказывают, что есть еще надежда в этом безумном мире.
Читать и перечитывать.