Что-то неладное стоило заподозрить уже тогда, когда я узнал, что автор сего творения по совместительству является еще и преподавателем в Питерском филиале Ранхигса. Для контекста: кто не понимает, чего в этом плохого, вуз — коррумпированная помойка пострашнее Московской Синергии, все, кому действительно важны образование и перспективы, с первого же курса переводятся в другие вузы, ибо там ничего не преподают, там только выдают дипломы. Ну да ладно, не будем уходить в сторону, несмотря на прямо скажем так себе рекомендации, я все же решился прочесть сие творение по двум причинам. 1) В книжных пабликах его форсили как какой-то значимый для русского андеграунда текст и даже сравнивали, упаси господь, с «Москвой — Петушки» Ерофеева. 2) Маленький тираж и труднодоступность книги (пришлось аж у перекупов с «Авито» заказывать, да-да) сформировали некое ощущение эксклюзивности этого текста.
Что же мы имеем по факту? Представьте, что ваш любящий хлестать пиво под футбол батя прочитал в Википедии определение слова «постмодерн», после чего в нем проснулись творческие стремления, и он решил написать книгу, однако вместо книги написал сборник подпивасных приколов на тему постмодерна. Уныло, тупо, не смешно. Что со мной случилось по прочтении, можете прочитать в заглавии рецензии. Ну, пойду-ка я, пожалуй, дальше классику изучать.
P.s
К великому сожалению, администрация сайта удалила все перлы автора этой «чудной» книги (кроме тех, что он оставил со второго аккаунта, если бы вы могли увидеть прошлые комментарии, вы бы увидели, что писались они одновременно и в одинаковой манере, и с одинаковыми тезисами, что как бы намекает), тем не менее, произошедшее немного забавно, учитывая, как он уверял, что эту мою рецензию снесут за ложь и клевету) Печально, в общем, что общественность лишилась возможности посмотреть на то, как действующий современный «автор» наваливает лютого кринжа прямо под рецензией на свой высер, но, дабы это событие не забылось, счел нужным оставить о нем напоминание хотя бы здесь)
88 понравилось
