2068

Яну Вагнер знаю как автора больших форм (романов). А тут случайно на Storytel наткнулся на этот рассказ, своего рода зарисовку из жизни поселения в постапокалиптическом мире, когда человечество практически впало опять по уровню своего развития в Средневековье и пытается выживать без нормальной медицины, с дефицитом продовольствия, да ещё и разрастающейся эпидемией чумы.

Основная мысль, наверное - как быстро человечество может свалиться и деградировать не только по общему уровню развития, но и морально-нравственно. На дворе 2068-ой год.

Я не любитель малых форм, но пытался абстрагироваться от этих условностей и оценить рассказ с точки зрения того, что новое он может показать, насколько содержателен и просто интересен. В конце концов, жанр этот один из моих любимых. Но, увы, для меня он остался ничем не примечательным и не выдающимся. Поэтому точно не запомнится.

[Аудиокнига озвучена самой Вагнер на удивление очень круто. С одной стороны. Но если бы попробовать озвучить её по-другому, добавив музыкального сопровождения, такого тревожно-напряжённого, то в плане остроты она бы возможно выиграла]

Вольная фантазия о возможной форме мира постапокалипсиса. Где мир обнулился и из развитого интеллигентного сообщества, отшагнул в затхлые избы за темный 18 век. В реальности книги это разрушенное общество культурно, физически и морально. Увлеченно поддерживается общинный строй, крепостной рабский и бесконечный труд, отсутствует любое образование (книги под запретом) и элементарные медицинские блага. Лишь по еле заметным признакам можно вычислить старожил, помнящих прошлый уклад, содержание своих научных статей, основы оказания мед.помощи и кое-какие инженерные идеи. И хранить это приходится в строжайшей тайне. Все жители деревни занимаются выращиванием пшеницы, это их оборок, долг, тягость и смысл. Потому случившийся катаклизм в виде многомесячных дождей, приводит общину на грань выживания в хозяйственном плане. А потом и в натуральном: пшеница (основная пища) заражена спорыньей. Черт-те что творится и лишь старожилы понимают ,к чему все идет. Ирония кроется в финале, где можно узнать отблески философии миров Стругацких и вместе погрустить.

Аннотация к очень маленькой по объёму повести - это своеобразное пояснение, которое выходит за рамки повествования, как бы предваряя его, являясь в какой-то мере прологом.

Умник, Рыбак, Травница, отец Симпатий – те немногие, кто помнит старый мир. Да и сами они уже глубокие старики. Именно к ним обращаются люди, когда вдруг находят вещицу из прошлого, или в поисках мудрого совета. Впрочем, иногда знание может обернуться и против советчика.

«Пока работают простые системы, нет смысла сочинять сложные», - таков главный принцип жизни в показанном мире.

Язык живой, образный. Детали яркие. Персонажи, несмотря на их короткое появление на страницах, живо прописаны и обладают каждый своей харизмой.

Постапокалипсис? Или чей-то жестокий эксперимент? Это так и остаётся до конца не понятым.

Это не просто произведение о постапокалиптическом будущем, а глубокая и атмосферная история о падении цивилизации, при котором выживание стало единственной целью людей.

Главное достоинство рассказа – не только яркие персонажи, но и прекрасно созданная мрачная атмосфера, которая буквально ощущается в воздухе. Сюжет заставляет задуматься о будущем человечества, пугает и порой оставляет вопросы, на которые нет однозначных ответов. Особенно остро это ощущается в финале, когда повествование обрывается, оставляя читателя в состоянии напряжения и неопределенности.

Единственный минус, на мой взгляд – это краткость произведения. Хотелось бы узнать больше об этом мире, увидеть продолжение или хотя бы более глубокое развитие сюжета.

Для меня это не просто рассказ о возможном будущем, а философская притча о том, как легко потерять все, и как страшно оказаться в мире, где каждый день становится борьбой за выживание.

Мир слабо продуман, история плоская и сырая

Плюсы: хорошая история на один вечер, читается легко, динамично. В процессе скучать не пришлось

Если без спойлеров, то по сюжету на дворе 2068 год, но из-за катастрофы возникла сильная нехватка в пище. Теперь люди вынуждены питаться одной пшеницей. Человечество в своем прогрессе откатилось до "средневековья" и тут начинаются минусы

Книга чувствуется недописанной, и не потому, что объем маленький. Концепция мира слабо проработана, и вот почему:
1. По сюжету практически все свободное пространство занято пшеницей. Деревня, в которой живут персонажи ощущается небольшой. Но тем не менее пшеницы каким-то образом катастрофически не хвататет
2. Если сюжет был построен с учетом реальной нынешней историей человечества, то после катастрофы прошло примерно максимум 40-50 лет. За это время просто не могли исчезнуть многоэтажные здания, автомобили, свалки. Но их упоминание отсутствует
3. Персонажи сетуют на нехватку дерева в качестве строительного материала (серьезно?) Почему они не могут дойти до ближайшей свалки и разобрать ее на металлолом, чтобы соорудить что-то из запчастей? Строить можно из стекла, бетона, кирпича. Или люди от голода все это съели?
4. Средневековье куда богаче того, что происходит в книге. В средневековье были свои культурные особенности, свой архитектурный стиль, сильное влияние религии (то, что в книге есть один священник, который пару раз прочитал молитвы, с натяжкой можно назвать религией. Это плохо передает мировоззрение людей в очень тяжелой ситуации, их философию, на которой и должна строиться религия) и так далее. В книге же говорится, что людям пришлось забыть о культуре полностью, что уже не соответствует средневековью. Происходящее больше напоминает каменный век
5. Никак не объясняется причина, по которой исчезли почти все сорта растений
6. Что по логике должно делать человечество, когда появляется нехватка в пище? Ну, наверное, биологи, учёные будут заниматься треклятой пшеницей, выводить новые сорта и так далее. Этого не было в книге, что странно. Видимо, вместо этого они действительно съели весь металл
7. Я задаюсь вопросом: а может ли одна только пшеница обеспечить человечество (не пищей!) кислородом? Как происходит фотосинтез, если деревьев и других растений катастрофически мало?
8. Куда вообще исчез облик улиц, городов? Почему мир представляет собой сплошные поля пшеницы?
9. Если на земле осталась десятая часть от 6 миллиардов людей, а пшеницей засеяно все возможное пространство, то КАКОГО ХРЕНА ИМ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ХВАТАЕТ ЕДЫ?!