Апофения

В предисловии автор говорит, что ввиду своего содержания новелла не рекомендуется никому. А кто я такая, чтобы спорить с автором?

Это довольно специфическая антиутопия. Коротенькая, не очень гладкая, но злободневная вариация на тему "что могло бы быть, если бы вдруг..." Каким бы был мир без учёных, без медицины, без науки? Что было бы, если бы все безоговорочно верили гадалкам и ясновидящим? А если бы астрологические прогнозы имели силу закона? Конечно, местами это было бы весело, но в целом так себе перспектива.

Моё мнение таково: "Защита от тёмных искусств" почти о том же, но в разы лучше, интереснее и познавательнее, её действительно стоит читать. А исполнение "Апофении" слабовато и прочесть её можно только из-за хорошей идеи, малого объёма и уважения к автору.

*Апофения - переживание, заключающиеся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.

То, о чём Александр Панчин неоднократно в своих выступлениях рассказывал о лженауках и разных когнитивных искажениях, собрано воедино и завёрнуто в художественную обёртку. Гомеопатия и НЛО, астрология и вегетарианство, экстрасенсы и целители прочно заняли ведущие позиции в мире, созданном автором. Иногда не очень умело, где-то кусками не к месту, порой излишне назидательно (и даже как будто высокомерно), но, в целом, написано довольно занимательно.

К прочтению необязательно. Но то, что такая книга была когда-то написана, само по себе, здорово, как минимум, для её автора.

Александр Панчин – известный российский популяризатор науки, биолог и научный журналист. В своем произведении, под названием «Апофения» он рассмотрел глобальную проблему современности, точнее то, к чему может привести общество отсутствие знаний и интереса к науке.

«Лучшее средство от иррациональных страхов – знание».

Слово «апофения» означает способность видеть в бессмысленных и случайных событиях какую-то взаимосвязь. В своей антиутопии Панчин показал всю абсурдность торжества лженауки. Он повествует о мире, в котором люди искоренили настоящую науку: на смену судебным экспертизам и медицинским заключениям пришла хиромантия, экстрасенсорика и астрология; болезни лечат не лекарствами, а гомеопатией, акупунктурой и святой водой.

«Тебе подобные выступают за дискриминацию геев, чтобы потом поехать в Ватикан молиться под фресками Леонардо да Винчи и Микеланджело, известных своим неравнодушием к мужчинам. Двойные стандарты. Слышал?»

В мире «Апофении» доказано существование телегонии, а в больницах работают монахи, которые читают молитвы больным, помещения дезинфицируют не от вирусов, а от чёрной магии причём делают это благовониями, а на смену врачам пришли народные целители. Люди этого мира, нашего будущего, свято верят в фен-шуй и считают, что правильно расставленная мебель защищает от всех недугов. В этом хаосе множество людей умирает от ВИЧ, потому что на государственном уровне введён запрет на контрацептивы, а от оспы гибнут из-за отсутствия дипломированных врачей и необходимых вакцин. Законодательно разрешена смертная казнь за нетрадиционную сексуальную ориентацию, запрещена эротика и порнография, потому что с государством вплотную управляет страной церковь. Вегетарианство здесь – единственно верная форма питания, за употребление мяса сажают в тюрьмы и отдают людей на опыты, запрещены компьютерные игры, их приравняли к наркотическим веществам.

«Никакое психотронное оружие не разрабатывается. Министерство обороны не стало бы тратить миллиарды на разработку оружия, которое уже существует в наилучшем виде: телевидение».

Лженаука вросла в умы общества и надолго обосновалась в этом мире, это влечёт за собой трагичные последствия, человечество рискует погибнуть, если не пересмотрит своё отношение к науке.

Александр Панчин создал превосходную антиутопию, которая приятно и легко написана, а главное – заставляет подумать о своём отношении ко многим вещам.

Прочла книгу без особых восторгов. Изначально было понятным, что автор будет создавать мир, в котором сконцентрировались все стереотипы, все магическое мышление настоящего, доводить это до абсурда. В целом ему это даже удалось, местами я читала и хваталась за голову от сюрреалистичности происходящего. При этом идею книги можно описать буквально парой фраз, и для этого совершенно не обязательно рассказывать подобную историю. Возможно, если бы в ней был конфликт, если бы это самое магическое мышление столкнулось бы с ситуацией, в которой проиграло бы и в которой на передний план вышло бы естественнонаучное, то читать это было бы намного интереснее. А так, получилось что ни герои не привлекают, ни конфликта как такового нет. Написано легко и хорошим языком, но не более того, хотя сам автор сделал довольно много для популяризации естественнонаучного знания, за что ему поклон и уважение.

В определенной мере соглашусь с рецензентами выше в том, что книге местами не хватает художественности, образности персонажей, реалистичности в диалогах героев и т.д. Однако учтем, что автор книги не журналист (по которым он всласть проходится на страницах новеллы) и даже не гуманитарий, а ученый-биолог, который не проходил в университете лингвостилистику, зато точно изучал методологию науки в аспирантуре. Произведение рисует, пусть и гиперболизированную фантасмагорию будущего, НО вполне возможное развитие (точнее деградацию) цивилизации, если дать политическую власть всякого рода астрологам, уфологам, экстрасенсам, медиумам, гомеопатам, заклинателям, целителям, веганам, клирикам и им подобным.

Хорошая тема и идея, но иногда казалось, что местами гипертрофировано много примеров, будто автор решил вспомнить и порционно выдавать максимально много признаков сумасшедшего общества. Может идея и была в том, чтобы закидать читателя как можно большим количеством мракобесных фактов, но было ощущение, что лишь бы хоть вскользь, но упомяну-ка ещё один пунктик. С другой стороны, я не скучала, местами улыбалась, за один присест проглотила книгу и окунулась в неплохую сатиричную фантасмагорию.
Немного не хватило backroundА...каким образом все до такого дошли, и мы получили то, что получили. Но возможно, я просто привыкла к более затянутым и развернутым антиутопиям с более детальной историей. Хотя применимо к книге на языке больше крутится слово "фантасмагория", чем "антиутопия".

Действительно стоит отметить сразу, художественная составляющая книги - слабая. Из нее даже получилась бы неплохая пьеса, когда можно не делать упор на описательную часть и сосредоточиться чисто на мыслях и разговорах персонажей.

Но да, я продалась за идею. И ставлю 5 баллов чисто из-за того, что книга попала в мои мысли и настроение. Мне кажется нужно учить людей подходить к своим идеям и убеждениям более серьезно: легко объяснять поступки человека в быту тем, что он - дева/весы/скорпион; а если мы действительно начнем пользоваться этими ярлыками и судить людей?

Мне понравилось, что в какой-то момент переход к альтернативным видам "науки" был представлен как плюс. Нет настоящей науки = нет совершенного оружия = нет Третьей Мировой?

И еще есть один немаловажный момент: персонажи считали себя умными и скептиками, ведь их убеждения соответствовали существующим в мире "научным знаниям". Это я считаю поучительно для всех: ведь даже самый гениальный ученый - может ошибаться, и про это не стоит забывать. Поэтому всегда надо быть готовым подвергнуть сомнению свои убеждения.

И да, отдельное спасибо за концовку! Если бы это действительно была пьеса: то мне представляется, как после минутной паузы весь зал делает фейспалм...

P.S. Хочу отдельно поаплодировать всем, кто создал эти чудесные иллюстрации. Ребята, вы огромные молодцы!