The Reckoning

Называется, почитала для поднятия настроения... Одно расстройство!
Я рассчитывала на типичный для Гришэма (в хорошем смысле) сюжет: преступление, суд, присяжные, защита, много юридических хитростей. Но что-то пошло не так, я внезапно узнала о Батаанском марше смерти и погрузилась в такие подробности, что кожа на голове мерзла. Ну нет, только не война, только не сейчас, не хочу представлять всё это! Но не бросишь же на середине, тем более, я должна во что бы то ни стало узнать, за что Пит убил Декстера.

Однако и разгадка главной интриги не принесла успокоения. Серьезно? Вот так всё и закончится? Кроме того, что сюжет расстроил, осталось какое-то смутное недовольство от самого качества изложения. Местами казалось, что книгу писали разные люди: в части, где проходит суд – автор сильнее, а в истории Пита и его семьи – ощущение неопытной руки.

Но, несмотря на всё это, книга не из тех, что дочитал и забыл. Она зацепила. Буду мысленно возвращаться, думать о судьбах героев, о том, могло ли всё закончиться по-другому, если бы...

Мне было тяжело читать некоторые главы. Настолько реалистично описаны чувства героев, что я невольно ставила себя на их место,  местами меня душили слёзы. Автор показывает, как ложь, даже из лучших побуждений, способна разрушить всё, что создавалось поколениями. Сильная семья, доверие, любовь — всё может рассыпаться в прах от одной тайны, которую слишком долго скрывали.

Гришэм, которого мы привыкли знать как мастера юридических триллеров, здесь выходит далеко за пределы жанра. Он пишет о совести, чести, памяти — и делает это удивительно честно.

Это не лёгкое чтение: здесь нет типичных для Гришэма острых судебных интриг, зато есть глубина, человечность и боль утраты. На мой взгляд книга достойна 10 из 10

«Лучше б, ей-Богу, тонули, а мы - горим…»
(Е.Ваенга, «Дым»)

Месть и ревность – блюда, которые, несмотря на все рекомендации, трудно съесть холодными: просто невозможно дождаться, когда они остынут, и эмоции уступят место разумной рациональности. Вот вы, вы или вы – как относитесь к предательству? Считаете, что его можно простить? Герой этой книги Пит Бэннинг не смог, да еще и повел себя так, что почти не оставил шансов другим помочь ему разобраться в том, что случилось, пока он воевал на Филиппинах, был в плену, партизанил.

Мне кажется, любой, кто возьмется за чтение этой книги, рискует впасть в депрессию. Она вся – как пасмурный день, в котором, кажется, нет и не будет никакого просвета. Первая ее часть посвящена собственно обстоятельствам случившегося: однажды утром один человек пошел и застрелил другого, не скрываясь и ничего никому не объясняя. И хотя читатель до последнего надеялся, что объяснение найдется, и герой войны, хороший семьянин и любящий отец Пит останется в живых, этого не произошло. Дж. Гришем - мастер сгустить краски. Описывая в деталях все ужасы происходящего, он оставляет читателя в неведении по поводу причин содеянного, и это заставляет поверить, что главный герой не зря принял на себя все муки.

Во второй части читатель по-прежнему ждет объяснения, но вместо него получает рассказ, посвященный биографии Пита – истории его женитьбы на Лизе, фермерства, жизни на войне, пребывания в плену, подвигов, совершенных им в партизанском отряде. Все это читается так же беспросветно мрачно и страшно. Но почему-то в этих чувствах нет места ни восхищению Питом, ни сочувствию ему, поскольку мы видим в нем упорного, выносливого, прямолинейного и жестокого человека, во всем исходящего только из самого себя и из личного представления о том, что и как надо делать, живущего лишь моментом исполнения принятого решения, как любой солдат, не должный раздумывать, а обязанный действовать согласно приказу – внешнему или внутреннему. И снова читатель в ловушке: перед ним постепенно возникает эпический образ, в общем, наверное, хорошего человека, надежного друга, мужественного героя. Как он, много раз смотревший в лицо смерти, потерявший и оплакавший друзей, мог совершить подобное? Когда и почему он так обесценил человеческую жизнь (и чужую, и свою), что не захотел ни о чем спрашивать, никого не слушать и вообще ничего не принимать во внимание, узнав о предательстве Лизы?

Но и третья часть поначалу не дает никакого ответа. Вся она посвящена коронному номеру Дж. Гришэма – адвокатским битвам. В данном случае это детальное описание процедуры, как в качестве компенсации вдова убитого, которой манипулирует ловкий любовник, получает всю собственность семьи Пита – землю, дом, ферму, машины, технику, скот. И снова горечь растекается внутри читателя со страшной силой, потому что расплата кажется несоразмерной и несправедливой, противоречащей здравому смыслу. Получается, что дети становятся ответчиками за отца, не могущими ничего противопоставить догматичной казуистике ловких адвокатов. Резонанс поступка Пита оглушает читателя, как контузия, и вся история - это просто апофеоз безнадежности.

И только в самом конце книги становится ясно, кто, почему и за что в конечном счете заплатил. И мизерность повода к преступлению и наказанию, создавшая такое цунами последствий, еще и напоследок фрустрирует читателя, заставляя задуматься: а что, Пит и вправду любил Лизу? Наверное, если бы любил, попытался хотя бы во всем разобраться, дал бы время поразмыслить - и себе и ей и снова притереться друг к другу и, возможно, помилосердствовал бы. Любовь ведь долготерпит, всепрощает и милосердствует…? И неужели же только война превратила его в не желающего ничего и никого принимать во внимание психопата, который не в состоянии предвидеть далекие последствия своих действий? Как обычно в таких сюжетах, читатель поражается тому, сколь мелка и тороплива человеческая природа даже при всей эпичности характера человека, и из какой крошечной искры разгорается пламя безумств и жестокости. Пит пострадал из-за самого себя, наверное, и Лиза тоже, хотя ее действия понять и оправдать куда как проще. Но почему за их поступки расплатились еще и Джоэл со Стеллой? – Вопрос повисает в воздухе. «Нет правды на земле. Но правды нет и выше…». Сальери прав, и ему вторит Гришэм.

Довольно необычный роман в творчестве Гришэма, даже в хронологии повествования. Да, есть преступление, есть описание всяких юридических процедур. Однако треть книги - это рассказ о военном прошлом Пита Бэннинга. Чувствуется, что Гришэм всерьез увлекся трагической историей филиппинской кампании во время Второй мировой. Подкупила меня и его оценка генерала Макартура, совпадающая с моей.
К сожалению, меня не убедила финальная развязка и объяснение причин семейной драмы Бэннингов. Третья часть книги - самая слабая и "недокрученная".
О недостатках издания. Дико смешная обложка - кого или что изображает этот джентльмен в цилиндре?!
Перевод, редактура и корректура - далеки от идеальных. Пропущенные буквы, знаки препинания, перевранные имена и географические названия.

Аннотация к "Расплате" Джона Гришэма преподносит весьма урезанную картину отраженных в нём событий. В принципе заявленное имеет место быть, но лишь как меньшая составляющая всего остального. И, если вы ожидаете прочесть судебный детектив с увлекательным расследованием, то приготовьтесь к разочарованию.

История строится вокруг убийства в 1946 году местного священника Декстера Белла, совершенного Питом Бэннингом без какой бы то ни было явной причины. Он не скрывается от правосудия, не ищет себе оправданий и даже не позволяет адвокатам выстраивать линию защиты - он просто ждёт приговора и его исполнения. Причём почувствуется об этом совершенно спокойно, обстоятельно, местами даже сухо. Я бы могла сказать: "скучно" - но в действительности это не так. Благодаря сюжетообразующей интриге - мотиву, интерес к книге успешно сохраняется вплоть до самого финала. К тому же есть и ещё кое-что.

Преступление Пита Бэннинга приоткрывает дверь в прошлое: прекрасное, когда жизнь только начиналась, и ужасающее, когда наступила вторая мировая война. Первое в итоге проливает свет на произошедшее, перерастая в необратимую трагедию для всей семьи, но второе звучит ещё резче. На добрую треть текста растянулись воспоминания Пита о беспощадном Батаанском марше (марше смерти) на Филиппинах и последующей партизанской борьбе с японцами - фактически эта самая сильная и эмоционально тяжёлая часть книги. И как следствие она неминуемо зарождает сочувствие к Питу, несмотря ни на что.

В результате я бы посоветовала не искать острого сюжета в "Расплате", а отнестись к роману, как к драме - крепкой, хорошо изложенной, и бесспорно оставляющей после себя след.

Ветеран войны, владелец хлопковой плантации и крупный работодатель небольшого городка Пит Бэннинг пришёл в церковь и застрелил священника Декстера Белла тремя выстрелами: два в грудь, один в лицо. Для маленького городка в округе Форд второй половины ХХ века это убийство стало событием мирового масштаба: такое страшное, хладнокровное преступление совершено уважаемым и крупным человеком. Но и жертва не менее значимая фигура — белый церковный священник, опора и надежда в трудные времена, оплот общества в маленьком городке трясущейся в послевоенной лихорадке Америки.

Роман состоит из трёх частей: «Убийство», «Сад костей» и «Предательство». В первой части Гришэм описывает историю, в которой кровавым преступлением закончилась жизнь Пита Бэннинга и Декстера Белла, а вторая и третья часть раскрывают, собственно, причины приведшие к такой развязке.

Из всех книг Гришэма «Расплата» — одна из самых глубоких, проникновенных и важных. В ней, как и в «Деле о пеликанах», есть место междусемейным распрям, отвратительному предательству и поистине великой силе духа. С изяществом и достоверностью, которой может позавидовать другая большая книга мастера (я говорю, конечно же, о романе «Невиновный»), Гришэм подводит черту под болью, актуальной для Америки начала ХХ века, с которой ее жители не справились до сих пор. Наверное, эта боль стала частью американского достояния. Достояния отвратительного в своей неотъемлемости.

Вот уж точно, что господа издатели и книготорговцы легкой пойдут на обман, лишь бы увеличить продажи.
Джона Гришэма я знаю как автора великолепных судебных детективов. Почему и взялся за его книгу «Расплата». Однако эта книга вовсе не детектив. Как такового расследования преступления нет, имеется лишь судебная тяжба, но и она со вполне предсказуемым результатом. А еще имеется весьма обширное историческое отступление, которая ни на детектив, ни на судебный детектив никак не тянет.
В первую очередь книга Джона Гришэма «Расплата» это драма. Своеобразный гимн человеческому благородству, упрямству, глупости и предрассудкам.
Да, Джон Гришэм профессиональный писатель. Замысел книги реализован великолепно, не подкопаешься. Только, опять же, это драма, а не судебный детектив.

Все книги моих любимых жанров «детектив» и «триллер (психологический)» обычно можно описать одним словом «Кто?».
То есть всё сводится к тому кто же убийца/нарушитель/виновник.

Данное произведение с самого начала рассказывает «кто». Вопрос только в «зачем?»

Всё произведение состоит из 3-х частей:

1. Действие, развитие.

• Поговорим о жизни главных героев, война.
• Юридические проволоки, жизнь после событий. И наконец раскрытие интриги.

  И 2-я часть показалась ну крайне ненужной. Оговорюсь, что книги про войну я читаю. Но здесь было или лишним, или искусственно выводящим на сочувствие к главному герою. Но не понравилось так, что, еле сдерживалась, чтоб не читать «между строк».

  Все усугубилось в конце, когда я поняла, что всё именно так, как я и думала. Интриги не получилось. «Удивиться» не удалось ‍

  Но(!) в целом неплохое произведение. Для меня ещё и оказалось немного «новаторским» (предположу, что это не ново, просто мне не попадалось). Читается легко. Присутствует элемент «семейной саги».

Мне книга понравилась. Да, это не совсем детективная история (в обычном понимании), скорее такой историко-поучительный роман с умело вплетенной в сюжет интригой. И всё же, и всё же...произведение весьма интересное! Мне импонировал стиль автора (эта была первая прочитанная мной книга Дж. Гришэма), была по душе сама история (и завязка, и финал), увлекали юридические тонкости американского законодательства (хотя многие читатели отмечают это как недостаток, я бы скорее отнесла это к достоинствам книги), понравилось описание быта и привычек жителей южных штатов США, их нравов и обычаев. Я считаю, что произведение объемное и достойное внимания, т.к. затронуло много разных тем: взаимодействие белых и чернокожих в 40-е гг 20 века, юридические коллизии, вопросы морали и справедливости, семейных отношений, описана даже роль США во второй мировой войне (честно признаться, я была не в курсе тех событий на Филиппинах, о которых рассказывается в книге). Если вы ждете какой-то лихо закрученной истории в духе современных триллеров-детективов (а-ля голливудских боевиков на тв), то это совсем не то. Эта книга ближе к неспешным классическим романам (типа "Ребекки" Дафны дю Морье или "Коллекционера" Фаулза). Есть над чем поразмышлять.