Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

Мое знакомство с Ремарком началось, именно, а этой книги, но около года она просто стояла у меня на полке. Я люблю откладывать многое "на потом". Так произошло и с этой книгой. " Жизнь взаймы" мне подарили год назад на мой день рождения. Читать я её начала только 4 января этого года, а закончила 4 февраля. А все почему? Потому что "Начну читать в выходные", "Ну, завтра почитаю ещё", "Сегодня надо бы математикой заняться, а потом почитаю" и т.д.
•
"Разве можно себе представить более выразительный символ бессмысленности? Природа щедро одарила людей чудесами; она дала им лёгкие и сердце, дала им поразительные химические агрегаты - печень и почки, наполнилась черепные коробки мягкой беловатой массой, более удивительной не жели все звёздные системы Вселенной; неужели человек должен рискнуть всем этим лишь для того, чтобы, если ему посчастливится, примчаться из Брешии в Брешию?"
•
Не знаю, чем меня так зацепила эта фраза, но, именно, она сидит у меня в голове уже несколько дней. И я думаю, что девушка рассуждала так не только о гонках, а о жизни в целом, но это только мои догадки.
•
В общем, книга мне понравилась, заставляет подумать о многих вещах и многое переосмыслить, но читается тяжело, особенно первые страниц 25.

Многие мои знакомые нахваливают «Жизнь взаймы». Решила и я наконец-то ознакомиться с данным произведением.

Ремарка я читала и раньше. Читала самые разные его произведения, поэтому во время прочтения «Жизнь взаймы» удивить меня было уже сложно: стиль Ремарка и ход его мыслей знакомы мне очень хорошо. Лично мне этот роман показался жутко предсказуемым от начала и до конца, поэтому читать его мне было в какой-то степени скучно.

Многие пишут, что ревели в конце. Я – нет. В своё время я вдоволь наревелась, читая роман «Три товарища», а затем и «Триумфальную арку». Я гневно откинула «Гэм» куда-то очень далеко и надолго (вполне возможно, что даже навсегда). А вот «Жизнь взаймы» не произвела на меня абсолютно никакого впечатления.

В своё время я полюбила Ремарка за то, что у него получаются очень сильные мужские персонажи. Чего стоит один только Равик из «Триумфальной арки»! В данном романе я не увидела ни одного персонажа, который привлек бы моё внимание. Клерфэ показался мне не то, чтобы интересным персонажем, а наоборот отталкивающим от себя, неинтересным. В нем нет той мужественности, той силы, которая есть в других героях Ремарка. Лилиан же, в свою очередь, чересчур надуманна, читая любую её реплику, хочется кричать: «Не верю!»

В целом, этот роман стал большим разочарованием для меня. Где-то тут писали о том, что не стоит знакомиться с творчеством Ремарка именно с этого романа. Не уверена в этом. Вполне возможно, напротив, имеет смысл сначала браться за «Жизнь взаймы», ведь этот роман относительно легкий и простой, а уж потом браться за такую мощь, как «Триумфальная арка».

Прочитала данный роман быстро, такого огромного впечатления, как после "Три товарища" у меня, увы, не было.
Лилиан ещё до трагедии с Клерфэ знала, что они словно созданы друг для друга, т.к.его жизнь может закончиться очередной гонкой, а её - кровотечением, поэтому моему пониманию неподвластно её решение сбежать в последний момент из-под венца.
Фраза "Клерфэ умер", конечно, звучала эхом в голове, такие простые, сухие слова потрясают...
За Бориса досадно. Удивительно, что такая холодная и чванливая барышня так всех пленила. К Пат у меня было тёплое отношение, к Лилиан - нейтральное. С какими-то её мыслями я солидарна, но в целом она мне по-человечески неприятна. Напоминает эдакую бабочку, которая пытается со всех цветов попить нектара, чтобы взять от жизни всё, при этом не церемонясь с чувствами других людей...