Преступление и наказание

Говорят, бедность не порок, но читая эту книгу, я бы перефразировала - Бедность не порок, но часто они идут рука об руку.
На что способен человек в безвыходном положении? Когда нет денег на еду и нет надежды на светлое будущее? В книге я вижу как люди выходят из этого положения: поступок Раскольникова, самоотверженность Сони Мармеладовой, бездействие её родителей, и честно говоря, до сих пор не могу решить чьи поступки меня больше отталкивают - Родиона или родителей Сони? А самый главный вопрос, что каждый из нас сделал бы на их месте? Думаю пока человек не попадет в эту ситуацию и не пробудет в ней достаточно долго, он так и не сможет себе честно ответить на этот вопрос.
Когда кто-то оказывается в безвыходном положении, он раскрывает свои не самые лучшие черты, а Достоевский очень достоверно показывает их мысли, метания, переживания.
Честно говоря, не смогла прочитать книгу залпом, приходилось делать перерывы, так как даже читая о подобном на страницах книг, становится слишком мрачно, грустно и это ощущение безысходности поглощает тебя. По итогу могу сказать лишь одно, счастье не в деньгах, но много несчастий можно было бы избежать, если бы их было просто достаточно.

Желая испытать себя, студент Родион Раскольников решает убить никому не нужную и даже вредную для общества старушку-процентщицу Алену Ивановну. Но неожиданно для самого себя Раскольников оказывается не способен пережить душевные муки, которые обрушиваются на него.

⠀

Мое мнение:

⠀

Книга явно не моя. Читалась трудно.

Очень мнительный и нервный Раскольников совершает преступление, и это начинает терзать его. К сожалению, жалости у меня это не вызвало, но вот раздражение появилось.

Из всех персонажей больше всех понравилась мама Раскольникова, Пульхерия Александровна.

Как говорится в одном известном выражении, русская литература построена на страдании: страдает либо главный герой, либо автор, либо читатель.  

По количеству страданий в произведениях у нас вне конкуренции Федор Михайлович Достоевский.

Достоевский вообще один из моих любимых писателей. Но это не мешает мне поливать грязью и люто ненавидеть многих его героев. Возьмем, например,  его роман "Преступление и наказание". Я им зачитывалась. Я переживала с ним судьбу каждого персонажа. Я плакала над долей главного героя.

Но есть там один образ, в котором, имхо, кроется все зло произведения. Даже не так: вселенское зло, ибо такие люди часто встречаются в нашей жизни.  И это образ ..... Сонечки Мармеладовой. Да-да, именно она, как я считаю, есть олицетворение "темных начал" и главный антигерой романа.

Кто она такая? 

Хрупкая девушка, с отцом-алкоголиком, чахотошной мачехой , сводными братом и двумя сестрами. Бедная, не очень хорошо образованная (денег-то нет), читай из неблагополучной семьи. Более умная и более сильная духом барышня нашла бы себе работу нехитрую, гувернанткой бы пристроилась (например, сестра Раскольникова Дуня сделала именно так)  или там модисткой; мужа бы себе нашла не слишком богатого, но перспективного. Но! Сонечка решает СТРАДАТЬ!!! Тем более, что для этого усилий много прилагать не нужно. Первым делом, она решает, что должна спасти всю свою семью от бедности, попутно не имея ни представления, ни сил спасти хоть саму себя. Зачем ей идти в посудомойки? В поломойки или швеи? Это же так сложно. "Ручки можно иголками исколоть, спинку от мытья полов ломить будет! Лучше буду-ка я продавать себя за деньги - ума для этого большого не нужно, зато страданий хоть отбавляй" - ну, вот примерно таково развитие мысли. Знаете, вот мне хочется задушить таких дам, которые, продаваясь за деньги, плачутся о своей загубленной душе и растоптанной невинности. Соня, чтож ты отцу пенделей не надавала, мачехе не сказала: "Катерина Ивановна, вы вполне можете крестиком иконки для ярмарок вышивать, вот и вносите лепту в семейный бюджет". Нет! Зачем? Ведь как тогда она сможет страдать? И упиваться терновым венцом великомученницы по ходу действия.

И все бы ничего, но тут она встречает Раскольникова.  Какой эгоизм с ее стороны мы видим в сцене признания Раскольникова! Она-то всегда считала, что самое тяжкое преступления совершила ОНА!!! Она - злодейка, в нее должны все плевать, кидать камни! О, какой кайф испытывает она от этого самобичевания! И тут она узнает, что кто-то еще более грязен, чем она, что еще чье-то преступление более омерзительно и противно богу! Представляете, какая фрустрация у нее наступает? И здесь она видит единственный выход - поскорее взять раскольниковский крест на себя...

Теперь у меня вопрос к дамам. Что бы вы сделали, если бы ваш любимый признался вам в убийстве? И во время этого признания у него был бы очень хреновый вид? Вот лично я бы сказала: "Так, без паники! Срочно заметаем улики, ложимся на дно и забываем про это! Я тебя вытащу!"

Но Соне этого не нужно. Она требует, чтобы Раскольников сознался, прекрасно зная, что ему грозит каторга. Но тогда же она может поехать с ним! И снова страдать! А то ситуация в городе ее уже как-то перестала быть томной. Папа-алкоголик помереть изволили, мачеха туда же отправилась, а братиков-сестричек благодетель Свидригайлов пристроил и капиталец им отстегнул.

На уроках литературы нам рассказывают, что Соня - это средоточие гуманизма, смирения, для нее все люди равны, никто не имеет право кого-либо осуждать. "“Убивать? Убивать-то право имеете?” - воскликнула возмущенная Соня. " - тут же осуждая Раскольникова!!!! Неувязочка? 

"Их воскресила любовь!!!" Неправильно. Она воскресила Соню, которая нашла подпитку для своих дальнейших мазохистских чувств, а вот Раскольникова она убила. Для него сонечкин энергетический вампиризм стал последней каплей. Без нее он вполне мог справиться с ситуацией, "переступить" через это, просто нужно было время.

В конце романа Соня отправляется за Раскольниковым на каторгу, где ею все восхищаются, где заключенные ее боготворят, а она - вуаля! - устроившись швеей зарабатывает себе на жизнь и расцветает в своем "мученичестве", задвигая Родю и его душевные метания на второй план, ибо ЕЁ нам жалко, ее, а не убийцу.

Знаете, если этот образ со школьной скамьи является для девочек примером жертвенности и истинной любви вочтобытонистало, то я не удивлена, что у нас так много гражданок со стокгольмским синдромом и "домашних жертв" в паре с домашними тиранами.

...а Достоевского я все-таки люблю... JulyFox

Даже мысли в голове не возникает, поставить какую-либо другую оценку, кроме наивысшей. Ведь это не просто книга, а шедевр литературы. Я рада, что мой родной язык русский и я могу наслаждаться произведением в оригинале (и вспомнить в процессе несколько забытых слов:)).
Однозначно, читать Ф.Достоевского не просто, к этому нужно подготовиться морально. Очень долго "Преступление и наказание" ждало своей очереди на моей книжной полке. Всему виной неудачная попытка чтения в школьные годы.
Неожидала, что сюжет так затянет, сложно было оторваться. Не один из героев, как главных, так и второстепенных не вызвал во мне симпатии. Но они настолько яркие, что забыть их будет очень сложно. Писатель знаток человеческих душ и тонкий психолог.

Это чистое искусство. Написать такую книгу, где жизнь в каждой сцене. Где каждый персонаж - слепок с ряда вечных человеческих типажей. Где сюжет бешено раскручивается, уровень эмоционального напряжения поднимается до максимума, и всё разрешается в предпоследней части эпилога многоточием... Но потом, перелистывая страницу, ты читаешь заключительную часть. И в ней появляется та самая гармония мажорных аккордов, которых так хотелось на протяжении всей книги, но на которые не было и надежды.

Думаю, что эта, самая последняя часть эпилога и делает книгу великой, самой популярной из творчества Достоевского. Да, сеттинг, да, сравнительно легкий стиль изложения, но конец-то необыкновенный и красивый. После него жить хочется, а не умирать.

Решил прочитать "Преступление и наказание", так как очень многие высоко оценивают творчество Достоевского, и это произведение произвело на меня огромное впечатление.

Фёдор Михайлович великолепно передает эмоции и душевные переживания персонажей, ты начинаешь ощущать эти эмоции на себе и переживать за героев, поэтому я сильно привязался к главным героям. Также у автора потрясающе получается передавать атмосферу тех времен, Петербург ощущается очень мрачным и, может даже, бездушным. Главный герой - Раскольников попадает в очень сложную жизненную ситуацию, из которой у него до конца не получается выбраться, из-за его мыслей и раздумий. Но в итоге, душа Раскольникова оживает и он находит покой в лице своей возлюбленной. Достоевский затрагивает очень много нравственных тем, о которых я долго думал, в процессе чтения. Я поменял свои взгляды на некоторые вещи в моей жизни.

Это одно из самых, не побоюсь этого слова, гениальных произведений мировой литературы, конечно, это произведение не для каждого, но думаю, каждому стоит попробовать прочитать данную книгу, чтобы пережить эти незабываемы эмоции.

Видели новый мемчик - грустный котик сидит над тарелкой с брокколи, а снизу гласит подпись "ни фкусна и грусна"? Так вот, этот котик - я, страдающая над "Преступлением и наказанием". Мне было очень скучно и очень грустно.
Тварь я дрожащая или скажу, что "Преступлением и наказанием" это плохо? Ну нет, наверное, право такого не имею, да и не считаю так, в обще и целом. Но, на мой, смею думать, не самый плохой, читательский вкус, несколько переоценено. Слишком претенциозно я позволяю себе оценивать Великих, скажет кто-то? И, наверное, будет прав, но я не могу с собой ничего поделать: раздражают неприятные и очень уж гротескные герои, бесконечные монологи, которые вроде как что -то раскрываю, при этом, ни на что не влияют, и в итоге утомляют. А эти бесконечные рефлексии на тему осознания собственной ничтожности, угрызения совести, страха Раскольникова, просто доводили меня до исступления. Достоевский создал отличную атмосферу, с этим не поспоришь, но накладываясь на происходящее в романе, создает эта атмосфера ощущение мрачника утопии и безысходности, но не в смысле некого нуара, в смысле скуки, серости и статичности.
Это слишком нудно, слишком мутно, при этой совсем, не затейливо, в сюжетном плане.
Извините, вот такая я поверхностная и вообще не секу в классику)

Люблю Достоевского, но эта книга не самая любимая. Прочитала я её ещё в школе, чуть опережая программу, потом перечитывала как минимум один раз, а может, и два.
Очень психологичная вещь, как и всё у Фёдор Михалыча, мне очень симпатичен главный герой, хотя, конечно, здорово раздражает местами.
Честно говоря, сложно писать рецензии на классические произведения: про них уже столько сказано и написано, снято и спето, что сложно что-то ещё добавить — вряд ли это мнение будет уникальным.

Рекомендовала бы? Пожалуй, да. На правах того, что книга пера одного из любимых авторов.

Нет слов, чтобы выразить весь мой восторг по поводу книги. Признаться, первое прочитанное мною произведение Достоевского (это были Белые ночи) не вызвало у меня особых эмоций. Может, потому что оно более раннее.
Я, кстати, заметила, что многие книги из школьной программы запоминаются людям как одно пятно, а не как полноценное изображение. Вот, например, "Обломов" - о чем он? О том, Обломов всю жизнь пролежал на диване и оказался бесполезен обществу. "Недоросль" - о лодыре Митрофанущке, который не хотел учиться, а хотел жениться. То же самое и с ПиН: студент убивает старуху топором, но впоследствии терзается муками совести. И, конечно же, всем известное "Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Но книги-то гораздо глубже этих поверхностных представлений.
Это. действительно, шедевр. О том, как человек через одиночество и отчаяние пришел к вере в добро и справедливость, стал ближе к простому народу. Любовная линия мне также очень пришлась по душе, хотя Соня Мармеладова и не мой идеал женщины(ну не стала бы я последние деньги отдавать отцу на похмелье). И Порфирий Петрович тоже хорош - старается по-человечески понять преступника, а не поскорей упечь его в острог.
Теперь я понимаю, почему иностранцы так балдеют от Достоевского. Есть за что.