Трилогия А. Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль". Комментарий

Знакомьтесь — Сашенька, вернее, здесь не сама её история, рассказанная Александрой Яковлевной Бруштейн в возрасте 72-ух лет, а комментарий на две части трилогии. И знаете, эти комментарии мне понравились в разы больше, чем первоисточник, — даже и не знаю, почему так, не анализировала.

Реальность, достоверность — вот те вещи, которые подкупают в книге Сашеньки, вот та суть, почему к её книге хочется возвращаться снова и снова. Реальность всего происходящего, понимание, что это действительно было, что это — не выдумка автора, а правда, самая настоящая правда.
Порой эта правда нелицеприятна, когда заходит речь о положении евреев в царской России, но, читая трилогию, как-то не особенно помню эти моменты, и только теперь, когда читала комментарии, поняла всю серьёзность вопроса, всю остроту проблемы, но не хочу и не буду останавливаться на этом моменте в своей рецензии!

Поражает в комментарии то, с какой точностью буквально постранично, Мария Гельфонд отмечает, поясняет и уточняет непонятные, сложные места в книге. С цитатами, как и положено, с указанием на конкретное издание

В этих комментариях, словно наяву, оживают картины прошлого и делают это посредством фотографий и текстов. Вот оно, прошлое — ему нужен был только толчок, и оно ожило, заговорило, зашептало, сначала тихо, потом всё сильнее и сильнее, всё мощнее с каждой фразой и буквой, с каждой фотографией всё сильнее и сильнее, набирая темп и несясь вперёд, всё скорее и скорее.
Всё быстрее разматывая и листая страницы, словно бесконечно куда-то торопясь и стремясь. Может, торопясь туда, в дорогу по имени «Вечность», в ту даль, в тот светлый мир, который постепенно открывался Сашеньке, а вместе с ней и читателям её истории? Может эти картины спешили рассказать о себе, пока не стало слишком поздно, пока время ещё в детстве и не началась война, сначала одна, затем и другая? Может время растягивалось в вечность, словно ему казалось, что так будет всегда?

А читатель принимал это время, листал страницы книги и не замечал, не осознавал до конца, что стал свидетелем чуда — рассказа о давно ушедшей эпохе, оставившей после себя только память в виде фотографий в альбомах, старинных писем, песен, фарфоровых кукол, дневниковых записей. Читатель листал страницу за страницей, и не замечал, как время, его собственное настоящее время, утекает меж пальцев как вода, а прошлое, давно ушедшее время, стремительно настигает и окатывает волной, тёплой волной моря, слегка смачивая ноги и откатываясь назад…

Вот чем близка сердцу трилогия — тем, что вернула и оживила то, что мы забыли или не знали. Она близка памятью, а память — это самая дорогая вещь на свете, и даже если эта память причиняет боль, но она — наше прошлое, то, с чем мы неразрывно связаны крепкими нитями. Навечно.

Только что прочитала.
"Дорога уходит в даль" - главная книга в моей жизни. Дело даже не в том, что любимая, мне сложно мерить любовь к книгам, таких не одна, и любимые - все, но, безусловно, главная. Не знаю и не хочу разбираться, почему так случилось, - то ли потому, что я впервые прочитала ее, когда была младше Сашеньки, то ли потому, что меня поразило, что это не просто книга, а во многом автобиография, то ли потому, что действие происходит словно в настоящее время. Книга была, помимо прочего, источником самых разнообразных сведений - именно из нее я узнала, например, библейский миф об Аврааме, историю про Ивиковых журавлей, узнала о деле Дрейфуса (о котором впоследствии читала и у Пруста), о разделе Польши. Да что там говорить, даже история Ромео и Джульетты была прочитана впервые именно в версии Бруштейн! А еще это книга стала для меня своеобразной прививкой от антисемитизма.
Долгое время я была уверена, что это, так сказать, мои личные тараканы, потому что никто из моих друзей и знакомых этой книги не читал, я же долго существовала по некоему моральному кодексу Саши Яновской. Но со временем я с удивлением наткнулась на дискуссию вокруг книги в Интернете. И идеалы в ней прививаются неправильные, и действительность искажена, и лживая она, и такая, и сякая… А потом с радостью узнала, что в ЖЖ есть сообщество по этой книге, в котором живут люди, которые также любят ее, как и я - с детства.
Из этого же сообщества я узнала, что готовится комментарий к "Дороге...", но почему-то мне казалось, что это прожект, который, если и воплотится в жизнь, то будет это о-очень нескоро.
Но вот комментарий к двум первым частям трилогии лежит передо мной. Прежде всего, следует сказать огромное спасибо автору книги за эту задумку и гигантский труд по ее воплощению. Комментарий оказался довольно интересным, хотя, конечно, покупать его стоит только тем, кто любит книгу, поскольку издан он без текста самой книги, что переводит его в формат чтения "для своих", кто и так любимую книгу помнит почти наизусть. Чтение это - не только повод еще раз прикоснуться к любимой книге, но и убедиться в том, что то, что в ней написано - действительно правда, что у каждого персонажа был прототип (жаль только, что не удалось найти прототипа нежно любимого мною Лени Хованского). Можно говорить о том, что фотографии получились не очень четкие, что прочитать архивные документы невозможно, но для меня это не слишком важно, я не люблю фотографии рассматривать и не очень разбираюсь в качестве фотографии, для меня важнее текстовая составляющая. По итогам прочтения я прониклась еще более глубоким уважением к Александре Бруштейн.
Тем досаднее, что опечатки в книге все же присутствуют. И я нашла одну серьезную фактическую ошибку в тексте комментария - упоминается, что героиня одной из пьес Бруштейн пересказывает подруге "пушкинскую "Тараса Бульбу". Надеюсь, к следующему изданию этот ляп устранят.
Все же я безусловно рада, что комментарий издан. В детстве о чем-то подобном даже мечтать не могла.