Maggot Moon

In Sally Gardner's stunning novel, set in a ruthless regime, an unlikely teenager risks all to expose the truth about a heralded moon landing. What if the football hadn't gone over the wall. On the other side of the wall there is a dark secret. And the devil. And the Moon Man. And the Motherland doesn't want anyone to know. But Standish Treadwell — who has different-colored eyes, who "can't read, can't write, Standish Treadwell isn't bright" — sees things differently than the rest of the "train...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

759 оценок

5
32%
4
39%
3
20%
2
6%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 834Хотят прочитать 1129

Рецензии

Turnezolle28 мая 2015 г.
Пожалуйста, не читайте эту книгу.
Если вам дорого ваше душевное равновесие, если вы не переносите на дух коверканье языка и грубые слова, если вас раздражают омерзительные и кровавые сцены, если вы не любите безысходность и смакование насилия, если вы ждете счастливого закрытого финала - прямо сейчас возьмите и НЕ ЧИТАЙТЕ эту книгу. Не соблазняйтесь словами "подростковая антиутопия", мои юные домашние бунтари, здесь нет няшных дивергентов и пропатченных луков, стрела из которых попадет в глаз белке тоталитаризма даже в темноте. Не мучайте себя, пожалуйста.
Итак, когда "целевая аудитория" слегка отсеялась, я готова рассказать, что к чему.
"Червивая луна" - одна из самых странных книг, которые я когда-либо читала. Она маленькая, просто микроскопическая, нудноватая, омерзительная, полная насилия и беспросветности, нелогичная местами, но восхитительная. Восхитительная в первую очередь тем, что способна вызвать все эти эмоции, слегка взбодрить томное, насытившееся идеальными текстами читательское восприятие. Она несуразна, как ее главный герой - мальчик-подросток с глазами разного цвета и дислексией, живущий в тоталитарной Родине и вынужденный образцово-показательно любить ее. Ну, как умеет, чё.
Я не знаю, с какой стороны нужно подойти к этой книге, чтобы понять ее и насладиться ею. Попробую просто рассказать о том, что мне понравилось и в итоге вывело меня от недоумения ("что за фигню мне подсунули эти коварные ребята из LiveBook?") к тихому восхищению.
Во-первых, язык. Несуразный, алогичный, дислексичный, полный грубых словечек, экспрессии, непонятных словоформ - и при этом удивительно точный, образный, почти поэтичный. Книга написана от лица странного ребенка, неуклюжего, несуразного школьного дурачка с планетой Фенерой в голове - и написана так, как, по идее, этому ребенку говорить бы и положено. Странно и несуразно ("несуразность" - главный эпитет для этой книги, наверное, вместе с "изломанность" и "боль"). Вот вроде бы дурак он, этот Стандиш, имечко у него дурацкое, но как вывернет тебе метафору, как выложит на стол яркий образ - так все, лексический оргазм, до мурашек просто.
Во-вторых, эта ваша, трепать-колотить, Родина, мать ее так разэдак через забор. Образцово-показательный тоталитаризм, синтез и плевок в сторону всех тоталитаризмов последней сотни с небольшим лет. Германии, конечно, больше всего досталось, но и СССР без внимания не оставили, да и по Америке прошлись как следует - под конец, конечно, но прям любо-дорого смотреть. То есть - читать. Только этот тоталитаризм - это ни разу не идеальная система, как в тех самых подростковых антиутопиях, идеальная - в том плане, что прям таки создана для того, чтобы светлоокий борец с ней одержал победу. Нет, нет и еще раз нет! Родина - это как 1984, только страшнее. А вместо борца - маленький несуразный (вот опять!) мальчик, который вообще ничерта не понимает, что происходит.
"В-третьих" вытекает из моего "во-вторых". Я не люблю мыльнооперные сладкие истории о победе героев над несправедливостью, хотя, конечно, наслаждаться ими умею и "так их, дави гадов!" в запале могу покричать. Но когда герой ну слишком-слишком трогателен и слаб, а система так и хочет эту слабую няшку перемолоть своими железными челюстями, я могу взорваться ненавистью от нежелания плакать в тех местах, где автору этого хочется. И поначалу "Червивая луна" казалась мне именно такой вот историей, вроде "Мальчика в полосатой пижаме" - поплачь, деточка, над мертвым котиком. Ноуп. Она не о том. Не про котят. Уж скорее - про крыс, которые стремятся выжить любой ценой. Про любовь, про мечты, про надежду и прочие пафосные штуки, но без пафоса, без надежны и мрачно. Это антиутопейшая антиутопия с открытыми финалом. В этом мире нет открытой борьбы, есть Родина, которая смотрит на тебя и заботится о тебе. Есть хорошие люди, которые служат Родине и с удовольствием донесут на плохих людей, которые не любят ее слишком открыто. И шкурный интерес, и голод, и выживание, и отсутствие электричества, и газовые камеры, и...
В общем, ужас.
Мне понравилось. Это был необычный опыт. И я очень рада, что такая странная и несуразная книга в этом мире есть.
Но я не хочу советовать ее читать. Впрочем, если вы сильный и смелый, ловкий, умелый, то попробуйте. Но имейте в виду, что здесь есть кровь, вываливающиеся из глазниц глаза, мертвые дети, крысы, отрезанные языки, еще крысы, страх, пот, кровь и слезы. Потому что потом начнете жаловаться, знаю я вас.
Читать далее
166 понравилось
2,2K
Enfance21 апреля 2016 г.
Мне не редко попадались на глаза цитаты из этой книги. Они были местами грубые, но таки правдивые. Именно они сподвигли меня прочесть этот роман.
Это история о пятнадцатилетнем мальчика с разноцветными глазами, Стандише. Он не умеет читать и писать, но имеет богатое воображение. У Стадиша есть только дедушка. Они живут в стране под названием Родина. В стране, где есть лишь жестокость и полная безнаказанность. Где ты не имеешь права даже подумать о переменах. Ты можешь лишь пытаться выжить и стучать на всех, кто находится рядом. Но Стадиш не может смириться с тем, что он вынужден жить в этом ужасе. Он хочет хоть попытаться всё изменить.
Только начав чтение, мне понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к этому мальчишке. Но совсем скоро я не могла оторваться от рассказа о его жизни. А о том, чтобы дочитать завтра и мыслей не было. Такое со мной случается редко, поэтому я была немного шокирована, но таки под утро закончила чтение. И осталась абсолютно довольна.
Но самым грустным оказалось то, что временами вспоминая, что происходит сейчас в собственной стране, понимаешь, что, возможно, именно этим всё и может закончиться.
Читать далее
64 понравилось
746
nad120411 января 2016 г.
Очень не хотелось оценивать эту книгу. Но и без оценки я её оставить не могла.
Без оценки (для меня) — это та литература, которую я просто не поняла. Дело не в книге, не в писателе — во мне. Так я оценила, например, Музиля.
Тут — совершенно другое дело.
Начнем с того, что книга вторична.
Тоталитарное государство, беспросветная жизнь, насилие и угнетение инакомыслящих. Знакомо все, не так ли?!
Но и это не самое главное.
Складывается впечатление, что это просто очередная модная книга, которую награждают какими-то там литературными премиями за "идею".
Что у нас сейчас в тренде? Геи с толерантностью и свобода (не важно как и для чего). Ругать это низзяяя, высокий рейтинг обеспечен, а ценность... Да ну её! Потом разбираться будем нужна ли нам стопятидесятая книга об одном и том же...
Печально...
P.S. Я не часто такое пишу, но обсуждать книгу не буду. Это моё мнение, у вас оно может быть другим. Точка.
Читать далее
56 понравилось
401

Все рецензии

Похожие книги

Поступь хаоса

Патрик Несс

4,1

(3,5K)

1984

Джордж Оруэлл

4,4

(90,4K)

Цитаты

Feddele4 июня 2015 г.
«Знаете, как съесть слона? По кусочку, по кусочку.»
28 понравилось
240
maroon_victorovich17 января 2016 г.
Интересно, что было бы, если бы.
<...>
Тогда, наверное, я рассказывал бы сам себе совсем другую историю. Потому что «если бы» – они, как звезды, никогда не кончаются.
21 понравилось
34
Freyray10 марта 2016 г.
С семью мертвыми крысами крысиному королю придется считаться. Убьешь одну крысу, и вся ее родня придет за тобой; убьешь семь, и им станет ясно, что ты тут не шутки шутишь.
18 понравилось
252