Еще один ремейк Пуаро, из неудачных. Тема, когда преступник практически напрямую обращается к сыщику, приглашая его заняться расследованием, отнюдь не нова и у самой Агаты Кристи обыграна куда более мастерски.
Мотивы преступления притянуты за уши. Также, как и поводы для семейных скандалов (ну, разве пришло бы в голову Кристи описывать скандал из-за неподходящей формы ног?!).
Понравился разве что второстепенный персонаж — официантка Юфимия с ее тортом.
Книгу, конечно, можно почитать, если читать совсем нечего.

Книга Софи Ханны была спонтанной покупкой, увидев несколько обзоров на эту книгу, меня, как ярую фанатку Агаты Кристи, вдруг взяло любопытство, кто же это рискнул писать об Эркюле Пуаро и что из этого вышло. Первые 90 страниц было очень скучно , я просто заставляла себя читать дальше , даже отложила книгу на время, к середине сюжет раскачался, но все равно это какая -то пародия как на Пуаро, так и на классический английский детектив в целом. Невозможно переписать Агату Кристи, и это было очевидно , как и очевидно то , что якобы «английский детектив» автору не особо удался , как и сам Пуаро, и зачем писать о том , о чем уже написано . Больше книг из этой серии я читать точно не буду, возможно книги Софи Ханны вне серии лучше , но пока я точно не хочу с ними знакомиться . Ни хорошо ни плохо , ставлю 3.

Первых двух романов Ханны о Пуаро я не читал. Но осуждаю. Почему? Да потому что уже по третьему очевидно, что ей не хватает благоговейного трепета перед классическим наследием.

Роман напоминает постановку классического произведения в любительском театре. Усы из ваксы, подстаканники, все пучат глаза и говорят патетически, изображая игру страстей. Кажется, что похоже, схвачены герои, эпоха, характеры. Но нет, не верю. Самое страшное в книге – попытки юморить.

Немного о сюжете. Какому-то «умнику» приходит в голову написать письма четырем разным людям от имени Эркюля Пуаро с обвинениями в убийстве некоего Барнабаса Панди, 94 лет во время принятия им ванны. Предположение надо сказать бредовое уже потому, что в таком возрасте утонуть можно и в стакане воды. Как результат, начало книги напоминает первую часть романа Гончарова «Обломов» - Пауро как Илья Ильич, пусть и не так сибаритски, принимает одного странного посетителя за другим.

Ну а далее разбирательство – убит или нет патриарх почтенного семейства? В помощниках у Пуаро вместо очаровашки Гастингса какой-то откровенный хмырь из полиции (совершенно избыточный с точки зрения сюжета).

Все это в итоге образует роман, которому самое место в серии «Чай, кофе и убийства». Единственный признак классичности – изматывающее копание в деталях (1929 год, теста на ДНК нет, видеокамер тоже) и, как следствие, занудность. Шутка ли, последняя сцена – разоблачение преступника растягивается на несколько глав.

И вновь приходится констатировать печальное. Преступник выдает себя собственной инициативностью. Великому сыщику как пауку только и остается ловить его в паутину метких предположений. Более позорную ситуацию для великого Пуаро, который, как наперсточник, использует в качестве средства наглядности при объяснении своей теории куски дурацкого торта, трудно представить.

Такой роман будет ударом даже для самых отпетых фэнов. Перед нами не Пуаро, а какой-то актер, изображающий Геркулеса сыска, и для достоверности вспоминающий время от времени о «серых клеточках».