The Trial

«…ответ: «Никому сюда входа нет, эти врата были предназначены для тебя одного...» (из притчи о привратнике).
Так и роман Кафки – восприятие его сугубо индивидуально, его образы и аллюзии абсолютно персонифицированы для каждого читателя.
На первый взгляд «салтыковщина и достоевщина» чистой воды – «абсурдная картина бюрократии и ничтожества человека со всеми возможными комплексами, страхами и психозами» (из рецензии) – так и не так.
Меня этот небольшой роман заставил задуматься о глубинных сущностях моего я. Как много на меня человека навешано цепей, я раб множества обстоятельств, абсолютно не нужных мне, игнорируемых мною, навязываемых мне. Их, эти обстоятельсва, никогда и нипочем не разорвать, они ведут нас по жизни только им известными путями.
Предопределение скажите вы? Да нет. Бог дал нам свободу воли, мы вольны поступать, как нам заблагорассудится?! Ан, нет! Все мы в пробирке, все мы в колбе из которой нет выхода, это как лист Мебиуса – бесконечно можно ходить, но все одно и то же. И, Экклезиаст – ничего нет нового под луной…. Бьешься, как рыба об лед, а что толку – все равно ты в чьих-то равнодушных руках, можно вопрошать к богу, надеяться, а результат один – смерть.
Философский роман?!
Возможно тридцатилетний мальчик (судя по внешности писателя) не совсем понимал значение написанного им. Но какой-то «промысел» водил его пером, подвигал писать его свои дурацкие рассказы-притчи и, наконец, «Замок».
Гениальный писатель!
Вот я встал сегодня утром…. И у меня в голове мой «Процесс», и я никуда не уйду от него, я порабощен им, я в его рамках. И что главное я виноват в том, что живу, что у меня нет иной альтернативы, сколько бы мне о том не говорили, советуя изменить жизнь. Мне не убежать от занесенной надо мной руки «Процесса» - равнодушного механизма моей судьбы.
И второе, в чем моя вина – уже в том, что рожден, что живешь, что коптишь небо…
И сколько бы я не молил прощения у Господа, у иных высших сфер – мой «Процесс» запущен и однозначно завершится неизбежным наказанием.
Молодой писатель, написал для стариков, подводящих итоги.
Что жизнь? Ну, и «выцеживай из себя по капли раба», а завтра придут двое в черном, и возьмут под руки, как и в романе.
Печальный роман?! Безнадега?
Оптимизма он мне, конечно, не прибавил, одно отрадно, что есть нечто объединяющее людей – «нет ни эллина, ни иудея…», все будем там…

Суду ничего от тебя не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь ©

Зажравшиеся бюрократические свиньи низшего суда господствуют над обычными гражданами. Судьи-коротышки хотят казаться влиятельными владыками, как те, из высших судов, а оттого и на портретах выглядят такими высокими, могущественными и величественными. Низшие адвокаты в пользу себе продлевают процессы на годы. Бедные обвиняемые трясутся в страхе перед ними, как молоденькие цыплята, попав в лапы кошки.
Но что такое закон, когда канцелярии располагаются в душном подвале, кабинет следователя – на чердаке, а зал заседания - вообще в чьей-то заполненной людьми квартире? Наверное, в таком случае закон есть лопнувшая мозоль на пальце ноги, что не дает нормально ходить, да и воняет притом. Вот и для Йозефа вся система уподобилась этой лопнувшей мозоли. И дело здесь даже не в сопротивлении – просто Йозеф в отличие от того поселянина из притчи священника не ждал годами, когда его пустят в недра Закона. Он решил сразу туда войти, даже не смотря на предупреждения привратника (Лени).
Темный, фальшивый и держащий в напряжении мир Кафки ни в коем случае не мог дать Йозефу К. шанс на победу.
И все-таки даже после окончания чтения остается масса загадок и недомолвок. Кафку надо читать не столько ради слов, сколько ради представления картины. А картины Кафка рисует и правда странные. Особо сюрреалистиными мне показались моменты в канцелярии (прям прочувствовала всю тамошнюю духоту) и комнате Художника (картины двух деревьев и маленькие девочки). Ну а по прочтению главы «В Соборе» я готова была хлопать в ладоши.
Кафка потрясающе смастерил свой мир. Он умел передать гротескное, и даже немного фантасмагоричное, как реальное и вполне повседневное.
«Процесс» - первое целостное произведение автора, с которым я познакомилась, и это знакомство меня не разочаровало. Впереди меня еще ждут пара других его романов, хотя я и не совсем закончила с этим. Надеюсь, и они меня не разочаруют.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Произведение, которое с первых страниц зарождает кучу вопросов и даже не стоит ждать на них ответов. Если ужасы По или Лавкрафта не способны нагнать жуть, то на сцену выходит Кафка. От чего? - ты не знаешь что происходит, что будет и что предшествовало всему. Читатель встаёт перед фактом ареста К, но и арест, его форма не ясна, она выбивается за рамки классического представления. Ты арестован! - сказал инспектор и отправил идти на работу "Да, конечно, вы арестованы, но это не должно помешать выполнению ваших обязанностей. И вообще вам это не должно помешать вести обычную жизнь..." От такого теряется земля под ногами ибо все не так, как должно быть. Так и мы сами живём, заводя "процессы" на самих себя и вроде все как всегда - то же небо, тот же транспорт, отправляющий тебя на работу, те же люди, что и вчера, но внутри что-то заставляет вены дрожать, приводит в трепет все нутро и мы не можем найти ответ, что же за процесс происходит и когда мы сами его на себя завели. И как сказал Гумилев - " И мы ломаем руки, но опять. Обречены идти все мимо, мимо"

"- Большое спасибо, - повторял он, без конца пожимая протянутые руки, и выпустил их, только заметив, что они оба, привыкшие к канцелярскому воздуху, плохо переносили сравнительно свежий воздух лестничного пролета." - потрясающая фраза, оканчивающая 3 главу, демонстрирует нам отличае в ощущении комфорта в зависимости от образа жизни, которые героя для себя выбирают. Оказавшись в канцелярии на чердаке, где нет ни доли места для привычного нам воздуха, наш герой начинает себя плохо чувствовать и помогают ему выбраться оттуда обитатели этого места, которые в свою очередь стали себя некомфортно ощущать чем далее отводили К. от своего места обитания.

Примечательно, как К. во всей вакханалии своего процесса находит в себе силы, чтоб оставаться верным себе. Ему не понятен весь абсурд происходящего и это побуждает гнев, но гнев направляется на систему, на организацию, на высших чиновников. Герой остаётся проницательным к людям более низких слоев и пытается заступаться за них ну или по крайней мере оправдать. Порой К. даже входит в текущее положение людей, навредивших ему самому: "Если бы я только подозревал, что их накажут, даже если б им только грозило наказание, я бы никогда не назвал их имена. Да я их и не считаю виновными, виновата вся организация..."

"- То, что со мной произошло, всего лишь частный случай, и сам по себе он значения не имеет, так как я не слишком принимаю все это к сердцу, но этот случай - пример того, как разбираются дела очень многих."
В течение повествования мы все сильнее и сильнее проникаемся к герою, хотя книга практически ничего нам про него не говорит и мы даже не имеем его портрета, но нам его жаль, мы испытываем внутренний бунт за то, что его несправедливо обвинили и больше всего пугает лишение свободы у К. даже при разговоре с художником второй предлагает решения проблем при которых очевидно, что как таковой процесс не перестанет существовать, он просто заморозится и в итоге мы представляем картину, что согласись на все это, наш Сизиф будет обречён выполнять без конца условия лишь бы поддержать процесс в спящем состоянии. И осознание этого читателем у него самого вызывает ощущение, что стены дома сжимаются все сильнее и сильнее и встаёт вопрос, а сколько раз я сам соглашался на подобные условия?

Все-таки не так страшны книжные монстры, маньяки с бензопилами, инопланетяне и серийные убийцы. Даже Стивен Кинг не так страшен. Всё это для меня меркнет в сравнении с произведениями Кафки, такими небольшими по количеству страниц, но такими безграничными по глубине сюжета и ощущению ужаса, которое они на меня наводят. Что "Превращение", что "Процесс" - просто дрожь по телу. Осталось только "Замок" прочитать, чтобы собрать комбо в этом году.

"Процесс" - ода бессилия маленького человеческого существа, которым внезапно заинтересовалась система. Суд. Процесс. Они не дают ответов, не обвиняют, но ежедневно выжимают из тебя все соки, капля за каплей, шаг за шагом ты прощаешься со своей маленькой жизнью, ведь теперь ей управляешь не ты, а необъяснимые законы, действующие в этой реальности. А реальность Кафки - особая, похожая на кошмарный сон, какой-то лавкрафтовский и при этом представляющийся мне картинами Маурица Эшера (черно-белые, с повторяющимися элементами, гнущиеся и тянущиеся, и закольцованные). И читая Кафку, ты бежишь маленьким муравьем по этой ленте Мёбиуса и чувствуешь свою ничтожность, свою беспомощность, что раздавят тебя, как надоедливое насекомое, а ты сможешь только отползти в угол и умереть там. Или же будешь ждать своих палачей при полном параде и дашь им совершить правосудие, хотя ни в чем не был виноват. Квинтэссенция кошмара.

Пусть суд наконец столкнётся с таким обвиняемым, который умеет Постоять за свои Права

Кафка своеобразен, это нужно учитывать при выборе его книг. Сюрреализм, абсурд, он - художник, он так видит

Гг - Йозеф К.(Кафка?) - 30 лет, прокурист в банке, аккуратист. Принципиальный, взяток не даёт, отстаивает свою Позицию

Собираясь на работу, К. обнаруживает в соседней комнате 2 стражников (одного из них зовут Франц - совпадение? Не думаю) Тот сообщает Гг, что он обвиняется и советует "пройти к себе в комнату и спокойно дожидаться, что с вами решат сделать". У К. возникает мысль о самоубийстве, которую он сразу отметает. Начинается Процесс

-Как составить ходатайство, не зная, в чем тебя обвиняют?

Йозеф Пугается, Подчиняется, а когда выходит из ступора - начинает бороться, но с чем? Правосудие не даёт вводных. Уравнение с множеством неизвестных. Имеем только то, что К. - обвиняемый, но в чëм?

-К. "В прошлом сознательно пренебрегал возможными последствиями и вёл себя крайне необдуманно и неосторожно". Это единственное, в чëм можно Подозревать Йозефа, но что-то мне подсказывает - не обязательно располагать доказательствами, чтоб обвинить человека

-Должно быть, это свод законов, а теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного
-Кто процесс допускает, тот его проигрывает

Выходит, что нужно верить в свою невиновность и только тогда ты можешь расчитывать на Презумпцию невиновности

-Да кто вы такой? Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу

Вот и я пытаюсь найти ответы в абсурдной философии Кафки

-И если бы даже человек был в силах исправить какие-то отдельные мелочи, что является нелепым заблуждением, то в лучшем случае он чего-то добился бы для хода будущих процессов, но себе самому он только нанёс бы непоправимый вред, привлекая внимание и особую мстительность чиновников

-В этих словах слышалась не только сдержанная злоба, в них ясно чувствовалось высокомерие будущего чиновника по отношению к неприятному для него обвиняемому

Существует мнение, что концовка - сон и всё закольцовывает. Прошёл ровно год, утро сменилось вечером, к К. приходят двое
Возможно всё это произведение - сон, а может это произведение не закончено? Поделитесь мыслями в комментариях