Яблоневый дворик

«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад…» (А.С.Пушкин)

Началось все очень интересно, хотя я не сразу сориентировалась в жанре, полагая, что мне попался эротизированный роман с персонажами зрелого возраста. Но неожиданно это оказалось очень драматичной историей, сумевшей, что еще более неожиданно, поставить вполне себе жизненные вопросы, связанные с человеческими отношениями как таковыми – не только любовными.

Несмотря на то, что сам сюжет поначалу кажется довольно простым и даже предсказуемым, книга все же и начинается и кончается не вполне стандартно – с самообманов, в которые не без удовольствия влезает героиня. Я изначально не очень понимала природу отношений между Ивонн и Иксом (его имя – Марк – мы узнаем только в 18 главе) – что и почему их могло связывать, что за искры страсти могли там что-то разжечь и – главное – как такую женщину, как героиня, могли вообще устраивать подобные отношения, почему ее не смущали все эти ограничения и регламент? Я никак не могла поверить, что между ними и вправду любовь. Но, конечно, все возможно, у любви такие разные лики, почему бы не быть и этому, странному. Но все-таки одной сексуальной связи для того, чтобы считать что-то любовным пожаром, возгоревшимся из искры взгляда, мало, герои же не подростки, зависимые от своей физиологии, а ничего другого общего я между ними не находила (известный исследователь-генетик и, в общем, заурядный полицейский, убеждающий других в своей значимости), поэтому на протяжении всей истории удивлялась, почему Ивонн все время утверждает, что они (или, по крайней мере, она) были влюблены друг в друга без памяти. Действительно ли был какой-то смысл им быть вместе вне секса? Да и сам их секс никак не тянул на что-то большее, чем грубоватая физиология, и из него для меня никак не вытекала возможность глубоких персонализированных отношений. Все это были короткие и не очень психологичные эпизоды в не самых комфортных географических зонах Лондона с риском быть замеченными случайными прохожими; прямолинейное словесное обозначение Марком этих актов без тех нежных слов, которые сами собой появляются во взаимных любовных отношениях; рациональная холодность Марка и иделизация Ивонн этих малопсихологичных встреч с ним (она их совсем не подвергала никакой зрелой рефлексии, хотя в интеллекте автор ей не отказал, просто тешила себя самообманами) и т.д.

Мне также осталось непонятным, зачем, по замыслу автора, Марк по прошествии некоторого времени после инцидента вообще ввязался в отмщение и предусмотрительно «взял в сообщники» Ивонн, после чего случилось то, что случилось. Читая, довольно рано понимаешь асимметричность отношений в этой странной паре, подразумеваешь девиации и начинаешь ждать беды и предательства, тем более, что описанный психологический эксперимент с макаками неприятно предваряет все это. И самая большая загадка - действия Марка на судебном процессе, использованная им в финале линия защиты. Зачем было нужно это делать, не проще ли было изначально не ввязываться в месть и закончить отношения с Ивонн, когда они поднадоели и пришли к естественному завершению? Как-то из этого для меня не вытекала его любовь к ней, да и вообще проявление обращенных лично к ней чувств. Ну, а финальная идея автора свести все к его клинически окрашенным фантазиям о себе и попытках убедить в них других меня совсем не впечатлила. Что-то для меня один с другим не сходилось. И разочаровало, что в конце концов опять на сцене оказались психопатические персонажи.

Тем не менее читалось все это не просто быстро, а стремительно, напряженно и очень-очень эмоционально. Индивидуальные читательские поиски границ в проявлениях свободы страстной натуры и следовании сдерживающим установкам морали – дело довольно увлекательное, и я увлеклась.

Ивонн Кармайкл немного за 50. Она выдающийся генетик, жена, мать. Но в данный момент женщина находится на скамье подсудимых в Лондоне, в Олд-Бейли, и её судят за тяжкое преступление. Вся история - её монолог, обращённый к конкретному человеку. И это не муж.
История разматывается медленно, неохотно, как слежавшийся клубок. Много времени уделяется работе, немного семье. Суду и вовсе чуть-чуть. А вот чувствам... Чувств тут хоть отбавляй. Хорошие и злые, они создают нам образ героини, так что в какой-то момент мы считаем её полной дурой, а в какой-то и сочувствуем.

Яблоневый дворик. Момент страсти и момент величайшего сожаления. Он погубит тебя, Ивонн, но ты ещё долго будешь вспоминать этот дворик. Вспоминать с тоской, печалью, ибо нет ничего хуже, чем обманывать саму себя.

Как же я согласна.

Давно хотела прочитать эту книгу, пришлось вот купить. Может, это и не совсем то, чего я ожидала - к примеру, я не ждала судебной драмы. Но не жалею о прочтении, люблю истории про женщин. Было бы побольше адвокатских штучек, понравилось бы ещё больше.
Издание хорошее, но есть типичные для Синдбада описки и т.п.: "Будет лучше, если ты рассказать мне все с самого начала", лишние запятые, Керри-Кэрри.

ПС эпизод с экспериментом над шимпанзе просто душераздирающий. Но в этот момент становится понятно, куда завернёт сюжет.

Ивонн Кармайкл 52 года, она известный ученый-генетик, любящая жена и мама взрослых сына и дочери. У нее спокойная размеренная жизнь, но однажды она пошла за подмигнувшим ей незнакомцем коридорами Вестминстера и опомниться не успела, как уже занималась с ним сексом в уединенной часовне. Это событие стало триггером, который запустил цепочку, в итоге приведшую Ивонн и ее любовника на скамью подсудимых.

Как она очень верно сказала, "безопасность и защищённость- это ценности; их можно обменять на острые ощущения, но обратный обмен невозможен." В семье таки тоже не все гладко и идеально: муж потрахивает аспиранток, у сына биполярное расстройство. Но будучи в курсе интрижек мужа и простив его, Ивонн о своей не рассказывает ему ничего. Да и что рассказывать: она даже имени своего любовника не знает и не знает о нем вообще толком ничего, кроме размера члена. Подозревает, что он агент спецслужб, но все оказывается гораздо банальнее.

Но коготок увяз - всей птичке пропасть. И когда у вроде как приличной дамы уже есть один роман на стороне, мужчины это чувствуют как-то, что ли. И вот вечеринка, алкоголь, изнасилование. Мужу об этом не расскажешь - насильник в курсе про любовника. В полицию тоже не пойдешь - в нашем информационном обществе не все рады полосканию себя на всех углах, а в этой ситуации оно было бы неизбежно. А с любовником, о котором ничего не знаешь, срабатывает эффект попутчика. Но дальше начинается совсем неправдоподобная ситуация, которую объяснить теоретически можно, но поверить в нее нет.

В книге есть история про эксперимент над шимпанзе: в клетке с матерью и детенышем начинают постепенно подогревать пол. Мать сначала прыгает с ноги на ногу, потом берет детеныша и пытается как-то зацепиться за прутья, а в итоге кладет детеныша на пол и становится сверху. К тому, что каждый из нас в случае чего пожертвует другим ради спасения себя. Таинственный мистер Х, чье имя Ивонн узнает только в суде, раскрывается только через серию допросов в суде, но о многом даже в повествовании от лица Ивонн можно догадаться. Нелогичность приговора меня вообще убила:

Муж в конце ее прощает, но она ждет любовника из тюрьмы и постоянно думает о нем. WTF?

Работа Луизы Даути вызывает ощущение раздражающей несогласованности на общем достаточно гармоничном фоне. Написанная очень живым, интеллектуальным языком, держащая в напряжении до самого конца, захватывающая. И, в то же время, явно проседающая в части мотивации главных героев. Конечно, жизнь нам демонстрирует и не такие убийственные глупости, совершаемые неглупыми и состоявшимися людьми, но, всё же, в цепочке очень здравых рассуждений и достаточно глубокого анализа, проведенного Автором, вывернувшим главную героиню практически наизнанку, мне не хватило того самого Ultima ratio.
Идея романа понятна. Во-первых, Л. Даути хочет убедить читателя, что состоявшаяся немолодая женщина, имеющая глубокие и длительные семейные привязанности, искренне преданная мужу, детям и своему делу, может потерять голову от сексуальной связи на стороне и при этом не быть шлюхой. И спонтанный секс украдкой в темных углах с совершенно незнакомым человеком, но по взаимному согласию, делает ее счастливой, а секс по принуждению с давно знакомым коллегой наносит невыносимую травму, приводя к потере жизненных ориентиров. Я согласна со многими из приведенных аргументов, объясняющих стремительность броска Ивонны в объятия пусть даже очень неподходящего незнакомца. Да, критический возраст, заставляющий искать подтверждения тому, что ты по-прежнему привлекательна, да, отсутствие обязательств, которое дает ложное ощущение изолированности этих встреч от привычной жизни, да, сложности с адаптацией к отсутствию в доме выросших, но по-прежнему горячо любимых детей, за которых героиня очень искренне и болезненно переживает. Эмоционально отстраненный муж, занятый наукой, его роман, который закончился в прошлом, но оставил обиду, как бы не старалась Ивонн себя убедить в обратном. Муж, с которым нет физической близости уже 3 года. Скучная жизнь, в которой не хватало остроты эмоций, новизны. Сама героиня прекрасно препарирует свои мотивы и делает очень правильные выводы. Но вот дальше я не могу пробиться через стену скепсиса. Разовые интимные встречи, которые ни к чему не обязывают, понятны, но, учитывая глубину чувств, которые они вызвали у зрелой и умной женщины, они обязаны были войти в стадию развития, но этого развития нет. Вплоть до того, что за год глубокой привязанности она не узнала его имени и не горела желанием узнать. Эти отношения объективно не продвинулись с первой-второй встречи, но субъективно очень углубились, превратившись в зависимость, пренебрегающую чувством самосохранения. Героиня, которая так берегла свою семью и дорожила отношениями в ней, не задумываясь летит на красный свет, летит в объятия человека, которого не понимает, которого в большей степени придумала сама. Нельзя не заметить, что Марк очень посредственный актер, а Ивонн оказывается очень невзыскательным зрителем его представлений, увы, тут ее подвели и женская проницательность и жизненный опыт.
Марка же вообще понять сложно. Человек зависимый от случайного секса, патологический прелюбодей, гуляющий направо и налево, он, словно не вышедший из подросткового возраста глупец, который пускает пыль в глаза, наслаждаясь созданной им иллюзией. Пусть так, но что заставило его принять решение, которое привело их с Ивонн на скамью подсудимых? Ему было что терять, семья, работа, репутация, свобода, в конце-концов. Ради чего он шел на преступление, если Ивонн была одной из многих? Особенно диким подобное решение выглядит у человека, который имеет за плечами многолетний опыт работы в криминальной полиции, предполагающий знакомство с методами криминалистической экспертизы и наличием камер на каждом перекрестке.
В итоге имеем нездоровые мотивы и нездоровые последствия для обоих героев.
И очень удивляло обращение Ивонн к Марку в ее внутренних монологах, как "любовь моя", даже после срыва всех масок и унизительного, разрушающего жизни процесса. После того, как она методично разложила на составляющие и их с Марком отношения и саму личность Марка. Вот то самое пресловутое отсутствие развития. Слишком плоской и пошлой вышла их связь на фоне ширины анализа своей жизни, проведенного героиней, и глубины драмы, в которую эти взаимоотношения загнали стольких людей.

Это история о Ивонн, замужней женщине-генетике возрастом чуток за пятьдесят, которая закрутила роман без обязательств с первым встречным, что в итоге привело их обоих на скамью подсудимых.
Первая треть книги - типичный любовный роман, ах, ты такой загадочный, ах, я влюбилась. Вторая треть - драма, и очень грустно и страшно, что такое и в жизни то и дело происходит. Последняя треть - эпизоды о судебном процессе, гораздо менее захватывающие, чем хотелось бы.

Как острая драма роман неплох, но обертка из любовных штучек слишком плотная и это утомляет.

"Роман зрелой уравновешенной замужней женщины с загадочным незнакомцем, начавшийся в результате случайной встречи, приводит их обоих на скамью подсудимых по обвинению в убийстве. " Как пел Виктор Цой: "следи за собой, будь осторожен". Женщине 52 - "бес в ребро". Роман непростой, вызывает много ассоциаций. Например, "Бесчестье" Кутзее (герой так же из академической среды) или "Маленький домик с бассейном" Коха (где герой не просто гуманитарий, а врач!). Здесь много всего: романтическая история, жесткий триллер и юридическая история в духе Джона Гришэма - кого вы судите? Судить надо бы другого, но уж всяко не главную героиню. Однако стальной блеск уголовного правосудия очень холоден. Когда сюжет перешел к триллеру я не сразу понял, зачем вся эта чернуха-бытовуха. Но если с бытовухой легко согласиться, то чернуха в культурном образованном обществе, а именно здесь вращается главная героиня - ученый генетик, представляется невозможной. Однако она есть - смотрите выше Цоя и не читайте по утрам The Times, которые написали: "Абсолютно лишенные морализаторства размышления о страсти и ее разрушительных последствиях." Что является неправдой. Страсть и разрушение в данном романе НИКАК не связаны. Однако страсть делает человека неосторожным, и даже счастливым - вот оно "преступление" - неужели быть счастливым преступно? Опять же с другой стороны нельзя же всего и всегда бояться? Как при этом жить? Тонкая красная линия пролегает именно здесь. Все это вызывает раздумья после эмоционального прочтения романа и делает его больше, чем просто жанровым романом. Остается много вопросов, а вопросы требуют ответов...
Но последняя страница романа подливает в этот огонь масла и заслуженные 9 баллов превращаются в 10-ку. Отличное окончание!

Любопытный момент - я сразу же заподозрила в "Яблоневым дворнике" сильную вещь, хотя первые страниц 150 он успешно мимикрировал под обыкновенный лирический роман.

Начинается всё как рассказ об интрижке зрелой, замужней женщины с практически незнакомым ей мужчиной - несколько фривольно, но в общем-то обычное дело. Однако в итоге ситуация оказывается далека от заурядной, ведь приводит героиню, 52-летнюю Ивонн Кармайкл, на скамью подсудимых по обвинению в убийстве. Произошедшее, разумеется, не так очевидно и просто, как кажется.

При желании в сюжете можно выделить три основных направления: чувства в браке и вне его, обстоятельства, приведшие к преступлению (до мурашек!) и, наконец, судебный процесс. Впрочем, в каждой из этих ветвей повествования разыгрывается в конечном счёте одна и та же история - личная драма Ивонн. Картина событий отображается сквозь призму её поразительно искренних эмоций - и это отличный ресурс воздействия на читателя, периодически я просто забывала дышать.

Выразительный, психологически тонкий роман, напоминающий о том, что у насилия нет возрастного ценза, а иллюзии способны разрушить жизнь как в 20 лет, так и в 50.

Рекомендую. Правда, думаю, чтобы так остро прочувствовать роман, нужно понять мотивы поступков Ивонн - мне это удалось.

⠀ Хочется сразу написать: «Фигня» и на этом закончить рецензию, но надо обосновать.
⠀ Во-первых, гиперболизированная неправдоподобность. Она стоит на трибуне, поворачивается - видит Его, как он смотрит на нее и вешает трубку телефона. Он берет ее за руку, ведет в подземную часовню (она не задает вопросов, не сопротивляется и вообще без единой мысли в голове в 52 года) и трахает Её. Удовольствие она не получила, но не возражала. И с тех пор у них случаются такие 30-минутные встречи практически без разговоров в темных подворотнях.
⠀ А она строчит в своем «дневнике», что она влюбилась, ее любимый - секретный шпион, наверное, и думает ли он о ней как она о нем.
⠀ И даже когда она в лоб его спрашивает: «зачем тебе столько телефонов?» Он тут же протягивает ей новый телефон и говорит: «это тебе». И не закрадывается мысль, что это телефоны для каждой из любовниц! Нет, вообще не единой!
⠀ Во-вторых, главной героине невозможно симпатизировать. Выставлена круглой дурой, окутанной аурой какого-то странного романтизма встреч исключительно для перепиха.
⠀Книга - непонятная фигня!
⠀На обложке цитата писательницы Вэл Макдермид: «Треть книги я не дышала». Шутите что ли?

Ивонн Кармайкл никогда не рисковала своим положением. За пятьдесят два года ее жизнь всегда оставалась спокойной, без резких перепадов. Муж, дети, постоянная работа, идеальный дом – все стабильно.

Пока Ивонн не встретила Его.

Достаточно взгляда, прикосновения и прямо посреди рабочего дня она поверила Ему, пошла за Ним и поддалась моментному порыву, который разрушил уклад ее жизни.

Ужасно, когда тебе не верят. Ты остаешься один на один с правдой, совершая жалкие попытки вытянуть ее наружу. Присяжные видят тебя другим человеком, все улики, которые должны быть на твоей стороне, резко оказываются вещественными доказательствами твоего преступления.

В моей душе рос протест, мне хотелось добиться справедливости. Я переживала за героиню, и подталкивала ее действовать хитростью. Плевать на правду, лги, Ивонн! Ну давай же! Так поступают все! Прекратить верить, защищай себя!

Все начинается спокойно, постепенно нарастая и усугубляя положение вещей.
В первой части есть дом, семья, любовник, романтика и некое преступление, мельтешащее на заднем плане.
Во второй, появляются подробности, раскрываются карты и мы с легкостью присваиваем роли каждому герою: этот хороший, а вон тот плохой!
В третьей части меняется ракурс, накрывает волна негатива, наше дыхание сбивается, и мы теряемся, понимая, что во многом ошибались. Мы ждем взрыва!

Переживания и мысли Ивонн мне были близки, вот как-то так внезапно я увидела родственную душу в 52-летней героине, решившей под старость лет получить порцию адреналина, накопленного годами. Наверное, без ее страхов, переживаний и ощущений не было бы бума. Безобразного, противного и такого несправедливого!

Один из лучших триллеров, что я читала.