What a Carve Up!

Первое моё знакомство с английским писателем Джонатаном Коу — роман «Клуб ракалий». И это было очень длинным знакомством. Я читала эту книгу пару недель, что для меня несвойственно. Продираясь через сюжетные повороты, я просто заставляла себя её не бросить, так как она была скучной. Прошло всего пару лет и я напрочь забыла, о чем был этот роман. Только помню, что мне нравился слог автора, в отличии от занудного сюжета. За вторую часть «Круг замкнулся» не рискнула садиться, да и честно, не интересовало продолжение истории.

Но «Какое надувательство!» (What a Carve Up!) меня восхитило и удивило. Такого я еще не читала. Эта книга увлекла с первых страниц. Вроде и не юмористическое произведение, но почему-то без улыбки она не читается.

1990 год. Молодому писателю Майклу предлагают написать историю известного британского семейства Уиншоу. Они принадлежат к высшему свету, и они добились успехов в разных сферах: от политики до арт-галерей. Но у каждого уважаемого и знатного семейства есть свои скелеты в шкафах. И Майклу придется их найти и вытащить наружу.

«Какое надувательство!» — это семейная сага с детективной линией, которая приправлена юмором (Причем в начале эти юмористические вставки немного конфузили, так как я не могла понять как воспринимать эту книгу — серьёзно или нет). Но эти точные и меткие шутки лишь добавили контраст к происходящему, подчеркивая «несмешливость» ситуации.

А также это сатира на сливки общества. Автор красочно описал все пороки «их» мира. От семейных ценностей до рабочих аспектов: измены, предательства, жесткость и лицемерие. Все они погрязли в снобизме и алчности.

В этой книге какая-то невероятная атмосфера. У меня было чувство, что эту историю рассказывает дворецкий с прекрасным чувством юмора. Он знает всю подноготную высшего общества, но не сплетничает, так как он выше этого. Непредвзято и беспристрастно, с серьезным и торжественным тоном. И только ироничные уточнения, дают понять его личное мнение об этом.

Ну и конечно же, не могу не отметить концовку — она шикарна! Такая абсурдная, и в тоже время неизбежная. Только из-за неё можно читать всю книгу.

Единственный минус книги как по мне, что тяжеловато было читать про политические игры Генри и банковские дела Томаса. И если про политику Англии поверхностно, но что-то я знала, то в банковских махинация — полный профан. Тем более, что про Генри написано в игривом тоне, а про Томаса — серьезно, что только добавило дополнительного дискомфорта. Но если не вникать в тонкости, то общую картину можно всё-таки без проблем понять (из-за этого решила не снимать полбалла).

Итог: для меня, это яркий пример отличного современного английского романа: серьезные темы с британским тонким юмором. Хочу еще! Всем рекомендую!

Я очень люблю Джонатана Коу. От его книг я жду чего-то особенного, необыкновенного, встряхивающего и мозг, и душу. И не только жду, но и получаю, что характерно. "Какое надувательство" - его четвертая по счету книга, и первая, по-моему, в которой Коу становится самим собой, находит свой фирменный стиль.
В "Надувательстве" уже не очень молодой, не слишком удачливый и уж точно совсем не счастливый писатель Майкл Оуэн пишет хронику семейства Уиншоу - самой известной семьи Великобритании, каждый из членов которой - яркий представитель верхушки общества, во всех возможных областях, от телевидения до политики, от сельского хозяйства до торговли оружием. По совместительству практически все они - страшные и беспринципные люди, движимые только одним чувством - алчностью, и не связанные никакой моралью. Можно было бы сказать, что это сатира на правящий класс Британии времен Тэтчер. Но это слишком мелко для Коу. Он беспощадно показывает, нет, не свою родную Великобританию, а все современное "развитое" общество так, как это может сделать только очень страстный и очень умный человек. Читаешь, и одновременно и смешно, и жутко, и думаешь "куда же мы катимся?". Как обычно, у него намешано очень много всего, но ни на секунду нет ощущения избыточности. Едкая и меткая сатира перемежается пронзительными лиричными моментами об одиночестве, страхе и любви. Добавим сюда детективную интригу, и плюс немного доброй старой Англии и даже готики, да еще и пародию на низкобюджетные фильмы ужасов.
Кстати, о фильмах. Кинематограф играет в жизни Майкла очень важную роль. А Коу так искусно закручивает сюжет, так ловко сводит воедино нити повестовавния, что, приближаясь к неожиданному финалу, ощущаешь себя зрителем перед экраном, который сидит, раскрыв рот, и вместе с Майклом осознает всю зыбкость реальности. И вот уже кажется, что ты не по эту, а по ту сторону экрана.

Да, "Надувательство" не стало одной из любимых книг Коу, но это точно очень и очень хорошая книга. И мне она позволила в очередной раз убедиться, что я люблю Джонатана Коу.

Это роман мистера Коу.

А это талантливый юноша Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

А это старушка Табита Уиншоу,
странная дама, как думает Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Вот Лоренс – злой брат Табиты Уиншоу,
об этом напишет когда-нибудь Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Художница Фиби была очарована
младшим племянником мистера Лоренса,
покойного брата Табиты Уиншоу,
той странной дамы, как думает Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Играет с читателем Джонатан Коу,
"устроил" грозу в поместье Уиншоу...
И Фиби останется разочарована
не только племянником мистера Лоренса,
покойного брата Табиты Уиншоу,
отчаянной дамы, как выяснит Оуэн,
бедный, несчастный герой
в романе мистера Коу.

А настоящая рецензия на этот роман есть в самом романе...

"Должен объяснить: то был писатель лет на десять старше меня, и три его тоненьких романа смехотворно и незаслуженно превозносила вся национальная пресса. Он заставлял своих персонажей разговаривать на грубо транскрибированных диалектах и жить в условиях неубедительного убожества, и его превозносили как социального реалиста; иногда он проделывал какие-то элементарные фокусы с повествованием, пытаясь бледно имитировать Стерна и Дидро, и его превозносили как экспериментального новатора; в его привычку вошло регулярно писать письма в газеты и критиковать политику правительства в выражениях, мне лично всегда казавшихся признаками робкой левизны, и потому его превозносили как политического радикала.

Но больше всего раздражала его репутация юмориста. Ему то и дело приписывали игривую иронию и сатирическую легкость мазка, которые, на мой взгляд, в его работах и не ночевали; скорее для книг его были характерны неуклюжий сарказм и жалкие попытки подпихнуть читателя под локоть шутками, отмеченными верстовыми столбами. Именно для этого аспекта его стиля я приберег свой финальный выплеск презрения.

"Уже стало общим местом, — писал я, — превозносить мистера ХХХ за то, как умело он сочетает остроумие и политическую активность; дело дошло до того, что в его лице предполагают увидеть иронического моралиста, достойного наших беспощадных времен. Нам, в конце концов, до смерти нужны романы, отражающие понимание идеологического пиратства, недавно совершившегося у нас в стране. В них мы должны видеть последствия этого акта терроризма для простого человека, а реакцию на этот акт — не только в скорби и гневе, но и в безумном хохоте неверия. Многим, вероятно, кажется, что дай лишь срок, и ХХХ напишет именно такой роман; но вашего рецензента это не убеждает. Как бы хорошо автор ни был подготовлен к выполнению сей задачи, в конечном итоге, подозреваю я, ему просто недостает необходимой…"

Какое надувательство!
Читала, читала, читала... Ну когда начнется интересное? Ну когда обрывки повествования превратятся в сюжет? Когда герои станут правдоподобными?... Когда, когда...?
Разгонялась, страница за страницей, подстраивалась под слог, прочитала, а читательского счастья погружения со мной так и не произошло.
Что донес автор? Гниловастенькое устройство семейства, а заодно и бизнеса во многих сферах. Ладно б какие то схемы захватывающие. Нет, просто каждый цинично гребет под себя, используя ситуацию и положение. Посмакуем о том как им это удается. Вот же безнравственные и бессовестные люди - вот такой посыл произведения.
Автор пытается повествовать о времени в Великобритании 20-летней давности, смакуя все его недостатки. О достоинствах речи не идет. О недостатках - с наигранной насмешкой, смакованием грязи, преувеличенным осознанием собственного злодейства и цинизма персонажами.
Он их придумал, но он их не любит, не уважает, не понимает. Автор, повествуя, позволяет себе с неприязнью относиться к ним. А это уже навязывание...

В общем, - не понравилось. Не мой автор.

Представьте себе напряженную полную драматизма музыку, сгущающиеся тучи за окном, сверкающие молнии и скрип половиц позади себя. Так вот, примерно на таком фоне проходило каждое семейное собрание семьи Уиншоу в своем фамильном замке. И каждый раз эти «милые семейные посиделки» заканчивались смертью. Забавно, не так ли?

Но дело совсем не в том. Дело в том, что несчастный Майкл – начинающий писатель, успешно опубликовавший два романа, оказался втянутым в историю этой веселой семейки. И вы дорогой читатель вместе с Майклом на протяжении всей книги будете пытаться разобраться, почему именно на Майкла свалилась такая привилегия – стать биографом такой неоднозначной семьи как Уиншоу.

Они богаты, эгоистичны, циничны и напоминают замершие глыбы льда. Главный девиз молодого поколения семьи: «Все должно приносить прибыль». Любопытно, что банкиром стал только один из них, остальные нашли себя кто где, ведь среди них есть и политик, и генетик, разрабатывающий различного рода генетические добавки, чтобы снизить себестоимость продукции, и журналистка, обожающая писать «разоблачительные» статьи и деятель искусства, «заботящийся» о молодых художниках.

Финал, откровенно говоря, порадовал, ибо закончилось все с большим размахом и весьма неожиданно. Круг замкнулся. Все тайны стали открыты и основные действующие лица покинули сцену. Остается теперь ознакомится с одноименным фильмом, раз автор так его разрекламировал)

Вот за что я люблю Дж. Коу, так это за сюжет, он настолько лихо все закручивает, у него столько кусочков казалось бы разрозненных и несвязанных с собой, которые только в самом конце складываются в паззл, да еще и так, что сидишь и недоумеваешь надо же так вывернуть то все. ))

Эта книга именно такая! А вообще это едкая, полная сарказма карикатура на английское общество во времена железной леди Тэтчер, и в частности на богатый род Уиншоу. Майкл пишет историю этой семьи, собирает ее из кусочков, постепенно обнажая перед нами сущность и поступки ее членов. Это сверхбогатые люди Англии, которые в буквальном смысле везде, чем только они не занимались, на чем только не делали деньги, и как только не вредили окружающему миру. Это циничные, алчные, жестокие и беспринципные люди, не слышащие ни самих себя, ни тем более окружающих людей. Их внутренний мир пуст и страшен.
А самое интересное это финал! Не буду раскрывать карты и говорить на что похож, а то многие поймут, так что сохраню интригу))

Я так и не могу определить жанр этой книги, тут сборная солянка из всего, это и своеобразная сага, и драма, и детектив и триллер, и все это с отличными психологическими портретами и зарисовками. Тут есть место даже сентиментальности, любви, потери и трагизму. В общем захватывающее и затягивающее в круговорот чтение обеспечено.

Ох, и тяжело же далась мне эта книга!
Нет, для ума-то это прекрасный аттракцион. Мне понравилось, как Коу строит сюжет, будто складывая из кусочков мозаики картину, показывая взаимосвязь всего и вся. Это было сделано красиво.
Но до чего же отвратительны персонажи! Скажешь "один хуже другого" - и ничуть не погрешишь против истины. Этот парад моральных уродов автору определённо удался. Только вот основной эмоцией от книги в итоге оказывается раздражение пополам с отвращением.
Разумеется, это сатира. Разумеется, книга построена, как короткометражка Грэма, одного из персонажей - вот старушка, она живёт на сорок три фунта в неделю, а вот военная техника, на которую уходят сотни тысяч фунтов в ту же неделю. Вот семейка Уиншоу, погрязшая в алчности и безумии, а вот обычные люди, чьи жизни оказываются разрушены из-за Уиншоу.
Старушку из короткометражки жалко. Жалко Фиону, умирающую из-за бардака в системе здравоохранения. Жалко Майкла, тихо сходящего с ума.
Но себя как-то жальче, когда понимаешь, что ты, собственно, в таком же положении. И тогда хочется хоть какого-то просвета, а его в книге нет. Только ощущение полной безысходности. И неким издевательством выглядит залихватский детективчик в финале. Тем более что он явно порождён больной фантазией окончательно сошедшего с ума Майкла, которому очень хочется, чтобы всех этих Уиншоу наконец поубивали, и самому жить тоже не хочется.
Нет, это хорошая книга. Но почему-то мне кажется, что знакомство с творчеством Коу надо было начинать с чего-то другого.

Меня надули! Где искрометная ирония, где захватывающая дух детективная игра? Коу безусловно мастер в создании семейных саг, но это семейство оставило меня равнодушной. Бегло взглянув на семейное древо на первой странице я моментально его забыла и из-за этого уже через пару-тройку страниц я запуталась в родстве персонажей, общение которых меня уж очень утомляло. Политика-политика-политика. Написана книга хорошо, но видно истории подобных семейств - это не для меня. Я с ужасом вспоминала "Сагу о Форсайтах" Джона Голсуорси, которую я трижды начинала читать, да так и не осилила до конца. Перипетии Уиншоу - это скорей для британцев, которые могут проникнуться данной эпохой, а я (возможно мне должно быть стыдно?) с эпохой железной леди Тэтчер не знакома в принципе, увы. Для меня самым интересным эпизодом был день рождения маленького Майкла, поездка с родителями на машине и поход в кинотеатр.

Джонатан Коу стал для меня открытием! Причем очень приятным!
Книга для меня разделилась на три части. Первая треть - достаточно спокойное, даже несколько сумбурное, перескакивающее с одного времени на другое, повествование. Какой-то писака Майкл с его детскими переживаниями и огромными комплексами... Какое-то богатое семейство со своими амбициями и тайнами...Потом пошло значительно повеселее и условную вторую часть я уже читала намного быстрее, заинтригованная событиями и связями Уиншоу, их жестокостью, бессердечием, беспринципностью, жаждой власти и денег любой ценой. Ну а уж третью часть - окончание в виде старого классического английского детектива, но с конечным финалом, которого я до последнего инстинктивно не хотела (ну пусть Майкл спасется, ну пусть это окажется его очередным, навеянным событиями кошмаром... ) - читала полночи, так увлекло и расставило все по местам. Грустно осознавать, что люди, подобные этим грязным Уиншоу, есть и в нашей жизни... и жаль, что их, как правило, не настигает кара.
Спасибо Коу за чудесную книгу

Название книги на удивление соответствует моим ощущениям после ее прочтения. В некотором роде я действительно почувствовала, что меня "надули".
Это вторая книга Коу, которую я взялась читать. Поскольку первая ("Клуб ракалий") произвела на меня хорошее впечатление, этого же я ожидала и от второй. И как показало время - зря. Что именно меня не устроило?
Во-первых, после неплохой завязки роман распадается на множество мелких повествований, не связанных с началом. Примерно половину книги составляют отдельные истории про разных людей, на первый взгляд никак не связанные друг с другом, при этом постоянно приходится думать, что же это за персонаж, и какое отношение он имеет к семье Уиншоу. Я не очень люблю такой прием, хотя, конечно, встречается он не редко.
Во-вторых, слишком много "ненормальности" героев на квадратный метр текста - тут и сумасшедшая, и стареющий не умеющий держать себя в руках гомосексуалист, и не совсем адекватный киноман, и много кто еще. Явный перебор.
В третьих, неправдоподобная развязка. В конце роман превращается то ли в детектив, то ли в триллер, хотя предпосылок для этого не было. Так и хочется сказать: "Не верю!" Ждала-то я обычное (ну или не совсем обычное) жизнеописание семьи, а получила в результате нечто далекое от реальности. Все сюжетные линии сходятся в конце концов в одну, но многое просто "притянуто за уши".
В общем, книгу прочитала, но ожидаемого удовольствия не получила.