Записки из Мёртвого дома

Во время прочтения я постоянно ассоциировал острог (тюрьму) со своими сборами. Такой же график, еда по расписания, ранний отбой, куча людей в палатке, невозможность выйти наружу, ты заперт. Описано всё не так страшно. Уж точно не как современная тюрьма. Хоть там и есть кровати с клопами, холод ежедневный труд, невозможность побыть одному… Возможно, это оттого, что не только преступников туда отправляли. И, видимо, раньше отношение ко всему этому было немного иное.

Интересно смотреть на то, как зарождалась идея о «Преступлении и наказании» среди арестантов, где каждый отбывал свой срок, за дело или нет. К арестантам чувствуется большая симпатия со стороны Достоевского, что не совсем верно, как будто бы. Особенно зацепила мысль про то, что все хорошие умы вот они, тут сидят. Но, может, это просто я как-то не так прочитал.

Представление различных колоритных персонажей даёт понять, что в заключении может оказаться, в целом, любой: убийца, дурак, грабитель, невиновный, жертва. Даже при осуждении невиновных лучше уж так, чем казнь, где человека уж точно никак не оживить.

Пища для размышлений — это то, как люди меняются после всего этого? Живут другой, лучшей жизнью, становятся хуже и пускаются во все тяжкие или абсолютно никак не меняются. Было – не было этих 12 лет в остроге, некоторым нет абсолютно никакой разницы.

Неволя. Вся эта длинная дорога, состоящая из долгих дней заточения в тюрьме - есть жизнь тяжкая и однообразная. И лишь в конце, читая об освобождении каторжного, чувствую я, что будто и мои кандалы разбиты и оставлены теперь навсегда. Вот за это я и люблю читать произведения Достоевского. Поначалу всегда сложно, неприятно, противно местами, больно и трудно принять всю эту обстановку мерзости человеческих несчастий, но без этого невозможно было б обрести некий катарсис по завершении повествования. Так надо.

Записки из мертвого дома...а действительно ли этот дом мертвый? Нет, в этом доме свой уклад, своя жизнь...да жизнь, ограниченная забором и возвышенная мечтою о свободе.
Удивительный слог Достоевского и прекрасное изложение. Через третье лицо Федор Михайлович описал свои годы, проведенные на каторге, показал  быт и устройство острога. Меры наказания, забота врачей, кража и сохранение денег, как недолюбливали дворян, наличие развлечений и театра.
Описал их через свою призму и видение, где-то уберегая читателя от настоящей правды.
Ведь кто с ним находится рядом? Убийцы...многие из которых не осознали своего греха, продолжая убивать,воровать на территории острога.
Вот,только описано страшное убийство...и нет осуждения автора, есть сочувствие и прощение. Достоевский будто молится о спасении души своей и других заключенных,жалеет их из-за нехватки тепла и любви.
И как дорога свобода, даже пусть она только в мечтах.

Низкая оценка относится к конкретному изданию: Записки из мертвого дома (аудиокнига издательства Сергея Григоряна) . Это аудиокнига с очень хорошим чтецом, но очень плохим музыкальным оформлением, буквально убивающим книгу и вытягивающим все жилы из слушателя - прямо-таки как на каторге побывал... Впрочем, это мое личное мнение.

Что касается собственно текста, то это очень любопытное описание острожной жизни, каторги, со всеми ее невзгодами и мерзостями. Всё это ужасно, но на фоне гулаговских рассказов, выглядит чуть ли не как курорт. От такого сравнения избавиться невозможно...

Повествование ведется от лица разжалованного дворянина, сосланного на каторгу за убийство жены. И представляет собой фактически сборник рассказов о жизни в остроге, о заключенных и их историях. Некоторые из этих историй выглядят куда страшнее того, что происходит на каторге.

"Записки из мертвого дома" это то произведение Ф.М. Достоевского, которое подходит для первого знакомства с автором.
Это биографическая, документальная повесть о том как Достоевский отбывал свой срок в Омском Остроге.
подробно и интересно описана жизнь каторжан.
Уже с самого начала понятно,что А. Горянчиков - это и есть Достоевский. Единственное различие - это длительность срока и тяжесть преступления главного героя повести и  самого Достоевского
В повести очень много отсылок к романам " Преступление и наказание" и Братья Карамазовы", которые были написаны позже. Именно поэтому нужно начинать с "Мертвого дома"
Произведение поможет понять автора, почему он так пишет.
О чем и для чего.
Достовский здесь говорит о  провавых, юридических вопросах о судебной ошибках. О преступлениях, о жизни, ценности свободы и о многом другом.
Поэтому данная повесть будет особенно интересна тем , кто связан с юриспруденцией.
Книга тяжелая по теме, по эмоциональному аспекту, но при этом читается на одном дыхании.

Так случилось, что "Записки из Мёртвого дома" - единственное произведение Фёдора Михайловича Достоевского, которое я прочитала только сейчас. Не скрою своего волнения и особого психологического настроя, которые сопутствовали мне при чтении этого глубоко трагического и в чём-то исповедального произведения.
Неспешное повествование заставляло более остро чувствовать обречённость, агрессию, одиночество и выпяченные струны душ арестантов, кои принято прятать в обычной жизни. Спасительный, но пошлый юмор, часто помогал разрядить слишком накалившуюся обстановку.
В главном герое постоянно ощущался сам автор, потому и внешний облик Горянчикова полностью сросся с обликом Фёдора Михайловича, что придало произведению особую психологическую атмосферу.
Судя по тому читательскому опыту, который был достаточно обширен, я могла сравнивать Соловки и разные каторжные места, о которых узнала из книг.
Данное произведение ценно не только своей исторической достоверностью, но и личным горьким опытом автора произведения.
Вдумчивому читателю, любящему своё Отечество со всеми его достоинствами и недостатками; литературное достояние своего народа, в частности, творчество Ф.М.Достоевского - психолога человеческих душ, стоит прикоснуться всем своим сердцем к этому произведению.
Горячо рекомендую к прочтению.

Как только я начала читать первую главу, в голове не возникло никаких зрительных картинок, как это обычно бывает. Но включились другие органы чувств (благодаря той же фантазии).
С каждой новой страницей автор погружает читателя в мир каторги. Тут-то и всплывают ощущение сырости, хмурости погоды (хотя Достоевский и не упоминает о ней), серого неба над бараками, запаха пота каторжников...
Книга об осужденных, рассказываемая от лица прибывшего на каторгу дворянина. Он преподносит нам историю своей жизни в рядах каторжников. Здесь на сцену выходят разные персоналии - отцеубийцы, фальшивомонетчики, воры, преступники различных мастей и осужденные по ошибке.
Это произведение явилось для меня как некий экскурс в жизни каторжников: их преступления, их быт, работу на каторге, взаимоотношение с другими осужденными, острожные порядки. Автор раскрывает разных героев, с которыми сталкивается рассказчик. С некоторыми из них, он даже вступает в более приятельские отношения.
В повествовании нет никакого развивающегося сюжета. Это жизнь отдельно взятого человека, осужденного на годы каторги. Место, где каждый приспосабливается выживать с кандалами на ногах. Думает как срубить монетку и в таких условиях. Пытаются бежать. Или молча ждут когда истекут последние 1000 дней...

Насколько же было тяжело и трудно на каторге дворянам! Именно дворянам, а не простым людям - не потому, что дворяне более изнеженные и не приспособленные к работе, не потому, что дворяне привыкли к более изысканной пище, чем щи с тараканами, не потому, что дворяне были вынуждены соседствовать с разбойниками и убийцами... Нет, поэтому тоже, но главным мне все-таки кажется то, что дворянам на каторге было банально... скучно. У них не было книг, кроме положенной по уставу Библии, и я думаю, что это ужасно, учитывая то, что в те времена книги были действительно единственным развлечением - книги и работа руками.

Но, если честно, начиная читать книгу, я думала, что она будет тяжелой, похожей на "Над кукушкиным гнездом", что в ней будет... больше негатива, что ли. И вот именно этого негатива я и не увидела. Главный герой не просто стоически выносит все перипетии каторги, но иногда описывает происходящие события так вкусно и ярко, что я едва сама не захотела на каторгу. Конечно, глупое желание, но на пару секунд появилось.

А еще появилось впечатление, что Достоевский, находясь на каторге, в основном развлекал себя тем, что наблюдал за другими арестантами, и как наблюдал! Он проявляет качества тонкого психолога, мастерски разбирается в каждой отдельно взятой душе, подмечая и достоинства, и недостатки - и в этом плане я открыла для себя Федора Михайловича с новой стороны. И полюбила его еще больше, хотя, казалось бы, куда уж.

Я думаю, что читать стоит всем, особенно тем, кто любит русскую классику и в частности Достоевского.

10 из 10.