Голос внутри меня

Уже знакомый по книге Брайан Фриман - Ночная птица полицейский Фрост Истон опять оказывается лицом к лицу а тем самым Руди Каттером, виноватым в смерти семерых девушек, среди которых сестра Фроста, и на начало романа благополучно сидит в Сан-Квентине. Но изворотливый преступник прекрасно изучил характер молодого полицейского и знает, что тот не приемлет ложь ни в каком виде. Устроить так, чтобы Фрост убедился, что главная улика была ему подброшена, для заключённого было непростым делом, но он справился. И Фрост оказывается в положении, когда, не сомневаясь в виновности, считает так же недопустимым любые действия полиции, преступающие закон. Сразу вспоминается "кошелёк, кошелёк, какой кошелёк" из "Места встречи изменить нельзя))). Фрост понимает,

Каттер оказывается на свободе. Далее всю книгу мы точно знаем, кто преступник, но от этого не менее интересно следить за действием. Мне только верилось, что Фрост пораньше справится с этим делом, но погибнет ещё несколько человек. Хочешь - не хочешь, а подумаешь, действительно ли так уж нужна была эта кристальной чистоты правда?...

На эту книгу у меня возлагались определенные надежды. Казалось бы, зарождение сюжета из внезапного трезвона всех будильников в доме смотрелось страннее некуда, но почему-то показалось, что за счёт этих странностей автор сможет развернуться во всю мощь и показать нечто интересное. Развернулся. Первые главы были проглочены, как семечки прощелканы, а потом наши отношения с книгой свернули на обычную колею, стали буднично-пресными.

Общую картинку написанного мы уже и читали в книгах, и видели в кино - бесконечная охота хорошего копа за плохим преступником. Один всегда опережает другого, второй отчаянно пытается догнать. На пути этой непрерывной гонки судорожно допрашиваются свидетели, на обочине остаются жертвы преступлений, ведь без них никуда, и фигурирует озарение, без которого нельзя, ибо оно обязательно пронзит кого-нибудь ближе к финалу и позволит разрешить все проблемы.

Кому как, но на меня история не произвела должного впечатления и не оставила не то что ярких эмоций, но и в целом какого-либо запоминающегося следа. Больше размеренная, чем динамичная, она опять заполнена не только расследовательской деятельностью, но и личными отношениями - симпатиями, мелкими конфликтами, переживаниями главного героя. Разумеется, он хорош собой. Разумеется, одинок. И опять со своими внутренними тараканищами, в роли которых здесь выступает острейшее чувство справедливости - только про такое я ещё не читала, поэтому оставалось удивляться либо отчаянной храбрости, либо дурости этого товарища. Обойдусь без спойлеров, поскольку это один из самых ключевых моментов сюжета, но финт, который этот персонаж выкинул в первых главах, был мне глубоко не симпатичен. Не понравилась блаженность героя, не поверила в схожую с ним блаженность и доброжелательный настрой к нему его окружения, а мотивы преступника, как автор их не трактовал, так и не соединились у меня в связную цепочку. Всё какое-то притянутое за уши, неестественное и, кроме того, штампованное. Кстати, кто злодей, известно практически с самого начала.

Время проходит, эмоции от прочитанного, как и воспоминания о самой книге стираются, и пока что я не уверена, что хочу знакомиться с Фриманом дальше.

«Держи удар, дистанцию и слово…» - знаете эти строки Юнны Мориц? Умеете все это? А вот главный герой этой книги умеет и пытается, и то, как нелегко ему это дается, составляет, собственно, суть всей истории. В первую очередь, это детектив, но не только: современные писатели, как кулинары, составляют миксы из криминала, психологической драмы, любовного романа, жанра социальных обличений и чего угодно еще, потому что и читателю уже бывает скучно в одном жанре. И Б.Фриман постарался «нагрузить» свой детектив более масштабными контекстами.

Что в итоге у него получилось? Сотрудница полиции совершает должностной подлог, и главный герой, которому это становится известно, не сумев смолчать и оставить все, как есть, во имя высшей справедливости заваривает такую криминальную кашу, что мало не кажется никому, в том числе и ему самому. Теперь остановить и любой ценой вернуть за решетку убийцу с непростой внутренней жизнью и не очень внятной, но, вроде бы, травмировавшей его предысторией - дело чести «правильного полицейского» Истона Фроста. При этом вопрос, а есть она, эта высшая справедливость, да или хоть какая-нибудь вообще, выстраивает контексты разворачивающегося преследования. Читатель не успевает опомниться после «поступка» Фроста и задуматься, ради чего он все это затеял, как уже оказывается втянутым в новую цепочку преступлений, а центральная моральная дилемма тихо вынесена за скобки, превратив себя в проходной эпизод.

И все бы ничего, но меня смутила главная «зацепка» всей преступной ленты, давшая ключ ко всем причинам и проблемам преступника. Рисунки матерей с младенцами, послеродовая депрессия, приведшая к катастрофе… как-то не показались мне убедительными ни в качестве объяснительных причин, ни в качестве главной образующей логики действий антагониста Фроста Каттера. И если на старте моральная завязка рождает интерес, то по мере развития сюжета читательский энтузиазм понемногу угасает и к финальной сцене абсолютно выдыхается. Обычно то, что плохо начинается, кончается еще хуже, и этот сюжет не оказался исключением: я ожидала истории про глубокое внутреннее столкновение принципов и обстоятельств, про решение болезненного внутреннего конфликта и осознание всего того, что последовало за ним, а на деле получился просто детективчик средней руки. Замах оказался шире действия, и я разочарована: хотела открыть для себя нового серьезного автора, а попала в массовку.

Истон Фрост был кем угодно, но не инспектором полиции. Все изменила смерть его сестры, которая стала жертвой серийного маньяка. После жизнь Фроста уже не была прежней. Убийцу нашли, и вот спустя столько лет он получил напоминание о том деле. Семь жертв, и запертый за решеткой убийца. Но открытка - послание не просто так появилась в доме Истона, она приведет его к следующей жертве, ведь если зло есть, он всегда найдет себе последователя. Фишкой убийцы были часы и вот они и стали той весомой уликой против того парня, которого посадили. Убийца понес наказание, родственники жертв успокоение, и вот теперь Истон понимает, что старое дело придется поднимать заново, но этому как оказывается никто не рад, все это пережили и живёт дальше, и не хотят ворошить тайны прошлого.

Истон Фрост знаменит тем, что снимает дом у своего кота, заботиться о нем, и платит один доллар аренды в год. Всем бы таких котов. Переживает из – за своей личной жизни. Из –за того, что начал расследование, и выпустил на волю чудовище, и теперь упорно его преследует. Собственно один убегает, другой его выслеживает, стремясь понять и постичь душу убийцы, почему время 3:42 стало для него таким судьбоносным, что привело к тому, что он пошел убивать. Могло бы быть интересно, я на это и рассчитывала, особенно поначалу, но вот дальше становилось скучнее. Разнообразил все конец, где Фрост отомстил за свою сестру, и помог ему в этом кот, иногда защищая хозяина эти маленькие комочки радости могут стать леопардами.

В три сорок две в доме детектива Фроста Истона, проживающего с полученным в наследство с котиком, зазвонили и зажужжали все имеющиеся будильники. Часов, как оказалось, у Истона чуть больше, чем дохрена, так что шум получился знатный Особенно учитывая, что завопило ещё и радио, и будильник, который Истон видел впервые в жизни.

Обнаружив, сколько времени, инспектор сразу понял - дело плохо. Ибо именно 3:42 выставлял на часах своих жертв серийный убийца Руди Каттер, ныне отбывающий пожизненный срок в тюрьме Сан-Квентин. Пятой женщиной, убитой Каттером, стала сестра Истона, и именно ее гибель заставила Фроста пойти в полицию.

Помимо незнакомого будильника в доме Истона обнаружилась ещё одна вещь: пришпиленная ножом к столу открыточка с изображением ресторана, близ которого обнаружили тело фростовой сестры и адресом...по которому Истон незамедлительно отправился. Кажется, маньячина, используя сообщника, решил втянуть детектива в какую-то извращённую игру... но зачем? Захотелось напакостить развлечения ради или здесь кроется нечто более масштабное...и опасное?

Сюжет увлекает, события развиваются быстро. После утренней побудки Истона нас понемногу вводят в курс расследования пятилетней давности, приведшего в итоге к поимке Каттера. Семь женщин за четыре года, противостояние серийного убийцы, не оставляющего улик, и Джесс Салседы, возглавлявшей следствие. И теперь нечто, полученное в результате поездки по указанному на открытке адресу, ставит под сомнение - не виновность Каттера, нет, но некоторые аспекты расследования. Сможет ли детектив Истон, "коп, играющий по правилам", проигнорировать новую информацию, задвинуть все подальше и забыть? Или примется копать, копать дальше и глубже, чтобы в один далеко не прекрасный момент обнаружить...что? Расклад, занятный с психологической стороны.

Манера изложения неплоха: четкая, без излишеств, но не сухая. Главы о детективе Истоне перемежаются эпизодами о маньячно хитроумном Руди Каттере, которому не сидится спокойно в его чудесной камере в компании обожающего рэп собрата. Лирических отступлений немного и они совершенно не напрягают.

Довольно быстро происходит некий поворот, провоцирующий новый виток этой истории. Раскрывается детективная сторона, начинается расследование. Несмотря на то, что Истон - коп, следствие он ведёт полуофициально, поэтому полицейских штучек в романе немного, однако следить за пошаговым приближением к развязке весьма интересно. Личность лиходея в данном случае известна, дело лишь за установлением связей и поиском улик, также имеется загадка убийства сестры детектива - дело рук Каттера, однозначно, но слишком много непонятных нюансов, несовпадений и несоответствий.

Разгадка оказалась неплохой, как и роман в целом.

«Ты убегаешь, я догоняю» - старый детективный принцип. Но в романе Фримана он, как представляется, доведен до абсурда.

Однако начнем по порядку. Как правильно написано в аннотации, в одну не слишком прекрасную ночь в квартире следователя Фроста Истона начинают звонить будильники. С этого момента «3.42 ночи» начинается классическая дуэль между сыщиком и преступником.

Кто кого?

Вопрос глупый, потому что, понятно, что сыщик по всем законам жанра проиграть не может. Собственно это уже отравляет чтение книг, в которых автор хочет убедить читателя в том, что здесь есть какой-то момент борьбы по гамбургскому счету. Вот писал бы Фриман серию о маньяке по имени Руди – расклад был бы иной, но все равно нечестный. Потому что автор всегда за тех, кто побеждает.

Ответ мы знаем, значит, главное – решение задачи. Такое тоже допускается. Вопрос «кто?» отходит на второй план. На первом «как?», то есть, каким образом хороший человек поймает плохого, не прибегая к грязным трюкам, по закону. В книжке так напрямую и формулируется.

Впрочем, детективная загадка все равно присутствует: со смертью сестры Фроста от рук маньяка есть некоторые неясности (убийца семерых женщин – человек принципиальный и методичный, убивает по «бразильской системе», а тут – в сестренка списке не значилась). Эта линия, как собственно и выяснение того по какой логике действует преступник, и спасает книжку от полного провала в детективном плане, скрашивает слабую триллерную составляющую (ведь напряга почти никакого).

Фрост, конечно, следователь симпатичный, живет с котейкой, стремится к правде. Как Володя Шарапов, горюет по загубленной сестрице, а там по ходу действия появится еще по ком горевать. Как мужчина привлекателен. В борьбе с врагами закона непримирим. В общем, бравый малый. Ему бы сюжет получше.

Фриман мог бы закрутить в книжке классические моральную проблематику: допустимы ли методы товарища Жеглова в плане поимки явных преступников (подтасовка фактов, подставы разного рода, ложные показания и тому подобное). Но это ж совсем другая, скучная, нудная книга получится, с социальным подтекстом психологией, проработкой характеров, шутка ли, семь жертв – семь семей? Все это сложно. Поэтому у нас беговая дорожка с препятствиями, за которыми особо и не прячется маньяк-убийца, из-за чего проблема поимки чистыми руками теряет свой смысл. Наблюдать за происходящим, все равно, что смотреть матч по футболу, когда итоговый счет известен, и все упирается только в одно - кого, на какой странице и как убили.

Казалось бы, событиям четырехлетней давности, связанными с «убийствами у золотых ворот», положен конец. Убийце вынесли приговор, он сидит за решёткой, а жертвы и их семьи добились справедливости. Однако все меняется в 3:42 ночи, когда в открытке Фросту Истону - инспектору отдела по расследованию убийств, пришло послание в одно предложение: «Ты можешь жить с ложью?». С этого момента начинают развиваться действия триллера Брайна Фримана. 

Сюжет таков, что после той мучительной ночи все возвращается. Те же семь жертв. Тот же, известный с самого начала, их убийца - Руди Каттер. Однако одно остаётся неизменным - нет ни одной зацепки на то, чтобы упрятать маньяка обратно за решётку. Поэтому на протяжении всего триллера ведутся вечные расследования Руди Каттера: что влекло убийцей, почему он пошёл на это и каким образом выбирал девушек, ставших его жертвами. Убийца становится главной загадкой этого триллера, и лишь разгадка его умысла смогла бы навсегда положить конец этой истории. «Совесть» или «справедливость» - парадоксальный выбор, который постоянно приходится совершать главному герою - Фросту Истону.

Лично мое мнение - сюжет сильно растянут и не особо впечатлил. Поначалу читать было интересно, но потом интерес, как таковой, гас. Ждала немного иной, более интересной концовки, разгадки, что же объединяло жертв и почему выбор пал на них. Сюжет триллера больше похож на игру «кошки-мышки», пока один издевается и, не теряя времени, опережает, совершает новые убийства, другой, в то время, - ничего не может изменить, и единственное, что ему остаётся - это лишь догонять. Вроде есть убийца, причём известно, что убивал именно он, но прямо перед носом у отдела по расследованию убийств он постоянно успевает совершать новые преступления, но его причастность в смертях девушек, по-прежнему доказать не могут, отсюда и не могут найти основания того, чтобы упрятать его за решётку. Поэтому читать о том, как на протяжении всего триллера, один - убегает, другой - догоняет, вызвало не особый интерес.

Да, в моих завышенных ожиданиях следует винить, разумеется, только меня, но ощущения от книги отдают привкусом разочарования. Аннотация и серия, в которой вышло данное произведение, заставляют ожидать закрученную историю с маньяками и нравственными дилеммами. Ожидать и не дождаться.

Уже из аннотации понятно, кто убийца. Интриги особой нет, ближе к концу только появляются вопросы, что двигало маньяком. Ни один герой не располагает к себе полностью. Ну кроме кота конечно же.

Главный герой весь такой загадоШный, с особняком и котиком. Одинокий и непонятый. Его выбор между совестью и справедливостью заставил убиться фейспалмом об стол. Не знаю, как он потом спокойно спал после всего случившегося. Железный прямо-таки человек.

В какой-то момент даже захотелось переметнуться на сторону маньяка и болеть за него. Он хотя бы мужик с мозгами и четким планом действий. Правда мотивы его до последних страниц практически не раскрывались, а потом уже мне не хватило подробностей. Автор вроде как пишет триллер про маньяка, но так до конца и не раскрывает, почему он выбрал именно такой способ убийства, именно это время года, как он искал жертвы. Он (автор) больше сосредотачивается на переживаниях героев, на то, кто с кем спал или переспал бы, на попытке восстановить события 6-10 летней давности! (вот тут у меня совсем фейс на стол сполз, я лично не помню, что вчера было, не то, что 6 лет назад).
Особенно понравился момент, как герой сокрушает, что продавцы в магазине не помнят, как 6 лет назад у них покупали фонтан и оформляли на него доставку. Вот негодяи то!

Еще местами глаз цеплялся за корявый перевод на русский язык, некоторые обороты были слишком официальными, в жизни так не говорят. Но это уже претензии к переводчику и редактору.

В целом получилось что-то среднее, и на триллер не тянет, и на детектив тоже с натяжкой, а для драмы не хватило напряжения.

Продолжение похождений детектива Истона Фроста.
Автор решил не лукавить, сразу соединив все составляющие головоломки в одну картину. Но получилась она намеренно неправильной. И мы, читатели, должны придти к верному решению вместе с ГГ.
Интересная задумка, но реализация крайне слабая.
При прочтении у многих возникнет ассоциация с серией книг про Ганнибала Лектора. Здесь те же компоненты: психологическая игра с преступником, испытания для ГГ ради получения ключей от комнат-загадок, напряженная борьба со временем, попытка разгадать тайны прошлого и т.д.
Но в отличие от того цикла, это произведение проигрывает во всем. Слабые диалоги, посредстенные персонажи, хромающая логика в поступках, банальное растягивание сюжета. Как и в первой части, Фрост - шаблонный персонаж мускулинного типажа. В нем нет ничего индивидуального, лишь инфантилизм. Можете почитать рецензию на первую часть или сами прочитать книгу, сделав свои выводы. Я не увидел какого-либо прогресса в развитии. Антагонист то же никакой, блеклый. Иногда он ведет себя как преступный гений, но в конце рассказа, естественно, впадает в схожий инфантилизм, что и у ГГ. И по окончании этого рассказа создается комедийная ситуация - противостояние двух подростков, застрявших в теле взрослых мужиков. Но весь антураж пытается создать драматическую ноту, включая ассоциации настроений персонажей с погодой и прочие классические приемы прозы.
Единственным светлым лучиком будет мотив убийцы. Вот здесь получилось более менее оригинально. Можно поверить, что из-за этой причины можно убить. Но сама подача описана крайне слабо, ведь мы должны проникнуться историей не только протагониста, мы должны прочувствовать конфликт двух сторон, и это тактильное чувствование должно произойти именно из-за осознанного вникания в корень конфликта, присутствующего у обеих сторон. А здесь этой ауры не создано, антагониста все произведение травят, не дают ему раскрыться, это просто пиршество одной стороны. Добро победило потому что изначально так и должно было быть. Зачем тогда вообще создавать подобные произведения? Да и где тут добро? Немощный детектив, которому подносят на блюдечке все ответы? Другие полицейские, тоже благородными манерами не отличающиеся (это будет одно из следствий развития сюжета, но толкового вывода не будет)?
Что по итогу?
Хотел поставить хоть 3, хотя бы из-за шедевральных натуралистических видов Сан-Франциско. Но пейзаж просто перекопирован из первой части, будто автор не старался заново раскрыть это волшебное место.
Стоит ли это читать?
Конечно! Явно найдутся поклонники.

Это необычный детектив. Мы с самого начала знаем, кто убийца, знаем, что он будет делать дальше, какие у него планы. Главный герой, полицейский Фрост Истон, тоже знает, за кем охотится, но у него есть личные мотивы (среди жертв маньяка его сестра) и порой он не может мыслить здраво.

Убито несколько девушек. Связи между ними никакой: разного возраста, разной расы, телосложения, живущие в разных районах Сан-Франциско. И как раз разгадка этой связи может помочь предотвратить очередное преступление. Фросту в какой-то мере помогает Иден Шей, писательница, которая тоже когда-то была жертвой нападения, но ей удалось выжить, и теперь она пишет книгу этих убийствах и маньяке.

Роман поднимает в том числе и такой вопрос: сможешь ли ты переступить черту, если понадобится? Пойдёшь по правильному пути и оставишь преступника на свободе или сжулишь, чтобы упрятать его в тюрьму. Мы увидим и тех, и других полицейских здесь, а выводы каждый сделает сам.

Напряженное повествование, сюжет захватывает, к разгадке финального поворота я была близка, но не дожала. А ещё тут есть классный кот Шак, который тоже сыграет свою роль.